сказала я себе...
история данной цитаты такова. есть фотопринтер епсоновский. и чудные фоты он выдает - на епсоновской же бумаге. в наборе с катриджем идет та фотобумага... катридж и сто листов.
а тут увидела в магазине отдельно катриджи и отдельно фотобумагу. правда фотобумага не
епсоновская - ломонд. но по цене себестоимость фотографии становится равной 3 рублям(если цену катриджа приплюсовать...) купила. Лучше бы я этого не делала. Во-первых, все стало вдруг голубым и зеленым. Во-вторых - муть. В третьих - зернистость и пятна. В четвертых, бумага коробится...
Вот
сижу и думаю. Почему от того, что фотобумага другая - такой эффекти в разнице? вроде струйный принтер, мне всегда казалось, что качество печать все таки от принтера большезависит...
Насколько я помню, на сайте ломонда есть профили для разных принтеров - вот для данного эпсона надо скачать и попробовать, кто его знает, может будет как надо....
Я на ломонде печатала (принтер hp) - вроде нормально все...
а вот про то, что бумагу коробит - уже интересно...
фотопринтер епсоновский ... на епсоновской же бумаге
Если прочитать инструкцию к принтеру то уверен в ней сказано: "реком. использовать только оригинальные картриджи и бумагу Епсон фото папер такой-то для получения чётких и насыщенных
снимкаф".
Цитата: От пользователя: Вредный Айшуц...
качество печать все таки от принтера большезависит...
От принтера зависит лишь точность наведения печатающей головки и способность выстреливать краску. Высыхание, впитывание - в 1-ю очередь зависит от
бумаги.
Высыхание, впитывание - в 1-ю очередь зависит от бумаги.
понимаешь, цветовая гамма получилась совершенно другая. говорю же - все стало вдруг голубым и зеленым. Почему вместо черной краски то серо-буро-малиновая выстрелила? почему
изображение стало размытым, будто не фотография, а акварель?
короче - я буду тока оригинальные бумагу с катриджем использовать... ибо нафиг нафиг. может я уже конечно и набаловалась на хорошем, но...
дома епсон, бумага ламонд - все ок.
сначала купил полуглянец - принтер его просто выплевывал, потом купил глянцевый ламонд, так чисто попробовать - все ок.
хотя согласен, что на фирменной было чуточку лучше
у меня тоже епсон, использую только фирменные чернила, а бумагу и фирменную беру и ламонд тоже.
У ламонда получается холодная гамма- это действительно так. Я в основном печатаю картинки для своих проектов, фото редко, приходиться очень помучаться , что бы подобрать на выходе тот цвет , который
нужен. Так что для фоток, все таки лучше брать оригинальную, больше вероятность лучшего результата.
А я печатают теперь фотки на Ксерокс Фазер 4450. На лазерном. Правда, это если фотки нужны так, для сведения или для обложки диска. А вообще фотки надо в лабе печатать.
систему цв.профиль-принтер-чернила-бумага лучше отладить один раз до конца и жить ничего не меняя!
Проще всего, конечно, остаться на "оригинальных материалах", но вот использовав правильный профиль с бумагой и чернилами в два-три раза дешевле можно получить более замечательный вариант. Одно
только но - слишком уж много сил уйдет на чтение материалов, возню и подгонку профиля. И опять же сменив чтото придется и снова профиль ковырять. Нафик, нафик... Настроился однажды под тяжелый ломонд, так на нем и живу, не особо жалуюсь.
ps: Ежли коробит бумагу - слишком легкая,
чернил принтер много вылил, ее и крутит... высохнет - лучше станет, потом еще покоробится, но сложив в пачку - нормально будет, ровненькая...
pps: Левую бумагу выкинуть. Да, и фотку из профиля заменить! В самом деле, не стоит быть настолько злобно циничной, чтоб лишать нас возможности
поглазеть на красивую фотку красивой девушки! 8-)
Распространенный миф. На сегодняшний день любой минилаб проигрывает качественной струйной печати по:
1. Цветовому охвату (у некоторых лабов охват чуть перекрывает струйник в пурпуре - но
зачем?..).
2. Динамическому диапазону отпечатка.
3. Стабильности цвета отпечатка при смене освещения (tone stability).
Есть и более специальные вещи, например количество хроматических градаций, которое в лабах сильно зависит от материалов.
Все вышесказанное относится к
качественной струйной печати (например Epson) на оригинальных носителях.
Уточняю: Фотки надо печатать не в каком попало лабе, а нормальном. Ну, это если качества хотеть. Если просто так попечатать, так я в офисе на лазернике шлёпну и все дела.
нет, господа. фотки надо печатать тока дома. никаких минилабов. иба дома ты сделаешь то, шо тебе нада.
ломонд мне больш не друг - даже не уговоривайте. потому как разница между фирменными епсоновскими и ломондавскими фотками - такая же, как между фотками из нормального фотоаппарата и
сотиком.
и фотку в о пользователе не заменю - ибо ни фига у меня фотки нормальные вставлять не получаеца - так шта сматрите прадукты мыльниц и сотикав (нормальные фотки весят много, а у меня соединение с инетом через жопорез)
Отправьте мне нормальную фотку, и я за 2 минуты приведу её к нужному размеру. А кстати, фото в "О пользователе" Ваше? Свет и фон безобразные, а фигура и поза отличные.
Отправьте мне нормальную фотку, и я за 2 минуты приведу её к нужному размеру. А кстати, фото в "О пользователе" Ваше? Свет и фон безобразные, а фигура и поза отличные.
фото в о пользователе снималось на сотик в порыве хулиганства, дабы
было чем ужасать абщественнасть женских форумав. свет, фон не выставлялись, так как это не фотка, а недаразумение проста. ну а фигуру ничем не испортить - чо есть то есть. а фотки я вам как отправлю та - ежели павторюсь, у меня - жопорез и на е1 ли выставлять, в почту ли пихать - один фиг,
соединение рвется от такого насилия.
не знаю - печатаю периодически как на эпсоновской так и на ломондовской (глянец и полуглянец) бумге.. под каждую профили, все шоколадно- снимки отличные .. у эпсона глянцевая лучше но ненамного
про фотошоп зря-я-я! Оно весчь архиполезнейшая, куда нужнее принтера. 8-) Но я всеравно учить ничему не стану, облом-с, жинка меня не так поймет... 8-) Но подсказать кое-чего могу:
А с профилями по-простому так:
1. Идётся за хорошей ломондовской бумагой. Лично я
предпочитаю Glossy 230г/м2 или Сатин, но второй значительно дороже.
2. Заливаются родные чернила в картриджи принтера.
5. Пробуем подрюкать. Если не удолетворяет - есть более интересные способы калибровки - через калиброванный сканер, через денситометр... в общем, много всякого.
Как видно - без фотошопа никак. 8-)
И ишшо - то, что получается на
бумаге совсем не обязательно в точности будет соответствовать тому, что на мониторе. Его-то тоже калибровать надо. ;-)
имхуется мне - проще и дешевле таки использовать фирменную бумагу. которая и цветопередачу дает отличную, и зернистости не дает и мути. а ломонд могу падарить.
Да, впечатления от разницы между отпечатками на фирменной бумаге и ломондовской, но с правильным профилем, могут оказаться столь же сильными для неподготовленной личности. Но, на этот раз, сравнения могут оказаться совсем не в пользу родной бумаги. Так что для душевного равновесия - лучше и правда
сидеть с фирменной бумагой, считая результаты отличными. 8-)
ps: За предложения ломонда спасибо, но женушка не поймёт... 8-) Да я и сам не знаю куда бы деть однажды сдуру купленную пачку 10х15 листочков...
Но, на этот раз, сравнения могут оказаться совсем не в пользу родной бумаги. Так что для душевного равновесия - лучше и правда сидеть с фирменной бумагой, считая результаты отличными. 8-)
на этот раз впечатления от разницы оказались
именно в пользу родной. вчера пробовала еще мучить ломонд. Замучив принтер черный наконец то стал черным, а не цвета дунита. но структура цвета по прежнему пятнистая. и изображение - размытое.
Для меня это - не отличный результат. поэтому возвращаюсь все-таки к фирменным комплектам.
Цитата: От пользователя: Alexander Kharin
но женушка не поймёт...
не понимаю ваших гнусных намеков - если я говорю о бумаге - я говорю о бумаге.
Цитата: От пользователя: Alexander Kharin
Да я и сам не знаю куда бы деть однажды сдуру купленную пачку 10х15
листочков...
одно из применений я придумала - всякую хрень после фотошопных извратов печатать - типа в качествезакладки в книжку.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
