поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Форумы:  Операторы связи,   Модели телефонов,   Покупка-продажа телефонов,   Цифровое фото,   Обсуждение гаджетов,   Интернет

  Форумы  > Технологии > Фотография  

нужен ли зум?


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
нужен ли зум?   #14415  наверх
Автор: 
Дата:   

/название темы изменил на более верное, на мой взгляд/
В общем, есть ли смысл брать цифровую мыльницу 4Мп матрицей без опт.зума или лучше взять за те же деньги 3Мп с 3х опт.зумом? Как часто ли пользуетесь данной фичей?

На портрет снимать или пользоваться макросъемкой не планирую, т.к. даже не любитель а простой юзер. Нужна мыльница типа "навел - снял - распечатал" и всё это в автоматической режиме.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2005 17:26]
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14421  наверх
Автор: Criter
Дата:   

Зум на мыльнице штука полезная и пользоваться приходиться часто. Вот только не пойму - практически все цифромылки имеют хотябы 3х zoom. Что эта за камера такая, которая его не имеет? 8) Ну и ещё одно - это не та часть на которой можно много сэкономить, а вот потерять можно 8)
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14422  наверх
Автор: Хучъ
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Criter

Что эта за камера такая, которая его не имеет?

например, Олимпус С-170.
4Мп камера без опт.зума
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-170.htm
всего за 4100р.
В нижнем ценовом диапазоне много таких, дешевых без зума))

Мечусь между ней и Олимпусом С-370 - 3Мп с 3х зумом.
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14423  наверх
Автор: Criter
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Хуан

например, Олимпус С-170.


Теперь понял, я честно сказать, думал, что выбор пал на аппарат от Practika, Aiptek, Genius и прочих lowend мыльниц. У меня сотрудница для поездки в турцию покупала такой аппарат. Если интересно, я могу завтра выложить снимки сделаные ей, оцените качество. Кстати говоря, зум в её случае она таки использовала и очень потом огорчалась, что ничего не получилось. 8( Да, и ещё... Я был очень удивлён, что у этой камеры шнурок для слива содержимого сделан не по стандарту miniUSB.
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14436  наверх
Автор: Salt
Дата:   

IMHO зум нужен.
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14437  наверх
Автор: П11
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Salt

нужен.
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14438  наверх
Автор: Хучъ
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Criter

Если интересно, я могу завтра выложить снимки сделаные ей, оцените качество.

интересно :-)
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14449  наверх
Автор: Criter
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Хуан

интересно

Это первая... Далее в фотоальбоме остальные.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14450  наверх
Автор: Хучъ
Дата:   

интересно, почему такая разница в резкости на фотках "digital zoom = 3x" и "Снова зум". Колоссальная просто.
Макросъемка, конечно не фонтан но для остального по-моему весьма неплохо.
Кстати, чем объяснить пониженную резкость на краях фото "Как видим резкость по краям страдает"? Неужели с оптич.зумом такого эффекта бы не было?
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14454  наверх
Автор: Criter
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Хуан

"digital zoom = 3x" и "Снова зум".


И в том и другом случае зум 3х, просто в первом случае даже с зумом осталось много мелких объектов, поэтому резкость кажется выше. Во втором случае объекты более крупные.


Цитата:
От пользователя: Хуан

"Как видим резкость по краям страдает"? Неужели с оптич.зумом такого эффекта бы не было?


Дык просто стекло само по себе такое.
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14456  наверх
Автор: Хучъ
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Criter

Дык просто стекло само по себе такое.

Понятно /разочаровано/

Посоветуйте плииииз, что лучше, Олимпус С-370 (3Мп + 3х зум) http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-370_ZOOM.h... , но может и Кодак 7330 (3Мп + 3х зум) http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital/cameras/7330C... неплох?

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2005 14:41]
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14458  наверх
Автор: _Akr  (О пользователе)
Дата:   

зумм полезен.

разница по описанию даже минимальна:-) Ну вот олимпус полегче кажется:-)

как в руки ляжет и удобство меню и прочее такое же:-) Внешний вид наконец...

:-)
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14459  наверх
Автор: Хучъ
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Андрей Крош

разница по описанию даже минимальна:-)

Верно :-)

Но хоть Кодак и потяжелее на 30 грамм, у него есть(!) оптический видоискатель(!) и выход на ТВ(!). По-моему, это не мало :-)
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14461  наверх
Автор: tanny
Дата:   

Зум нужен - однозначно. У меня 12-ти кратный, я вообще не представляю , как бы без него обходилась.
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14534  наверх
Автор: Вредный Айшуц   (О пользователе)
Дата:   

Макс, зум нужен. Даже на любительском уровне.
  |  Поделиться:  
Re: нужен ли зум?   #14535  наверх
Автор: Хучъ
Дата:   

Всем спасибо. Стал счастливым обладателем Олимпуса С-370. Вчера фоткал всё что можно, даже мусорный бак крупным планом на улице (вот без зума пришлось бы к нему вплотную, а это некомильфо как мы понимаем)
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода