Минус 2/3 на современном негативе.

Question

Такая получилась ситуация.
Доснял наконец-то первую плёнку на ЕОС-3, и увидел — у всех кадров жуткий
переконтраст. Плёнка: KODAK ProFoto BW 400. Тени провалились в черный,
светлые тона на отпечатках нормальные. Здравый смысл поставил диагноз —
недосвет. Поиск в интернете дал — все эти тушки недосвечивают на 2/3 ступени.
Обидно конечно, но с внесенной коррекцией говрят автомат работает не хуже
ручного мультиточечного замера по теням и светам.

Вопрос — правда ли недосвет в две трети сильно меняет кадр, или это должно
быть "простительно" на современной негативной плёнке? (даже с чувствительностью 400) Или тут дело серьезней?

_Gmbird_ · Accepted Answer

я много снимал на кодак тмах 3200, очень контрастные отпечатки были
печатали... пам папам.. конечно в светописи!
когда я сам потом сканировал пленки оказалось что все с ними впорядке, даже на тмах 3200 контраст нормальный, т.е. при сканировании-печати кто-то тупил..

вот и вся проблема)

поиск в интернете часто очень странные выводы дает)

Mayor_E · Answer

Это проявка.
Я брал на тесты хассели, киевы, кэноны. Я проявил кучу пленки. У меня осталось около 20 рулонов от 36й до 6х6. Я это дело бросил.

Почти все пленки запороли при проявке. Ужасный контраст. Снимал всегда, промеряя все флешметром.

Проявляла Светопись. (если что, сканы негативов могу показать, но надо сканить)

И Светопись погубила мою любовь к пленке. К сожалению, самостоятельно проявлять я не готов как технически, так и морально.

hiro · Answer

У хромогенных пленок астрономическая широта. -2/3 EV не должно повлиять совсем/

AV-music · Answer

ну ежели так, то поправку вводить надо. но на всякую случку лучше попробовать в другом месте проявить.

Marcus Aurеlius · Answer

Монохромная плёнка кодак профото для С41, в местах глубокой тени — просто пусто(негатив же)))), те черный цвет на отпечатке. Но перепечатать парочку — мысль.

AV-music · Answer

* Я на просвет вижу,

на цветном негативе? это мегагкруто!
может все таки контрольки распечатать для интереса?  ;-)

Marcus Aurеlius · Answer

Я на просвет вижу, что пробились тени насквозь. Пусто.

AV-music · Answer

* астрономическая широта

ну не шире глаза :).

ч/б негатив - 10 ступеней
цветной негатив - 7 ступеней
слайд - 5 ступеней.

Marcus Aurеlius · Answer

Ок, сенкс за просвещение, досниму вторую плёнку, проявлю в другом месте.

Brain · Answer

1 как поступать с тушкой хз, мало ее юзал
2 если при недосвете в 2/3 в очень темных отенках, почти нет отличий от более светлых, то это не гуд (если конечно это не замысел фотографа), так как вы просто теряете ДД, отседа 2 выхода: а) мучить тушку на предмет более точного замера. б) обрабатывать фотки методом ШАДОВ/ХАЙЛАЙТС.

ЗЫ канеш еще мона автоматом это делать, играя на разности ГАММ черного, кстати где вы смотрите на ЭТИ ПРОВАЛЕННЫЕ ТЕНИ?
Если в шопе то возможно у вас завышенная гамма?

ВСЕ вышенаписанное ИМХО

Hachik · Answer

Киндер снимает именно EOS-3, в основном на ilford. Нареканий не было.
Вот, тестировали тушку, Brain меня запечатлел  :-)

можно ссылку?

AV-music · Answer

надо делать экспотесты и проявить в разных местах ...

Marcus Aurеlius · Answer

Ещё деталь — несколько первых кадров лучше, чем все остальные. (те, которые изнутри плёночной катушки сначала)

AV-music · Answer

может накосячили с проявкой?

Marcus Aurеlius · Answer

Дак вот тоже боюсь, т.к. и пятна непонятные присутствуют... (как будто капнуто чемто)

-Михаил- · Answer

Нельзя по одной плёнке делать выводы, может с проявкой накосячили?

AV-music · Answer

* Тени провалились в черный,
* светлые тона на отпечатках нормальные. Здравый смысл поставил  

с таким диагнозом на современном негативе это точно не недосвет на 2/3 ступени. на слайде это будет заметно но не смертельно. а негатив еще более "дуракоустойчивый". пропробуй поделать тесты одного кадра с брекетингом до -2 ступеней. может какая ясность после этого наступит ...

Marcus Aurеlius · Answer

А могли неправильно проявить плёнку в ефото? (про многочисленные химические пятна я уж молчу)

Вообще, говорят только о неких старых прошивках, но как понять что это именно она сложно. Мне могло достаться, т.к. приехало из джапана б/у. Реже пишут что это из-за завязки экспозамера на точках фокусировки, я фокусируюсь центральной а потом кадрирую, по другому не привык. Ещё реже пишут, что это может быть связано с оптикой f/1.4, у меня оба объектива именно 1.4.

Какой объектив у вас на нём?

А писанины масса, даже вычленять не надо:
http://www.google.com/search?hl=en&q=eos3+underexpose&btnG=Search

Hachik · Answer

такая же схема

сигма 28-70; сапоп  75-300; стандартный "палтинег"; конкретно этот снимок был сделан через сапоп 85 мм.
ну да - 1,4 здесь и не пахло даже.