Народ, подскажите мне такую вещь: вот, скажем нравится мне сей объективчик (чисто гипотетически, т.к. денег таких нету) - http://www.foto.ru/product.php?id=1096
Юзать его, хотелось бы, для съемки пейзажей, естественно. Но, как я понимаю, привинтить к нему полярик невозможно :-( Ведь не бывает же желатиновых поляриков,
крепящихся за задней линзой? И нафига тогда надо такое счастье за 700$?
Или уж не заглядываться на него, а смотреть на сигму 12-24? Хотя у нее тоже желатиновые фильтры :-(
Счастие есть, но с фильтром его больше :-) а еще и с объективом - вапче чума :-)
З.Ы. Я вот, например, защитный фильтр купил за месяц до покупки фотика и объектива :-d
Народ, подскажите мне такую вещь: вот, скажем нравится мне сей объективчик (чисто гипотетически, т.к. денег таких нету) - http://www.foto.ru/product.php?id=1096
гавно, а не объектив.
Позвони в стольник, они избавится не могут от него.
вот 12-24 - эта
вещь стоит чтобы поглядеть на нее, тока в городе не дают на него смотреть, боятся привезти :-(
дело не в том, что один фикс, а другой зум.
дело в резкости, винетировании, зайчиках, дистрсии, равномерности резкости по всему полю кадра.
фикс 14 мм проигрывает по всем параметрам.
Я тестил 12-24, но не с витрины, а у товарища-фотографа.
Мне понравился.
на 17-ти у сигмы лучше с хроматическими оберациями, очень
достойная резкость, в сравнении с моим 17-40 L
Хуже с зайчикми, плохо держит объектив.
на 24-х мм - Кэнон заметно лучше.
на12-ти мм сравнить не было возможности, но результат вполне терпимый.
Если будет в городе продаваться такогоже качества Сигма 12-24, то обязательно куплю.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
