Задача следующая. Необходимо фотографировать мелких детей в условиях домашней обстановки. Не профессионально, разумеется, но так, чтобы на фотографии 10х15 можно было смотреть без слез.
Чтобы было
понятнее, немного расскажу предысторию. Раньше у меня была цифромыльница Canon A75. В принципе меня все в ней устраивало, за исключением того, что при съемке в условиях освещения лампами накаливания (обычная люстра или галогенки суммарной мощностью 150 и 240 Вт соответственно) фотоаппарат на ISO100
ничего не видел - и ставил огромную выдержку. А на более высоких исо он просто шумел.
Ну и большая глубина резкости несколько напрягала.
В связи с безвременной кончиной данного устройства встал вопрос о приобретении аппарата, более удовлетворяющего поставленным
задачам. Покурив немного интернет, я пришел к выводу, что неплохим выбором будет зеркалка начального уровня, например SONY A200. В плюсах - более высокое допустимое значение чувствительности по ISO, а также наличие стабилизатора, что позволит ставить более длинную выдержку без смазываний.
Однако после приобретения вышеуказанного устройства выяснилось следующее: на подходящих значениях фокусного расстояния объектив ограничивает диафрагменное число значением 5,6, а стабилизатор совершенно бесполезен при съемке вечно шевелящихся детей :-)
Съемка со встроенной вспышкой
меня не устраивает по ряду причин, а именно: неестественные тени, недостаточность освещения заднего плана, и вообще изображение начинает выглядеть странно.
Покурив интернет еще раз, я пришел к выводу, что недостаток света может быть устранен двумя основными методами - установкой
дополнительной вспышки (возможно отдельно от камеры, или хотя бы направляя ее в потолок), либо приобретением еще одного более светосильного объектива. Третий вариант - установку более мощных ламп накаливания и т.д. - пока во внимание не принимаем.
Рассматриваю следующие устройства:
Вспышка Sony HVL-F42AM - с ведущим числом 42 и поддержкой ADI.
Объектив - тут я вообще не в курсе, куда смотреть. Например в каталоге Sony есть вот такой: SAL-50F14.
Господа, прошу дать экспертную оценку рассмотренным вариантам с точки зрения соотношение цена/результат.
Различного рода советы также крайне приветствуются!
Третий вариант - установку более мощных ламп накаливания и т.д. - пока во внимание не принимаем.
А зря - это самый простой и дешевый вариант.
Вкручиваете в люстру 3-5-7 (сколько влезет) обычных лампочек по 200 Ватт и на ISO
400 вполне можно снимать.
:-) 35/F1.4G, 50/F1.4, Planar T* 85/F1.4ZA, Sonnar T* 135/F1.8ZA,
24-70/F2.8ZA.... Ну это, типа, есть.... А так-то да, Тамрон 17-50 самое то, у самого такой :-D
Пыха в потолок, для начала вполне нормально будет.
Единственное,
выбирайте пыху, чтобы у нее голова вращалась в 2-х плоскостях
Понятно, так и поступлю.
Цитата: От пользователя: PaulPaladin
Вкручиваете в люстру 3-5-7 (сколько влезет) обычных лампочек по 200 Ватт и на ISO 400 вполне можно снимать
Установить в
люстры более мощные лампочки к сожалению не получается - там весьма специфичные мелкие галогенки, для которых 60 Вт (вместо нынешних 40) - это максимальный номинал. То есть световой поток таким образом удастся поднять всего лишь в полтора раза.
Еще есть идея как-то приспособить
имеющуюся у меня металлогалогеновую лампу на 150 Вт - уж больно она хороший свет дает, приятно посмотреть. Но пока подходящего светильника для нее не нашел, да и не особо мобильное решение получается.
Вот именно такое стекло именно для Sony A200 я приобрел на этой неделе. Стало возможно фотографировать рыбок в аквариуме при обычном домашнем свете. В этом плане штатный DT 18-70 3.5-5.6 сосет не нагибаясь.
Так что
Цитата: От пользователя: ChBRR
SAL-50F14
будет еще круче, тем более что у него должно быть красивое размытие. Учитывая что у A200 кроп-фактор 1,5, вроде как для портретов в самый раз ? Тока бегать придется, потому что это фикс, а не зум :-(
В Е-Фото еще Sigma 30/1/4 для Сони есть. Для помещения удобнее чем 50мм.
А так-то да, вспышка рулит. Тем более что без дополнительных приспособ работает в беспроводном режиме
Купил домой на всякий случай 2 галогеновых фонаря по 500 ватт каждый...
Очень хороший вариант домашнего киловатного обогревателя. Как раз для зимы. Только достаньте из ламп уплотнительные резинки. Воняют сильно. :-)
И
приготовьтесь после съемки править в фотошопе раскрасневшиеся лица снимаемых.
Очень хороший вариант домашнего киловатного обогревателя. Как раз для зимы. Только достаньте из ламп уплотнительные резинки. Воняют сильно.
:-D ...
Цитата: От пользователя: istvan
И приготовьтесь
после съемки править в фотошопе раскрасневшиеся лица снимаемых.
Это уже несущественно..
Дома у меня в любом случае ВСЕ красное.. Лампы в люстрах, фоновая подсветка, лампы в туалете, подушечки, покрывала, кухня, даже рабочий стол на компьютере и винамп на нем.. все красное.
Рефлексы даже при дневном свете красные. :-) ..
А кто это вам посоветовал такую чушь купить! ??? :-D Делается проще: Заходишь в магазин , торгующий прожекторами и дор
огим освещением , просишь каталог , и ищешь лампу с температурой
выше 5200К!!!!
Я , например , нашёл лампу 5600(солн. свет)! 400Ватт-40 баксов (из Итальянского прожектора) и почти доволен!!!!-( эта " морда" боится" перепадов напряжения в сети- сразу " синит" временно!!! :lol: ) :ultra:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
