Хочу взять первую в жизни зеркалку. Подскажите, стоит ли переплачивать за EOS 20D, или EOS 350D достаточно? Матрицы одинаковые, процессоры тоже. У первого "скорострельность" повыше (5 к/с против 3 к/с), ну и выдержки очень маленькие можно ставить, атакже ISO 3200 есть. Насколько это все необходимо
для любительской съемки? Других различий, кроме металлического корпуса, не вижу. Голову себе уже чуть не сломал.
Заранее благодарю за ответ.
можешь даже взять 300D, если найдешь ;-)
только не забудь, что основной и самый расходный фактор это оптика... именно оптика рисует картинку, а матрица лишь регистрирует. Кстати матрицы 350D и 20D по словам официальных лиц - похожие, но не одинаковые ;-)
и почему именно кэнон?
и еще - 350D корпусом мелкий - некоторым это неудобно оказывается...
Мне скорость нужна. 300D на порядок хуже по этому показателю. DIGIC II, AI SERVO AF, AI Focus AF - этим 300D похвастать не может. Ну и не пойму, зачем покупать устаревшую модель, снятую с производства к тому же.
Вопрос именно в выборе между 20D и 350D.
Даже не думай а бери 350 - 3 кадра в секунду вполне достаточно для любого события. От 20 отличается конечно и все таки для твоих потребностей (указанных выше) вполне 350 подойет - на сэкономленные деньги купишь себе батарейный блок BG-E3 и может кофр или штатив неплохой.
Бери тот, который лучше в руке и все тут. Обзоры читать и форумы - с ума сойдешь от обсасываний наворотофф и стычек форумчан. На оптике действительно не экономь. Штатный объектив 18-55 лучше не бери, незачем он, бери сразу из линейки L (17-40мм например). Тем более что матрицы 8 мП любят
качественную оптику.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
