вы пользуетесь??? Или хотели бы иметь?????
давайте сделаем рейтинг моделей и производителей.
Вот у меня Cони DSC-W7, DSC-W12 и еще старый Р5 есть.
доволен для домашних фотографий размером до А3( больше не пробовал) вполне прилично.
уважаемый NAF-NAF, можете подробно объяснить на кой черт Вы создаете очередную фототехноонанистическую тему???
Зачем в сотый-тысячный раз говорить об инструменте?
Почему к примеру художники не трепются о том сколько волосков и из какого зверя в их любимой кисти? Некоторые вообще краску
по холсту пальцами размазывают.
А некоторые карандашами пользуются.
Вот нет чтобы спросить, как передать свежесть щек юной девы на натуре? Или рассказать какую игру светотени Вы наблюдали в колоннах Театра кукол на закате...
У Вас 3 цифровых фотоаппарата, Вы печатаете
А3 формата фотографии, так похвастайтесь достижениями...
А Вы в сотый раз о технике... Ну будет у Вас через год 5 фотоаппаратов, неужели это повлияет на качество и интересность Ваших работ?
Почему к примеру художники не трепются о том сколько волосков и из какого зверя в их любимой кисти? Некоторые вообще краску по холсту пальцами размазывают.
А некоторые карандашами пользуются.
Вот у меня Cони DSC-W7, DSC-W12 и еще старый Р5 есть
Ой, ну что Вы, просто человеку охота похвастаться своей техникой. Может, всем его знакомым надоело слушать про то, какие у него есть фотики и сколько штук, вот он и трезвонит в другом
месте - здесь, например..:-)
Вот если бы NAF-NAF показал бы свое творчество, тогда другой разговор :-p
Дико извиняюсь:-d Господа великие художники.
Комплексом собственного величия страдают видимо все люди, каким либо местом :lol: приобщившиеся к искусству. Если Вы считает данный форум сообществом фотографов-профессиналов. Всегда пожалуйста. Только не забудьте добавить в названии "Цифровое фото-
профессионалы, ламерам не входить" Чтоб не задалбливали Вас вопросами;-)
Я же хотел лишь понять Ваши предпочтения, увидеть плюсы и минусы тех или иный моделей.
Что было бы, я надеюсь, интересно не только мне, но и остальным рядовым пользователям цифровых фотоаппаратов, которые не
пытаются заснять восход солнца на Памире, но при этом иногда держат в руках штуку с характеристикой в N' мегапикселей.
Я же хотел лишь понять Ваши предпочтения, увидеть плюсы и минусы тех или иный моделей.
да от этого "полезного материала" уже интернет ломится :-)
Хотите знать личное мнение? Пожалуйста. Снимаю Canon EOS 20D. И знаете что,
количество хороших кадров в сравнении с пленкой на Canon EOS 33 не выросло, а в процентом соотношении поди-ка уменьшилось ;-)
Из мелких аппаратиков, будь лишние 300 баксов (а больше я не считаю разумным тратить на цифромыло) я бы взял Canon PowerShot A510 или что-то подобное, как
фотоблокнотик. Но уж лучше купить достойный объектив. вот вынужденно взял сигму 17-35, так ведь не выдающаяся оптика, работать работает, но восторга не вызывает.
минус у всего это технического прогресса один - это минус кошелька :-)
А предпочтения, мечтания, это сканер имакон и контакс с
набором объективов. И студия со светом.
и еще наборчик объективов к canon'у желательно с полнокадровой матрицей.
Так что кратко - чем больше физический (подчеркиваю, физический, с разумной плотностью пикселей на ней) размер матрицы аппарата, тем более он предпочтителен.
Тут подвернулась привлекательная цена. и вот думаю.
Акссесуаров куча,
Плюс к этому в свое время подержал в руках F717. а это вроде как
следующая модель.
NAF-NAF, вот насколько 717 была удачной моделью, настолько 828 провальна ;-)
но и ей можно фотографировать и успешно.
самое главное вы в моем посте не прочли, а адресовано это было Вам - физический размер матрицы очень важен, важнее мегапикселей расположенных на ней ;-)
при
прочих равных, рекомендую выбирать камеру с большим типоразмером...
Но конечно выбор это еще и субъективная вещь, почти религиозная. Любители за свой бренд глотки друг другу рвут ;-)
Любите Sony - отлично, покупайте и снимайте.
Лично я эту бандуру не за что не взял, даже даром. Либо
цифрозеркалка, просто зеркалка, средний формат и т.д. либо что-то мелкое и дешевое в карман ;-)
но и остальным рядовым пользователям цифровых фотоаппаратов, которые не пытаются заснять восход солнца на Памире, но при этом иногда держат в руках штуку с характеристикой в N' мегапикселей.
вот ни за что бы не полез на Памир с
цифровушкой, честно.
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°°
ну вот снимает человек на 828 давно, и не напрягается.
А я вчера напечатал фотки, которые жена снимала на Олимпус С2 (2Мп) 10х15 и пришел к выводу, что может можно и утюгом снимать, но качество просто никакое. Как с сотика почти :-)
а с сотиков печатают выставочный формат и трактуют как новый вид фотоискусства - мобилография, однако.
Как я уже однажды говорил - печатал 10 на 15 с olympus c-1400 (полтора мегапикселя) и качество было
на высоте. (правда печатали на профессиональном сублимационнике, дорого :0) )
ну нет, я говорил про тот отпечаток на сублимационнике - его и буду искать. Печатать снова эту фотку в лабе, это куда как легче, а вот качество вряд ли дотянет до того отпечатка ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
