Хотелось бы мнение на форуме услышать. А то голову сломал, думаю что взять Canon EF 17-40мм f/4.0L USM или Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
У первого два плюса: он L-ка и стоит почти на 13000 дешевле второго.
У второго тоже два плюса: светосила и стабилизатор.
Отзывы на фото.ру
почитал, об обоих объективах только положительные отзывы. Вот и мучаюсь.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon EF 17-40мм f/4.0L USM vs EF-S 17-55mm f/...
На счет + и -
L - надежней, долговечней, и все прочие плюсы свойственные данной литере
Меньше потеряет в цене и его будет проще продать из-за большей универсальности.
EF-S = кроп и если в будущем например, есть планы перейти на полный формат, то данное стекло уже не подойдет,
придется продавать/менять етц.
Стаб – на таких «маленьких» ФР я бы не стал считать перво-приоритетным, полезен по случаю но не более.
Собственно говоря, сам стоял примерно перед таким же выбором, выбрал 17-40, использую его в основном для пейзажей/панорам или предметки, где дырку
приходится серьезно закручивать поэтому на счет светосилы у данного стекла не заморачиваюсь.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Canon EF 17-40мм f/4.0L USM vs EF-S 17-55mm f/...
далеко не широкий угол для кропа
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - объектив очень хорош, пробовал - очень понравился. Но - только для кропа и не конструктив. Стаб - на данных фокусных - ИМХО -
лишний прибамбас - пейзажи - всё равно будете снимать со штатива и без стаба.
Более резок чем 17-40 4L
17-40 - шикарное стекло для съёмки всего того, где не требуется сильно открытой дырки. Конструктив (очень важно для работ на воздухе), красивый пластичный рисунок. Но, мягковат.
А
в сторону фиксов не смотрели ?? Удивлюсь, поскольку если "в хозяйстве" имеется 50 1,4 - не оценены их приемущества.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Canon EF 17-40мм f/4.0L USM vs EF-S 17-55mm f/...
Canon EF 17-40мм f/4.0L USM !!!!
1) "Эль"(конструктив, разрешающая способность, понт, пылезащита, цветопередача, светлость)
2) Полнокадровый
3) проще продать
4)Если много не пьете,то стаб не нужен, без него пережить можно!
5) минус-дыра на ступень ниже
6) стекло
на вырост
Вы сами должны понять, что Вам нужно. Насколько трясутся Ваши руки?:-) Подумайте,пожалуйста, сами.
поснимайте и тем и тем!Подержите их в руках(обязательно!).
!!!!!!!!!!!Ответьте себе:"Что для Вас важно в объективе????".
1/0 |
| Поделиться:
Re: Canon EF 17-40мм f/4.0L USM vs EF-S 17-55mm f/...
А в сторону фиксов не смотрели ?? Удивлюсь, поскольку если "в хозяйстве" имеется 50 1,4 - не оценены их приемущества.
Как не оценен? Шикарный объектив. Снимки просто прелесть. Почти ни одного темного снимка, даже вечерняя съемка
получается отменно.
Но нужен широкоугольник. Архитектуру снимать, интерьер, пьяные рожи в маленьком помещении :-D .
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon EF 17-40мм f/4.0L USM vs EF-S 17-55mm f/...
Архитектуру снимать, интерьер - специфично..
тут могут потребоватся от фишаев, шифтов до ленсбеби......
пьяные рожи в маленьком помещении - 17-40 4L с хорошей пыхой и дальнейшим небольшим подъёмом шарпа - вполне реально
на длинном конце - вполне можно портрет снять
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon EF 17-40мм f/4.0L USM vs EF-S 17-55mm f/...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
