Есть мысли, что если куплю камеру на 120мм, то буду испытывать серьезные затруднения с покупкой и проявкой пленки, не имея собственной фотолаборатории. Где можно купить такую пленку? Где проявить и распечатать? Насколько сложно сделать собственную "проявочную"?
Цитата: От пользователя: Mihey81 разницу между негативной и позитивной пленкой в момент сканирования и печати???
блин … долго объяснять.
на печати разница только если оптически будете печатать. слайд идёт совсем по другому процессу.
это лучше AV-music помучать, когда
вернётся.
сканировать лучше правильно экспонированный и проявленный слайд,
нежели негатив.
но тренировался я бы на негативах.
Цитата: От пользователя: jazzbird простенький ломо-аппарат надо :-)
на фоторынке или в 2евро гляньте.
100-200р. цена ему.
хотя Любитель — камера одной плёнки.
Цитата: От пользователя: jazzbird где проявить и распечатать? и почем?
проявка стоит как 35мм = 10-12р.
печатать с плёнки (через сканирование) можно в какой-то из сфер (в одной кажется есть рамка для типа
120) и светописи,
цена точно такая же, как с 35мм, если не путаю.
я лично сканирую на планшетнике,
плёнка с Любителя точно более, чем планшетник не требует
(можно снять красиво, но разрешение у его объектива весьма низкое).
Цитата: От пользователя: a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
я лично сканирую на планшетнике,
плёнка с Любителя точно более, чем планшетник не требует
(можно снять красиво, но разрешение у его объектива весьма низкое).
У Fuji 800Z, по крайней мере при смешанном освещении (по большей части люминесцентные лампы, ЛД и ЛБ вперемешку, и немного вечернего уличного из окон) с цветами просто ужас - если
примерно подогнать цвет кожи к общечеловеческому, то губы становятся чуть не фиолетовыми. Мороки потом в фотошопе много.
Когда снимал - ставил ISO 640, и всё равно заметна недодержка.
у Кодака была Portra 800 (моя первая отснятая широкая плёнка [пока ещё и единственная]) - если
ещё выпускается, должна быть получше.
Цитата: От пользователя: a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
ещё хуже.
лучше Искру поискать.
Москва, имхо, как первый аппарат тоже подойдёт, встречается намного чаще искры.
6*9 опять же, сканы в полтора раза качественее :-)
Бонусом может достаться ломо-эффект перекошенной плоскости фокусировки.
Цитата: От пользователя: a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
епсона 48xx-49xx чуть маловато для хорошей оптики;
Lomography в интырнете неплохо и в 1200 dpi смотреться будет.
что фуджи 800, что портра 800 (и покойная Ройял Супра)
имеют реальную чувствительность около 600 iso
именно 800z действительно не держит совершенно люминисцент
(ибо она и так страшно зеленит).
Цитата: От пользователя: =^o.o^= в 1200 dpi смотреться
будет.
для Москвы 1200ppi чуть-чуть не хватает, хотя епсона 49хх может и хватить,
ибо 6х9 это не 6х6, запас чуть больше.
для 6х9 вообще на мой взгляд 2000-2400 за глаза.
не поймите неправильно, не хочется с самого начала сильно запариваться, начать с lo-fi фотографии, с ломо, чтобы шаг-за-шагом понимать для чего нужна тонна функционала в современных профессиональных камерах
чтобы с самого начала были ограничения в аппарате, и расти-расти-расти
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
