Цитата: От пользователя: GroundRush дешево и сердито
киев-6 можно иногда до 500р. ещё живой отхватить, но …
осознанно сношаться с ним
имеет смысл из-за 3-5 объективов
Цитата: От пользователя: Глаз-оттяг Киев 88 как? тожо ведь хорошая машина!
а чем она так хороша?
унаследованной капризностью и ломучестью
или кривым арсенальским изготовлением?
оба аппарата в хозяйстве желательно иметь в 2-3 экземплярах,
ибо поломки их
часты и непредсказуемы,
внутренности требуют тщательной доводки,
в обращении они капризны и не особо удобны
и т.д. и т.п.
я, честно говоря, вообще плохо улавливаю
теперешнюю тенденцию скупать плёночную СФ технику.
ну взять поиграться — ещё куда ни
шло.
ибо большинство из первой и второй волны
набаловалось ей максимум за 2-3 съёмочных месяца.
дорого, тяжело, лениво и сложно.
даже при съёмке на негатив строго в студии.
куда и как потом с отснятым материалом?
сканировать на норице или
бытовом планшетнике?
платить от ста за скан на никоне и выше?
или трахаться с оптической печатью?
и ради чего?
цель большинства любителей — вообще просмотр на мониторе,
где плюс ещё 10-20Мпикс роли не играют.
да, на 30х45 разница от цыфрокропа видна,
но только при качественном процессе
съёмка-техника-сканер-подготовка-печать.
для заурядного пейзажа пмсм
вполне достаточно TLR (они легче, компактнее и обычно надёжнее)
или даже раскладной / либо дальномерной камеры.
главное - НЕ БЕРИ КИЕВ! сразу отпадет охота что либо снимать! все что угодно, только не Киев!
* цель большинства любителей — вообще просмотр на мониторе
во во ;-)
покупая СФ камеру надо достаточно четко
представлять себе что это профессиональные технологии. они требуют немного иного подхода к сьемке, наличие определенных наквыков и знаний. и при себестоимости кадра в 1$ (пленка + проявка) и стоимости сканирования - от 100р, снимать надо что то очень конкретное.
* вполне достаточно TLR
(они легче, компактнее и обычно надёжнее)
* или даже раскладной / либо дальномерной камеры.
согласен. но у каждой системы есть по одному жииирному минусу, которые и приводят к невысокой популярность подобных девайсов.
опять же, а почему бы не попробовать поснимать на
СФ? глядишь, прикупишь потом какой нибудь durst 3-й или 6-й серии и будешь в ванне моными процессами заниматься. веселуха блин :-)
Цитата: От пользователя: AV-music все что угодно, только не Киев!
его можно взять на попробовать, не более.
(только обязательно мануал внимательно прочитать)
а своих денег он не стоит.
снимал же я салютом пару раз … ну забавно, да.
и призму сразу нафик,
только шахта.
Цитата: От пользователя: AV-music по одному жииирному минусу, которые и приводят к невысокой популярность подобных девайсов.
у СФ-зеркалок в поле
есть куда более жирный минус — массообъёмность.
у TLR основной недостаток — плохо со сменной
оптикой.
у «раскладушек» … ну да, там всё головой делается,
дак а на что ещё голова?
после кропнутого видоискателя, в котором всё равно ничего не видно
глазами в пространство смотреть ничуть не хуже.
Цитата: От пользователя: a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
у СФ-зеркалок в поле
есть куда более жирный минус — массообъёмность.
Не вижу никакой проблемы. 3-4 кг - это не вес. Когда вес зеркала меньше веса камеры в сто раз - это на порядок меньше вибраций ( плюсом будет центральный
затвор), то есть на порядок больше деталей на негативе или слайде. По своим данным - как минимум 15х увеличение и есть еще запас по детализации.
реальный вес СФ комплекта (тушка, 3-4 обьектива, штатив) будет в диапазоне 6-8 кг. по большому соизмеримо с 35мм, при условии что кол-во линз будет такое же.
* дело не всегда в зеркале и даже затворе,
* а в его эффективном
демпфировании.
при чем тут демпфирование? даже на хасселе зеркало долбит весьма прилично (про маму молчу, там все хуже). и само собой если есть возможность, то нужно делать предподьем зеркала всегда! но если снимаешь деффок голых большими сериями, то никто не мешает посадить камеру
на 15-кг штатив! ну или подвесить к штативу гирьку пудовую :-).
TLR конечно очень хорошо, но проблема даже не со сменной оптикой, а то что камер на которые есть сменная оптика можно по пальцам перечесть. но если вас не смущает, что обьектив у вас всего один, то конечно надо брать
TLR.
rangefinder - это все таки сильно на любителя. да, конечно габариты и вес самые малые в классе, но блин лично я не хочу так снимать. ИМХО кайф не тот. Смену-8М с детства не люблю :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
