Я относительно недавно создавал тему, где мучился с выбором -- что брать -- вспышку, объектив или вообще пойти учиться.
В общем решил все-таки остановиться на объективе (объективах?)
Посмотрел архив фоток, снятых на китовый объектив -- мылит он на широком угле, нечеткие
кадры...
Но с другой стороны -- при тех же условиях плохого освещения и на ФР 55 не очень четко.
Основательно так повыбирал объективы на сайте производителя сапогов, с коррекцией на сайте интела)
И вот что решил:
Нужен основной универсальный объектив, ФР28-100,
Canon, чтоб IS был (я в основном спорт снимаю), вот незнаю USM так уж важен или нет?
Цена ибо существенно разнится.
Бюджет 10 тысяч (но могу подкопить еще, если оно того стоит)
Вот объективы:
Объектив Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM 7250 рублей
Объектив Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 9790 рублей
или, если подкопить:
Объектив Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM 15500 рублей (по-моему идеал -- и IS есть, и диафрагма 3.5, USM незнаю критично или нет)
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM 16500 (он что,
дороже только потому, что более широкие углы еще берет ??)
А есть еще L-серия. Почему стоит брать эти объективы? Реально качество лучше?
Будет ли качество снимков лучше, чем у китового объектива, при использовании вышеперечисленных объективов?
Или китовый где-то
выигрывает?
Читал про "я не настолько богат, чтоб покупать дешевые стекла", поэтому хочу сразу купить хороший добротный объектив.
И вот еще -- хочу взять это:
Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II
стоит не оч дорого, зато светосильный, небольшой, и всячески
нравится он мне, его я точно покупаю в любом случае)
Только вопрос волнует сильно -- если я буду объективы менять на камере, пыль же на матрицу может попасть... А цели бывают разные, и один объектив для всего не подойдет. Страшно объектив от камеры снимать... Или если помещение
нормальное-непыльное, и быстро объективы менять, то ничего страшного?
Заранее спасибо)
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
Но этот:
Объектив Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
более светосильный
хотя стоит или нет платить за USM?
В принципе самый подходящий объектив получается.
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
мне не хватило широкого угла.
28 на полном кадре (пленка, кенон от 5 д и выще) это широкоугольник. тот же 28 но на кропнутых (уменьшенных) матрицах (кенон 400, 40) дает несколько более
узкий угол обзора ( т.к. объектив рассчитан на кадр, равный 35 мм пленке, он и выдает картинку такой площади, а меньшая матрица схватывает изображение только из середины, обрезая края.
после Кунгурской пещеры продал :-)
сейчас снимаю 17-85 EF-S. был спроектирован как
аналог 28-135 только для камер с уменьшеной матрицей. объектив для 90% случаев
по ощущениям: диапазон между 85 и 135 практически не нужен, и разницы между 85 и 135 в кадре практически нет.
зато между 17 и 28 разница огромна. при 17 в кадр попадает гораздо больше. проще снимать
фотографии типа "я на фоне дерева" "я на фоне кремля" и тп.
IS у 17-85 менее шумный (в смысле звука) на мой взгляд.
вообще, стаб нужен в первую очередь для того, чтобы удлиннить выдержку и при этом уменьшить шевеленку.
Цитата: От пользователя: SNoGo
тамроны 28-75 2.8 и 17-50 2.8
не пользовал но скажу. за такие деньги ИМХО отличый вариант.
+ какой-нибудь телевик для спорта
ну а если не будет широких углов, то и 28-135 хороший вариант :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
Только вопрос волнует сильно -- если я буду объективы менять на камере, пыль же на матрицу может попасть... А цели бывают разные, и один объектив для всего не подойдет. Страшно объектив от камеры снимать... Или если помещение нормальное-непыльное, и
быстро объективы менять, то ничего страшного?
не сцы, пыль в любом случае будет
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
IS потому что не со штатива же снимать я буду в клубе например
и я так понял можно выдержку помедленнее сделать,
и тогда оправдываются более темные стекла
сегодня днем еду в магазин)
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
можно медленную выдержку делать и все четко будет...
ага, головой то думайте. То есть если сделать супермедленную выдержку, ну секунд десять, то стабилизатор не позволит футболисту добежать до противоположных ворот например и гол
забить? типа удерживать его на месте будет что ли? Стабилизатор только на статичных объектах сработает, динамичные как раз из-за длинной выдержки и размажутся.
Чтоб динамику снимать нужны оч короткие выдержки, для достижения которых надо или поднимать чувствительность, или открывать
диафрагму пошире (линзу посветосильнее иметь), а в идеале и то и другое.
0/1 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
Чтоб динамику снимать нужны оч короткие выдержки, для достижения которых надо или поднимать
чувствительность, или открывать диафрагму пошире (линзу посветосильнее иметь), а в идеале и то и другое.
Стабилизатор нужен для того, чтобы не было шевеленки (для предотвращения смазов от движения рук, а не фотографируемого объекта).
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
ага, головой то думайте. То есть если сделать супермедленную выдержку, ну секунд десять, то стабилизатор не позволит футболисту добежать до противоположных ворот например и гол забить? типа удерживать его на месте будет что ли? Стабилизатор только на
статичных объектах сработает, динамичные как раз из-за длинной выдержки и размажутся.
Чтоб динамику снимать нужны оч короткие выдержки, для достижения которых надо или поднимать чувствительность, или открывать диафрагму пошире (линзу посветосильнее иметь), а в идеале и то и
другое.
Народ насмотрелся панасониковой рекламы видимо где объект съёмки замирает от SUPER-PUPER-MEGA OIS. :-)
1/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
а я начитался кэноновских рекламных текстов, что с IS можно медленную выдержку делать и все четко будет...
к сожалению, это только будущее фотографии - когда фотограф для целей творчества может управлять объектом съемки с помощью
кнопок фотоаппарата (функция "останови мгновение" только в разработке у Кэнона, когда нажатие кнопки вызывает останов окружающей реальности)
если серьезно - Вы начитались много, хорошо сформулировали вопросы
берите полтинник - он откроет глаза на управление ГРИП и
светосилу
берите
Цитата: От пользователя: 4g3n7
Объектив Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM 7250 рублей
и чуть подкопив еще берите вспышку
в клубе она потребуется
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
чтоб IS был (я в основном спорт снимаю), вот незнаю USM так уж важен или нет?
USM для
спорта и придуман. Позволяет бысто фокусироваться.
Ты попробуй свокусируйся на бегущем на тебя человеке, сразу понятно станет зачем нужен USM.
А вот IS? для спорта? Хорошо позволит проработать фон? :-D
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
Для начала возьми его и плотно поснимай им пару-тройку месяцев...
Потом может вообще зум объективов не захочется, ибо фиксы рулят... ;-)
Он конечно по фокусу бывает ошибается из-за своего
конструктива, но светосила и
резкость просто супер!!!
Ещё мне с него цвета нравятся...
0/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
Для начала возьми его и плотно поснимай им пару-тройку месяцев...
Потом может вообще зум объективов не захочется, ибо фиксы рулят...
:lol:
ну не по запросам объективчик... у него объекты мечутся по залу как
ужаленные...
давай зайдем со стороны бюджета тетрайсера
1)
Цитата: От пользователя: 4g3n7
Бюджет 10 тысяч
=>
Цитата: От пользователя: 4g3n7
Объектив Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 9790 рублей
2)
Цитата: От пользователя: 4g3n7
могу подкопить еще, если оно того стоит
=>
Цитата: От пользователя: 4g3n7
Объектив Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM 15500 рублей
а вы ему весь мозг перегрузили.
единственный дельный совет был это купить пыху...
ну и пойти учиса чутка
PS: как вариант -
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 9790 рублей и чутка подкопить и пыху обязательно...
если то что ты показывал фотать то хватит... в зале размером типа Эльдорадо вполне
зума хватает и 24-ех тож
Он конечно по фокусу бывает ошибается из-за своего конструктива, но светосила и
резкость просто супер!!!
Ещё мне с него цвета нравятся...
хорош для статичных съемок в хорошем освещении. чуть темнее и он фокус как слепой
ловит. а уж о том чтоб им движуху сымать... он еще и аккум сжирает на счет раз... ну раза в три быстрее чем USM $)
1/0 |
| Поделиться:
Re: ... и еще немного нубских вопросов, связанных ...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
