к
сожалению mir.com.my
почему-то сегодня недоступен
а Цейсс планаром 50 f0.7 пользовались не только астронавты из НАСА,
но и Стенли Кубрик, когда снимал Barry Lyndon,
причём фирме Цейсс это обошлось в 40000 дойч-тугриков,
не считая стоимости самого
объектива
(денег они взять постеснялись, ибо Стенли
оказался единственным,
кто нашёл объективу хоть какое-то применение).
Проверено, чем меньше число после F/, тем выше качество фотографий. Причем, объективы с F/1.2 и выше обеспечивают беспрецедентное качество, которое растет драматически с уменьшением числа F.
Наилучшее качество фотографий обеспечивается при использовании объективов F/1.0. Ведущие
производители качественной фотографической оптики - такие, как Canon, Nikon - считают своим долгом выпустить объектив F/1.0. Такие объективы, как правило, приобретают профессионалы, ежедневно выпускающие до 50 шедевров и нуждающиеся в беспрецедентном качестве картинки.
Цитата: От пользователя: vzr а зачем он нужен как и астронавтам и Стенли был? ))
с первыми снимали кино про успехи наса
по мотивам нашей «первой попойки на луне»*
а потом цейссовцы не знали,
куда б его пристроить …
и оставили Кубрику играться
дальше,
а он под шумок
принудил их сварганить адаптер
на свою новую тушку.
Проверено, чем меньше число после F/, тем выше качество фотографий. Причем, объективы с F/1.2 и выше обеспечивают беспрецедентное качество, которое растет драматически с уменьшением числа F.
И это легко оъясняется физически.
Число ф производителями выбирается исходя из искажений, которые дают линзы при максимальном открытии. Вывод из этого - чем меньше циферку хватило совести поставить, тем либо совесть есть либо её нет! :-d
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
