Так получилось что как то раз на винте упала MBR и пытаясь её восстановить своими необдуманными действиями и жаждой экспериментов я повредил MFT, какой же пыткой было восстановление информации......вспоминаю как страшный сон. После этого у меня развилась фобия потери информации :-(
Вот
интересно было бы узнать ваше мнение, на чем вы храните (так сказать архив) вашей информации (учитывая специфику форума - преимущественно фотографии), ведь каждый из вас занимаясь фотографией наверняка имеет гигабайтные коллекции шедевров, и думаю потеря снимков ценных и не очень будет большой
потерей. Ведь в фотографии это особенно актуально - програмку можно заново скачать\купить\взять у друга, а вот момент и атмосферу заснятые на фотографии уже не воссоздать.
Просто храните на винте с OS, или же имеется ещё один винт с бэкапом.
Режете на болванки - на какие? cd\dvd на
одну или дублируете на всякий случай на две? какому изготовителю болванок отдаете предпочтение?
PS: одна умная книга гласит - ценной для человека информацией считается та информация с которой он (помимо оригинала) делает ещё две копии на носителях разных типов.
огромное спасибо за ссылку, видать руки у меня не оттуда, я найти не мог как ни старался :-) не любит меня поиск :-(
Цитата: От пользователя: a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
ну % DVD близится к 100,
предполагаю, но вдруг у кого то на этот счет свои методы?
Цитата: От пользователя: a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
ну raid используется почаще и поглубже.
в домашних
условиях я не встречал использования RAID1, 99,9% если и ползуют raid, то в гонке за скоростью естественно юзают RAID0. Да и инфа гарантировано(производителем) хранится на винте от года до полутора лет (без регенерации) далее размагничивается.
Цитата: От пользователя: a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
просто покупаешь винт , и коробку для него внешнюю , на него все скидываешь периодически , внешний лучше потомучто он будет использоваться только в момент перекачки , поэтому долго не загнется..
1/0 |
| Поделиться:
Re: Кто на чем хранит архивы фотографий и прочей и...
ну прочитал я все по ссылке + текст выше /|\
несогласен с хранением на винте: он подвержен внешним воздействиям и сам не плохо размагничивается и сыпется.
несогласен что DVD хуже CD из-за повышенной плотности записи. В связи с моей выше описанной фобией, сам проводил небольшие кустарные
эксперименты - купил самую дорогую и свиду самую качественную CD-R болванку Verbatim и DVD+R TDK с надписью Scratch proof. Взял маникюрные ножницы с острыми и твердыми металлическими концами и сначала легонько, как бы случайно провел по дискам (здесь и далее - по стороне где наносятся надписи и
картинки, так как слой-носитель именно с этой стороны ближе всего к поверхности) - результат читаются обе. Увеличил нажим в два раза (учитывая слабый нажим в прошлом - этот нажим получился тоже не очень сильный) - результат - на CD график чтения на этом месте сполз вниз (даже когда ногтем проводишь
и глядишь на диск со стороны информационного слоя то видно как по диску "бежит" вмятина от ногтя, естественно потом расправляясь) а DVD без каких либо именений. увеличил нажим еже в два раза (все естественно примерно, и царапал каждый раз в разных местах) - результат - не читаемый CD, а DVD всё
пофигу. теперь добившись своего я достаточно сильно (чтобы оставить глубокий рваный разрез на коже человека) нажал и провел по лаковому слою дисков - результат - с CD блестящими разноцветными огрызками слезло напыление, которое прилипало к рукам и поблескивало на свету.....в диске дыра :-(. а DVD
читался приспокойненько. После чего я тупо с одинаковым СИЛЬНЕЙШИМ!!! нажимом начал водить по одному месту DVD диска и ТОЛЬКО раза с 15 (пятнадцатого) !!!! добрался до информационного слоя и в ДВД диске если посмотреть на свет образовалась дыра..
Вот такие параноидальные опыты.
Потом я накупил кучу DVD+R и устроил соревнования между ними......победили опять же DVD+R TDK Scratch proof, но и с обычным покрытием те же MIREX держались достойно.
PS: вот что что, может это и личное предпочтение каждого, но на болванки Verbatim мне не везет - бывает инфу таскаю на
DVD+RW дак я купил как то 4 таких (2 - Verbatim, 1 - TDK, 1 - Smart Track) при наименьшем использовании вербатимов, одна глючила сразу, а другая умерла примерно через 10 циклов, то TDK загружалась больше всего и до сих пор живая на 100%, а её уже без месяца год активного использования. Смарт трак
тоже живой, но по причине низкой его скорости записи использовал его меньше.
PSPS: DVD-R или DVD+R ?????
Единственное что мне ответил на этот вопрос представитель Hewlett Packard (у котрой между прочем свои мощности по производству и того и того) на DVD-R - битовых потерь
на 30% больше. и точка.
Ваше мнение по этому вопросу?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто на чем хранит архивы фотографий и прочей и...
Цитата: От пользователя: Человек-магазин (Интеллект-фот...
просто покупаешь винт , и коробку для него внешнюю , на него все скидываешь периодически , внешний лучше потомучто он будет использоваться только в момент перекачки , поэтому долго не загнется..
мне особенно понравился вариант с
ноутбучным 2.5" винтом и боксом для него с USB (бокс такой от 300р стОит). Такую вещицу даже в кармане носить можно (хотя ноутбучный винт как правило дороже ананалогичного по объему обычного 3.5" винта раза в 1.5 - 2)
Цитата: От пользователя: SULIK в домашних условиях я не встречал использования RAID1, 99,9% если и ползуют raid, то в гонке за скоростью естественно юзают RAID0. Да и инфа гарантировано(производителем) хранится на винте от года до полутора лет (без регенерации) далее
размагничивается.
купите и используйте.
цена вопроса от 1.5 до 4т.р.
Лично у меня пока ничего из записанного более 1.5 лет назад не отвалилось
(если не считать 1 механически и одного логически
сдохших винтов за 9 лет)
очевидно Рид с Соломоном помогают.
Цитата: От пользователя: SULIK несогласен что DVD хуже CD из-за повышенной плотности записи.
э-э… м-м.
тут фишка в том, что если игнорировать желание винды от 2к
прочитать диск полностью и никак иначе,
(а это можно сделать на самом деле)
то повреждение
равной части (и тем паче количества)
в случае ДВД
захватит в среднем в 6 раз больше инфы,
нежели в случае СД.
только и всего.
Цитата: От пользователя: SULIK и устроил соревнования между ними......победили опять же
вы проводили эксперимент
только 1 типа.
нужно ещё провести искусственное старение,
тест на неблагоприятные условия и т.п.
т.е. изучить более важные для хранения стороны.
Цитата: От пользователя: SULIK DVD-R или DVD+R
пока по данному вопросу заметил только два момента
—
DVD+R пишутся чуть стабильнее.
Цитата: От пользователя: SULIK представитель Hewlett Packard (у котрой между прочем свои мощности по производству и того и того) на DVD-R - битовых потерь на 30% больше. и точка.
хм. с каких это пор лошадиная сила болванки делает?
хотя
может для штатов и есть заводик в мексике или бразилии, но это всё частный случай.
вообще DVD-Identifier`ом было бы любопытно глянуть,
обратно — индекс на болванку можно любой вписать.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто на чем хранит архивы фотографий и прочей и...
запишите на самые надежные двд и засуньте их в вакуумный контейнер, а его - в темноту. :-)
там разрушение идет из-за того что воздух через торец попадает между слоями -> вакуум - хорошо
0/0 |
| Поделиться:
Re: Кто на чем хранит архивы фотографий и прочей и...
1: Привет, я теперь восстановлением данных занимаюсь, надо что-нибудь восстановить?
2: надо, фотки с винта переносного (USB), можешь?
1: могу
1: форматировал?
2: нет
1: ронял
2: нет
1: а что с ним
2: с3.14здили...
Цитата: От пользователя: a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
э-э… м-м.
тут фишка в том, что если игнорировать желание винды от 2к
прочитать диск полностью и никак иначе,
(а это можно сделать на самом деле)
то повреждение равной части (и тем паче количества)
в случае ДВД
захватит в среднем в 6 раз больше инфы,
нежели в случае СД.
Тут вы несомненно правы...
Цитата: От пользователя: a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
вы проводили эксперимент только 1 типа.
нужно ещё провести искусственное старение,
тест на неблагоприятные
условия и т.п.
т.е. изучить более важные для хранения стороны.
ну это более трудоемкий и длительный процесс и здесь с вами тоже соглашусь
Цитата: От пользователя: a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
хм. с каких это пор лошадиная сила болванки делает?
хотя
может для штатов и есть заводик в мексике или бразилии, но это всё частный случай.
вообще DVD-Identifier`ом было бы любопытно глянуть,
обратно — индекс на болванку можно любой вписать.
Болванки CD-R давно видел, непомню точно где сделаны, но точно не ими :-) а
DVD+R действительно производятся для ихнего рынка, НР принимали участи в разработках стандарта (читай финансировали :D)
Цитата: От пользователя: Ангел в ботинках
откуда такая инфа? ссылочку можно?
Я часто мотаюсь по всяким конференциям по работе, и такой
вопрос я задавал директору представительства Western Digital - он ответил что ЛИЧНО гарантирует полтора года хранения информации без потери ни единого бита, естественно если винт не используется и лежит в столе. Seagate дает 8 лет гарантии на винт, но на вопросы касается ли это информации, плавно
уводят вопрос в сторону и становится понятно, что это не возможно.
Да и вообще читая про технологии изготовления винтов, принципы их работы можно сделать такой вывод. Так что ссылку дать не могу, но и цифра на которую вы просите ссылку весьма приблизительная и сделаная на основе моих
выводов, думаю не стоит искать научное подтверждение именно этой цифре. Может у кого есть личный пример лежания в столе более 2лет винта и без потерь?
Цитата: От пользователя: Stix-
1: Привет, я теперь восстановлением данных занимаюсь, надо что-нибудь восстановить?
2: надо, фотки с винта переносного (USB), можешь?
1: могу
1: форматировал?
2: нет
1: ронял
2: нет
1: а что с ним
2: с3.14здили...
Может у кого есть личный пример лежания в столе более 2лет винта и без потерь?
ну не в столе, а в серверах стоят винты и подольше двух лет. никаких намеков на размагничивание нет. Да и размагнитить винт не так уж и просто. Магнитного
поля земли тут явно недостаточно. много раз оставлял винты на колонках - не размагничиваются. Ленты стриммерные тоже годами лежат и ничего.
Думаю, скоро себестоимость флеш памати снизится до такого уровня, что позволит наиболее важную информацию дублировать на них...
для меня лично 250р. за гиг не настолько существенные деньги, ежели надо что-то экстра важное сохранить надолго....
видео (свое) храню на мини ДВ кассетах -
пока надежней ДВД...
юзаю Райд зеркальный + архивы на ДВД + ежемесячный бэкап на третий винт... паранойя... но надобности никогда не испытывал в восстановлении с резервных копий)
Цитата: От пользователя: www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=22&i=11789&t=11789 Во вторник, 29 апреля 2008 года, на почтовом сервере E1.RU произошла авария – вышел из строя рейд-массив на почтовом сервере, в результате чего работа всего сервиса была остановлена. Проведенная экспертиза
показала, что повреждёнными оказались 50% зарегистрированных адресов e-mail и всей информации, содержащейся в этих ящиках.
(…)
В данный момент происходит восстановление повреждённой информации. С большой долей вероятности, она будет восстановлена в полном объёме. На данный момент (на
11.00 5 мая) восстановлено уже больше половины всех утраченных файлов.
(…)
Восстановление будет завершено ориентировочно днём 8 мая, и вы в полном объёме сможете воспользоваться своими почтовыми ящиками.
(…)
Только что (05.05.2008 23.21) технические специалисты
настроили новый сервер запустили процесс копирования уцелевших данных. Терминал сообщает: "DUMP: 0.99% done, finished in 24:53 at Wed May 7 00:13:31 2008" Это значит, что расчетное время копирования – 24 часа. Между тем параллельно идет восстановление информации с поврежденных носителей.
собсно о чём я и говорил любителям только raid массивов —
их надёжность столь же не безгранична,
а восстановление в ряде случаев более трудоёмко.
Самое надежное - RW-болванки. Гораздо надежнее R. Царапать - бесполезная трата болванок. Портятся они не от царапин, а из-за отслоения рабочего слоя. Как раз сейчас нахожусь в процессе перекачки архивов на винты. Архивы на CD и DVD. Возраст их с 2002 года. Не прочиталась одна сидишка. Перевожу архив
на винты по причине того, что на болванках банально неудобно. У меня почти все архивы рабочие. Актуальность даже трехлетних чрезвычайно высока. Фраза, которую я постоянно слышу: А вот мы в две тыщи лохматом году проводили конкурс сварщиков? Пока найдешь, пока загрузишь...
Сейчас у меня одна
копия архива на рабочем винте (300 гигов, почти кончились), вторая на переносном (я и дома, и на работе работаю с архивом). Кроме того, хочу делать копии на ноутбучные винты для длительного хранения в шкафу.
Сломаться винчестер, конечно, может. Но, думаю, что это менее вероятно, чем выход из
строя болванки. Размагничивание - ерунда. У меня есть диск в "штанах", который я последний раз использовал в 2000 году. Вставил, проверил - все на месте. И другие диски работают годами. Тем более ерунда - какая-то мифическая регенерация. Кто ей занимается и, самое главное, когда?
Кстати, копируя с матриц на винты, обдумывал мысль: интересно, кому может понадобиться вот этот цветочек из маминого сада? 100% гарантии, что я на него смотрю в последний раз. Так зачем заморачиваться? Главное - удобство. Считаю винчестеры в различных внешних исполнениях лучшим выбором.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
