В тесте приняли участие две зеркальные камеры: Canon 400D и Olympus E410. Обе камеры использовались с "китовой" оптикой EF-S 18-55 f3.5-5.6 и 14-42 f3.5-5.6 ED. Учитывая кроп факторы 1,6 Canon и 2,0 Olympus, объективы можно считать равнозначными по углу
обзора и светосиле.
Основная задача: сравнить "китовые" объективы и цифровые шумы матриц.
При тестировании делались серии снимков на ISO 100, 400, 800 и 1600 на диафрагмах 5,6 8 и 16.
Результаты:
Canon 400D камера хорошо известная фотографам. Olympus E410 для многих “темная лошадка”. Сравнивая снимки, прекрасно видно, что “китовый ” объектив Olympus 14-42 на всех диафрагмах дает большее разрешение и контрастность. Canon EF-S
18-55 (так часто ругаемый многими) более “мыльный”. Видимо сказывается меньшее оптическое разрешение, которого уже не хватает на 10 мегапиксельную матрицу размера APS-C.
С шумами все обстоит наоборот. На высоких значениях ISO, 800-1600 Canon 400D выглядит предпочтительней. Тест
проводился с отключенными функциями шумоподавления, но субъективно, создается ощущение, что на Canon 400D они продолжают работать. В любом случае сенсор Olypus E410 меньше размером.
Canon 400D будет оптимальным выбором для тех, кто планирует в перспективе заменить “китовый” объектив
более качественным. Olympus E410 самая компактная зеркальная камера, которая комплектуется очень не плохим объективом. Она станет хорошим выбором для человека, который ищет легкую, компактную камеру для путешествий и не хочет утруждать себя покупкой дополнительных объективов. Для кого-то приятным
моментом будет наличие режима Live View, который позволяет не ограничиваться видоискателем для формирования кадра.
Хороший тест, еще бы знать как проводилась конвертация и с какими уровнями шарперинга, есть подозрение, что на олимпусе программного шарпа оказалось больше...
Хороший тест, еще бы знать как проводилась конвертация и с какими уровнями шарперинга, есть подозрение, что на олимпусе программного шарпа оказалось больше...
все было по дефолту , и в JPG !!!
тоесть ничего не
конвертировалось , резкость не поднималась , шумодавы были выключенны
Цитата: От пользователя: Ильич 66 (Интеллект-Фото)
На самом деле объектив на олимпусе для китового очень приличный
Старая китовая пара была ничего чуть лучше никоновской даже с учётом меньшей матрицы. Новая же вобще объективы хорошего уровня которым не хватает разве что
светосилы.
Цитата: От пользователя: a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
при выборе бюджетной системы лайба — последнее дело.
Если не по лайбе выбирать 4:3 резко и немного неожиданно стала весьма привлекательной особенно после потверждения информации от остальных брендов насчот фиг вам а не приличные
бюджетные линзы. Таким образом в бюджетном секторе у владельцев кэнона и сони так и остался богатейший выбор на что заменить говнокит - на сигму 17-70 или тамрон 17-50. С никоном всё ещё смешнее впрочем старый добрый 18-70 никуда не делся так что на Д40 есть выбор между ним и доработаной сигмой с
моторчиком. Пентаксистов же в очередной раз "кинули".
Ильич 66 не могли бы вы дополнить тест? то же самое добавить только Пентакс К100, ну или К10, а лучше обоих....
Кстати 18-55 от Пентакса вполне приличная бюджетная линза.......
Видимо совпадение цифр фокусного расстояния объектива Пентакса ДА 18-55 с печально известным китом
Кэнона заклинивает мозг отдельных форумчан...
Кстати 18-55 от Пентакса вполне приличная бюджетная линза.......
Видимо совпадение цифр фокусного расстояния объектива Пентакса ДА 18-55 с печально известным китом Кэнона заклинивает мозг отдельных форумчан...
Приличная, но
хроматит изрядно чего на олимпусовском ките не наблюдается. У никона тоже приличная тока шу не для слабонервных.
У некоторых форумчан и заклинивать нечего кроме кита в байонете... :hihiks:
Цитата: От пользователя: Ильич 66 (Интеллект-Фото)
каждую неделю будет новый тест, с учетом пожеланий форумчан.
Пожелание помнится давненько уж было такое - пофоткать одну и ту же сцену разными тушками от разных производителей с одинаковыми экспопараметрами и одинаковым например
М42 объективом. Притом выложить весь материал теста а не как тут. :-)
Сцену сами предлагайте - меня вот интересуют ткани мех и кожа - кожа желательно человечская. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
