Вот тут задумался о необходимости данной вещицы для цифры, тему уже обсуждали малехо. Есть практические вопросы. ФИзика явления в принципе понятна. Оно мне надо? У меня валяется без дела UV за 700рублей и еще кусок ненужного стекла покупать неохота. Небо я легко делаю таким синим, каким надо, кроме
контрового случая. Вот при съёмке "солнце в кадре", что для цифры надо постараться вписаться в ДД, он даст какие-то преимущества? Т.е. пожалуйста, опишите сюжеты, где без него ну никак. И потом, какого лучше производителя взять, штоб , можети продаете?
не давал помех сильно?
Мне лень заливать, но закаты обалденные получаются. Есть с чем сравнивать.
На е1 только 2 фотки, если интересно, залью. Короче классная вещь, стекла вообще прозрачные становятся, просто сюжет еще не подвернулся, только попробовал.
вот синее небо
ага, лучики солнца это от полярика? Небо С1 мне в принципе и не такое делает, глушить приходится.
Зачем UV? там и так фильтры стоят на матрице. Думал его как защитный использовать - а особой необходимости нет. Про стекла и поверхность воды знаю. Подумать стоит! А этот за 900р никаких
побочных эффектов не дает?
Вопрос по теме, кто знает про качество фильтров Сигма? Хочу взять полярик от них, но сомневаюсь.
есть признанные лидеры, есть аутсайдеры, есть середнячки... это я все о производителях светофильтров... если у вас хорошая оптика, то грех
ее картинку плохим светофильтром гробить - покупайте лучшее (что получается самым дорогим обычно) из того, что можете себе позволить...
есть признанные лидеры, есть аутсайдеры, есть середнячки... это я все о производителях светофильтров... если у вас хорошая оптика, то грех ее картинку плохим светофильтром гробить - покупайте лучшее (что получается самым дорогим обычно) из того, что
можете себе позволить...
Ну вот и спрашиваю. Я сегодня взял 24-120 за недешево для меня, поэтому хочется максимально сохранить качество стекла для последующей продажи, и не терять на дешевых защитниках, т.к. у этого стекла своих проблем хватает, жаль еще добавлять лишние проблемы.
Стоимость сигмы 800 руб... цена говорит, что стекло ацтой, но люди грят, что типа у сигмы неплохие фильтры.
Я же только маруми юзал, с удовольствием его отдал ребенку играть. Убивало контраст сильно.
Вот в чем и вопрос. Какой полярик брать? Судя по всему у нас тока всякие kenko marumi sigma и продаются, в Москве придется, как всегда хороший товар брать :-) Еще раз опрошаю, все кто юзал полярики, однозначно говорят - ОН НУЖЕН, ДА ?
И кстати, $ЕКБ$, почему 24-120? ради VR? Вроде
оптически он не самый у никона идеальный.
почему 24-120? ради VR? Вроде оптически он не самый у никона идеальный.
Ну сложный вопрос. долго себя мучал.
ВР- однозначно хорошо, может и не всегда надо :-)
ЕД стекла, ну понятно, что хорошо.
Хотел я 18-55. Но
1500 баксов, это дорого для моего уровня. Всей прелести не пойму.
Хотел стекло на все случаи, на отдых поехать, к теще. И чтоб не расстраиваться потом за его качество.
Посмотрел все свои фотки, и решил, что пока мой диапазон чуть меньше 28 (без кропа) и около 80-100. Все остальное очень
редко.
Выбирал 24-85 и 24-120. На первом есть макро, но 1к2 меня не сильно устраивает, понятно, что потом захочу крупнее :-) А вр больше нравится, да и диапазон фокусных пошире. А стекла по качеству +-.
Поэтому для постоянных решил, что мне надо пока так, плюс мой полтинник, плюс
потом купить 12-24.
Единственное, не нра светосила...но тут уже только деньги :-(
Ясненько! Я вот пока замены для своего 18-70 не присмотрел. Тут один мужик мне звонил и предлагал забрать 28-70/2.8 вместе с тушкой D100, но как-то я не проникся. Ну а полтинник пока живет конечно, правда мне 50мм настоящих не хватает. В планах для портретов и репортажей есть 80-200/2.8D, к лету
посмотрим, может никон че новое выкатит. Буду присматривать полярик пока :-)
а раскажите ламеру плиз , UV - он только как защитный или он всетаки на картинке что-то меняет ? купил себе "полярик" поюзал , эффект есть , а с UV что ?
у нас продаются еще и Hoya. Они как и кенко (особенно всякие с приставкой про) очень хороши. Конечно B+W гораздо лучше, но и гораздо дороже. Да и нет их у нас.
Но кто морально и
материально готов выложить 100 баксов за фильрт? Я бы выложил разве что за диаметр 77 (телевик у меня без полярика остался ;-) )
Так что советую присмотрется к кенко и хоя, ну и в Сети почитайте, подумайте.
PS Знание приумножает скорбь.
PPS UV я взял кенко super pro, а
вот большого диаметра взял просто protector, но тоже кенко.
А вообще эти фильтры, как присадки в автомобильное масло - в принципе нахрен не нужны, но люди на них бизнес делают
ну с этим можно не согласиться... попадет тебе какая-нибудь гадость на незащищенную линзу объектива - и прощай объектив
ценой ... баксов. А защитный фильтр всяко дешевле - свинтил и новый поставил. Эффект поляризационного фильтра фотошопом не заменишь, особенно при съемках через бликующее стекло. Градиентные фильтры чем заменить при пейзажной съемке? Двойной экспозицией земли и неба а потом часами сведения этого в
шопе? При том, что фотоширота цифры куда как больше фотоузость ;-) (правда использовать цифру, да и узкую пленку в пейзаже - несерьезно)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
