Отражатель стОит, в принципе копейки, но вопрос в его КПД. Сам не юзал ниразу. Знакомы фотограф сказал что бы я на пыху надел резинку (типа для бигюдей) а за нее картонку вставил, эффект будет то же.
Это правда? если речь идет не об огромном софтбоксе а о средней удобной модели Люмиквеста?
Пыха - Сигма 500 супер (не DG).
Мы говорим о лопухе :-)
Софтбокс, как я понимаю КПД дает больше, но размеры....
Просто вот задумался, т.к. вчера снимал племянника а потолок высокий и не белый, а серый с рисунком. И короче недоэкспонируются снимки, когда пыха в потолок.
Направляя к объекту съемки пыху - получаю
яркую, но некрасивую картинку с ярко-белым лбом :-)
для начала попробовать с картонкой - если не устраивает, то можно самому сделать отражатель
выкройки люмиквеста - в поиск по форуму, была такая тема
себестоимость получается рублей 50
на попробовать и понять чего не хватает - достаточно
нету смысла.
все можно сделать своими руками. И робить будет ничуть не хуже. А платить за пластиковый лопушок сотни рублей - это излишне. Если только денек курки не клюют.
Хотите иметь красивый отражатель покупайте Люмик, хотите иметь картонку на пыхе, то не партесь вырезайте прямоугольник или по выкройке и лепите либо на липучки, либо на резинки.
Цитата: От пользователя: +Dima+
И короче недоэкспонируются снимки
Выворачивайте пыху
на отрицательный угол и делайте коррекцию на нее +2/3 и будет вам щастье)
Цитата: От пользователя: Patrik Yank
Хм. Интересно, что за минус на моём посте? С чем-то не согласны?
Ёпрст. Лопух у меня был самодельный из картонки прицепленной на липучку
у меня такая же марципань валяется)) но сейчас ей не пользуюсь практически, хотя снимки при вертикальном отражателе получаются живее и по цветам и по теням чем с
софт-боксом, но зато он более универсален.
По моему ИМХУ правильно сделанный своими руками "лопух" проигрывает зонту или софтбоксу (но не софтбоксику на вспышке) в качестве и возможностях установки света, но сильно выигрывает в мобильности, универсальности и способах применения.
Хочешь покупать фирменный - покупай.
Получишь те же яйца, только в профиль и с надписью Lumiquest. Ну и думаю что мой "лопух" таки удобнее, чем фирменный. :-)
Для нормального света все-таки придется таскать с собой много всякой хрени. Ну или таскать моделей туда, где эта хрень базируется.
Если снижение ВЧ вспышки - то оно будет иметь место в случае и с софтом, и с отражателем. По лопуху не мерял, но вот зонт съедает где-то полторы-две ступени. Софтбокс сожрет где-то столько же.
Для вспышки с максимальным ВЧ 36, при
съемке в помещении, пых в потолок + отражатель вперед - параметры следующие: ISO 400, F5,6...8. Расстояние до объекта съемки примерно 3 метра. Потолок - стандартный, 2,5-4 м, белый. :-) Ну еще на самом деле имеет значение яркость стен, мебели и пр.... но короче поэтому и F5,6...8. И кстати угол
наклона вспышки, но он в основном завязан на расстояние до объекта съемки.
Считайте, если не лень.
При свернутом лопухе, т.е. направленный свет - снимать можно уже значительно дальше, 5-6 м легко. Но - тень на стене. :-)
Еще можно удачно комбинировать вспышку с
дневным светом (даже в помещении, окна есть), использовать для отражения импульса стены, мебель, людей в светлой одежде... :-) Это все с лопухом.
Так что так вот.
И кстати, по лопухам где-то была неплохая подборка - в частности, лопухи с отверстиями типа 20/80 - т.е. 20%
света вперед, 80% - в потолок, что-то об использовании и т.п. На всяких самоделкинских сайтах есть масса конструкций софтбоксов и всяких отражателей. Короче поиск в сети рулит. И выбор не ограничивается альтернативой лопух/софтбокс.
Да вот что то не нашел такой фичи на 100D может плохо искал конечно...
Большое спасибо Всем за ответы!
В свою очередь я вчера провел несколько экспериментов с отражателями,
специально прикрепив к потолку темную ткань, выводы сделал следующие:
По площади аналогичной отражателю люмиквест - толк есть и причем просто очевиден!!! Намного мягче тени (их почти нет), общая заливка ровнее, менее контрастная фото получается.
Далее убираю темное покрывало с потолка и
оппа... даже на разных высотах от потолка я не смог обнаружить разницу, ну есть немного, но это на 22 дюймах на полный экран немного видно, на фотографии меньшего размера, думаю - не замечу.
В общем нет толку от люмиквеста, если есть хоть какой либо потолок (ну от камеры вверх метра 2-2,5)
Очень интересный результат дало чтаренькое зеркальце изъятое у жены :-) маленькое зеркальце, приклеенное на 2х сторонний скотч к картонке позади пыхи и сверху призакрытое кусочком белого тюля от штор, дало намного интереснее результат!!!
Теперь думаю, что как то надо все это эстетичне
сделать, зеркальце маленькое всего 6*8 см, но картинка получается очень мягкая и светленькая.
Вот. :-)
В общем нет толку от люмиквеста, если есть хоть какой либо потолок
Насчет люмиквеста не знаю, но от самодельного отражателя есть. ;-)
Попробуйте с пыхом в потолок снять лысого человека.... вряд ли ему понравится результат.
:-) Да и вообще - глаза в тени, подбородок... короче, нужна подсветка спереди.
Пользую комплект Люмика с разными отражателями и рассеивателем - штука полезная и удобная (разновариантная). Мне нравится результат.
Что то самому кроить - лениво, да и вряд ли будет качество и удобство фирменного.
Правда - цена вопроса около 2000 р.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
