Народ! Никто случаем не исправлял в шопе перспективные искажения и абберации?
Тут поискал, узнал про DxO, Andromeda LensDoc.
Кто чего юзал, поделитесь соображениями.
Аберации суть точно то же самое, что и искажения... но по-импортному.
Если искажения именно "перспективные", то – легчайше прямо в Фотошопе – прямоугольным выделением за углы.
Есть предположенье, что имелись ввиду "линзовые" искажения, характерные для дешёвых объективов с фокусным
расстоянием, отличным от стандартного "глазного", или для недорогих объективов с трансфокатором (zoom'ом), в которых соотношение эффективных фокусных расстояний для центральной и внешних зон от оптической оси непостоянно при изменении нормированного фокусного расстояния объектива.
08:33 Такую хрень более не писать! См. исходный текст.
Сферические аберрации – размытие изображения в периферийных областях оптической системы из-за неправильно подобранных по радиусу кривизны линзовых пар в оптической системе.
Астигматические аберрации – размытие
изображения в периферийных областях оптической системы из-за неправильно подобранных по коэффициенту преломления линзовых пар.
Хроматические аберрации – похожи на астигматические, но в частичных диапазонах видимого спектра.
Дисперсионные аберрации – размытие изображения по
всему полю оптической системы вследствие дефектов в телах линз и/или на поверхностях преломления, а также, в некоторых типах объективов, изменения химического состава заполнителя между соседними линзами.
А речь-то шла о геометрических искажениях!
Читай исходно ишшшо раз – с
чувством, с толком с расстановкой!
Блин... когда ж таки научитесь читать, чё написано, а не чё додумали?!!
ок, более точно, что мне надо
- Подушкообразная дисторсия.
Если вы считаете себя очень умными или хочется просто попиздеть, то ваше мнение для меня мало чего значит. Если у вас есть что сказать по делу, то выскажитесь. Дело - это плагины.
Подушкообразная дисторсия -
аберрация оптических систем, обусловленная тем, что степень увеличения центральной части изображения меньше, чем периферийной.
03 Мар 2005 20:26
А чё прикидываться шлангом?!!
Каков вопрос – таков ответ.
Паллиативно прямо в Фотошопе:
Photoshop -> Filter -> Distort -> Pinch
Сторонними плагинами не пользовался, так всегда, ну, или почти всегда, изображение правильное, если,
канешна, какой-нить знакомый ламер не принесёт с мыльницы.
Самые заметные "бочки" с более-менее приличных камер – на длинных по одной стороне параллелипипедах, снятых с угла в 45°. Но этот геометрический дефект достаточно хорошо компенсируется тяганием (Free Transform) выделенной области за
одим угол – как правило, нижний правый или левый.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
