Я, в прошлом году купил Ледобур "Торнадо" 100 (Барнаул)..класс телескоп и цена норм..мне понравился и ход легкий..единственный минус, отпал штырек фиксации складной рукояти..но РУССКИЙ сварщик пару раз полуавтоматом ткнул и все..на века. есть на 130 и 150...
Автор: Рыболов_13 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 20 Ноя 2013 21:18
Я, в прошлом году купил Ледобур "Торнадо" 100 (Барнаул)..класс телескоп и цена норм..мне понравился и ход легкий..единственный минус, отпал штырек фиксации
складной рукояти..но РУССКИЙ сварщик пару раз полуавтоматом ткнул и все..на века. есть на 130 и 150...
У меня "Торнадо" 130 был прошлой зимой в принципе нравился,но по последнему льду запарился сверлить,в конце концов просто рассыпался по частям( к сожалению не все сварщики) Недавно взял MORA Ice Arctic будем пробывать. :beach:
Мне кажется,что самый универсальный размер бура 150мм.Пользуюсь Морой Викинг 150 уже лет 7.В прошлом году взял 130мм Барнаул-отлично бурит,единственный пока косяк-самопроизвольное вывинчивание винтов крепления ножей.Исправлю путем замены винтов на более длинные с фиксацией на гайку.Неоспоримое
преимущество Барни в том,что запоротые ножи можно восстановить ручным инструментом,иногда прямо на водоеме.С Морой такие варианты исключены.Для ХМАО,где лед при замерзании насыщается береговым песочком подходит только Барни,а Мора умипрает после 10 лунок.
Пользуясь случаем хочу спросить
знатоков-возможно ли качественно восстановить лакокрасочное покрытие на Море?(100 раз зарекался не отдавать на временное пользование бур)))))
Барнаул отличный бур,но минус-только по сухому льду работает.
А по обслуге вообще незаменим. комплект ножей 100руб стоит. За сезон 2-3 раза можно менять не думая. :-D
единственный пока косяк-самопроизвольное вывинчивание винтов
Илья, самое простое это берется полоска ткани 1см-5см и подматывается на винт при закручивании. с момента покупки барнаула так делаю и ни разу не было проблемы
По окуню (челябинской мелочи) по сухому льду само то Барнаул 110. Товарищ такой пользует - окуня до 800 грамм через такую лунку протаскивает (у другого товарища случалась неприятность с буром на 80 - не смог завести хомяка в лунку). Кроме того, лунку меньшего диаметра проще затенять.
Сам
пользую и мору 130, и барнаул 130. Преимущество моры перед барнаульским очевидно только, если лед мокрый. Ну и помедленнее мора барнаула такого же диаметра (мора за оборот примерно на 1 см лед грызет, барнаул на 1,5).
Ножи на 130-м барнауле менял 3 раза за сезон (примерно 40 рыбалок за зиму,
600-700 лунок). На море - перед началом сезона.
В общем, в начале сезона больше нравится барнаул, в конце мора.
Буры на 150-180-200 -, наверное, больше для лещатников и карасистов подходят. Насверлить 15-20 лунок таким в метровом льду - для меня уже подвиг. В прошлом сезоне сверлил
лунки на северах мотобуром на 150 под жерлицы - тяжко.
Это такой тюбик (или баночка) с веществом синего или
красного цвета
Синий (если я не путаю) разборный
Красный - нет
Использование элементарно - намазали винт, закрутили. Действие приятно - он не дает выкручиваться, но при разборе этого соединения придется приложить чуть большее усилие. Но - оно того стоит
Один из них
(разборный который) принципиально позволяет использование этого же винта в этой же резьбе повторно, с (почти полным) сохранением первоначальных свойств
Неразборный используется тогда, когда нужно "закрутил и забыл" - несмотря на название, его вполне можно разобрать, НО - нужно очистить резьбу
и винт от старого и нанести новый, что не удобно на рыбалке
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
