Словили двух щук (подробнее в отчете), при вываживании не сопротивлялись, брала приманку аккуратно, за край губы, в лодке благополучно выплевывала блесну. В брюхе малька не обнаружили, только икра.
Вопросы следующие:
Почему не оказывала сопротивления при вываживании?
Будет ли жор
у щуки в этом году или уже поздно?
Пора убирать спининг или мы ещё повоюем?
Цитата: От пользователя: Дед Митяй (СРОЧНО ищу работу)
Давление, видать.
Дым сильно к земле гнуло в эти выхи.
Днем был переменный ветер, менял направление с южного на юго-западный. Когда уезжали, около 20-00, ветра не было, дым стоял трубой. Барометр показывал 740 мм.р.с.
Тоже заметил, что глубинная щука (не травянка) идёт без обратных рывков глубиной, очень походит, что корягу подцепил, но очень тяжёлую корягу. Только, когда под лодку доведёшь и пытаешься поднять на поверхность, вот тут такое начинается ! Поэтому я бы не сказал, что она ведёт себя вяло. Палку
сломали, наверно не от ковыряния в носу.
Травянка же сразу даёт обратные рывки при вываживании, как правило сразу сама выходит на поверхность, делает свечки, ходит на хвосте по воде, сами наверно часто наблюдали.
Это просто разные щуки, у них даже окраска и рисунок камуфляжа разные.
Имхо конечно.
Такая-же история была этим летом. Щука на 3,5 кг села и очень медленно, но сильно ходила из стороны в сторону, на берег доставал волоком на леске (за спин опасался).
на берег доставал волоком на леске (за спин опасался).
И напрасно...
Палки ломаются
от неверных действий рыболова, чаще всего вообще не на рыбе. А для вываживания рыбы нормальные палки прекрасно приспособлены и не ломаются даже на трофеях.
Все бы тогда марлинов и акул ловили ультралайтовыми палками. У каждой палки есть предел нагрузки, после которой она разрушается (сопромат - наука есть такая). Палку невозможно сломать, только
если ей не пользоваться.
Цитата: От пользователя: Кеnst
нормальные палки прекрасно приспособлены и не ломаются даже на трофеях.
Для кого-то трофей 2 кг, а для кого-то 200 кг. И одна и таже палка не приспособлена для обоих трофеев.
Палку невозможно сломать, только если ей не пользоваться.
Ну с дуру можно и х.. на собственной жене сломать. ;-)
Может для Вас это открытие, но тест палки определяется исходя из забрасываемых приманок, а не исходя из размера
предполагаемого трофея. И не надо передёргивать, типа "марлина на ультралайт", речь тут совсем не о марлине... :ultra:
Если уж и рассуждать по Вашей философии, то когда Вам на ультралайт сядет марлин, при верных действиях порвётся леска, а палка не сломается.;-)
Да я к тому, что сопромат не отменить, ничего бесконечно прочного не существует, как бы этого не хотелось. Ну не поднять мне крышку от канализационного люка на палке, которой я рыбалю, какое бы мастерство у меня не было.У каждого изделия есть критическая нагрузка, после которой она разрушается.
Ну не поднять мне крышку от канализационного люка на палке, которой я рыбалю
Аааа, Вы люки поднимаете. :lol::lol::lol:
Я то думал рыбу ловите... тогда конечно... :-D
Если уж переходить на точные науки, то
плотность тела рыбы близка к плотности воды. Отсюда вывод: это не канализационный люк на воздухе и поднять её очень легко. Да, рыба может сопротивляться, но открою тайну - она устаёт... Так понятно? ;-)
Да, рыба может сопротивляться, но открою тайну - она устаёт... Так понятно?
Да не вытащить никому на палку с которыми здесь рыбачат, если это, конечно не дубина, сома на 200 кг.
Цитата: От пользователя: Кеnst
Если уж переходить на точные науки, то плотность тела рыбы близка к плотности воды
Может быть только если дохлый сом клюнет, но у меня таких случаев не было.
Устаёт, но на это время надо, а первая потяжка может быть сравнима по мощности и скорости с поездом.. У меня два раза
было,когда сидел на карпа, что после подсечки моментально получал такой обратный удар, что удочку загоняло полностью в воду и в руках отавался только комель, а остальная часть удочки под водой. И не было никакой возможности её поднять пока не порвет леску и сломает удочку. Да ещё и в лодке хотелось
остаться, а не вылететь из неё.
Ладно не буду больше спорить с профи, т.к. это бесполезно
ловит рыбу от 200 кг. причем карпов, второй момент, леску использует видимо гораздо прочнее палки, и самое интересное никогда не слышал о фрикционе ;-)
Да не вытащить никому на палку с которыми здесь рыбачат, если это, конечно не дубина, сома на 200 кг.
Ну во первых сомы на 200 кг бывают только в теории, документальных фактов нет, а во вторых сомов до 100 кг реально вытаскивают на
палки тестом грамм 80, вопрос времени...
Цитата: От пользователя: Юрико
Ладно не буду больше спорить с профи, т.к. это бесполезно
Вообще то я любитель, но когда-нибудь Вы согласитесь со мной.
Вот простой вопрос: на палку какого теста вполне
комфортно поднимать щуку весом за 20 кг ?
Да слышал, только в некоторых случаях, если его не затянуть, леска кончается на катушке моментально. Один раз на Алабуге давненько понял, что быстро леска кончается, пришлось подтягивать
фрикцион и только после того удалось подматывать. Тогда я не рыбу тянул, а тяжелую моторную лодку на леске подтягивал к рыбе. Но так и не вытащил.
А с карпом было, такое ощущение, что зацепил случайно проплывающую по своим делам подводную лодку, причем она не заметила моих потуг и шла своим
курсом. А я на события никак не мог повлиять. Только ноги растопырил под борта лодки, как корова в бомболюке, чтобы не вылететь. Может и щука такая клюнуть, что с палкой в палец толщиной, у ручки имеется в виду, делать нечего.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
