Где-то в Солекамске огроменнейший провал, который надо засыпать чем-то. Смекаете? :ultra:
Премию за инновацию прошу пустить на организацию сети бояркоматов по всему городу :ultra::-D
3/3 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
Технологии 100 лет в обед, этих сорбентов - тоже. Сейчас окажется , что они впаривать какой-нибудь сиалон или ку-2 в качестве инновации в надежде на лохов.
7/1 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
Сейчас окажется , что они впаривать какой-нибудь сиалон или ку-2 в качестве инновации в надежде на лохов.
С "Бионордом" - прокатило, со сколковской нанокастрюлей на элементах пельтье для зарядки телефонов - прокатило, с нанофильтрами
Петрика&Грызлова тоже прокатило. Ну чем эти-то хуже? :ultra::-D
5/1 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
Технологии 100 лет в обед, этих сорбентов - тоже. Сейчас окажется , что они впаривать какой-нибудь сиалон или ку-2 в качестве инновации в надежде на лохов.
Делаем мы сорбенты на основе ферроцианидов и других неорганических
соединений. И в отличие от Ку-2 это избирательные сорбенты, извлекающие определенные радионуклиды, а не все примеси подряд. Да, многие подобные сорбенты не сегодня появились, да и Эксорб их разработкой занимается с конца 80-х - еще по заказу ВМФ СССР делали сорбенты для обнаружения атомных подлодок.
Но на АЭС сорбенты для очистки ЖРО до этого не применялись - хотя бы потому что особо не было надо, можно было забить на переработку и тупо накапливать. Но сейчас копить уже нельзя по многим причинам, и экологическим и экономическим, да и законы требуют иного. Вот Эксорб для этой новой реальности
решение и предлагает.
Ну и не стоит держать специалистов из Росатома за лохов, которым можно что угодно впарить, тем более Ку-2, которая и так на АЭС применяется, только для другого.
Цитата: От пользователя: Дмитрий Горчаков (nucl0id) Эксорб их разработкой занимается с конца 80-х - еще по заказу ВМФ СССР делали сорбенты для обнаружения атомных подлодок.
Ах, да , забыл ферроцианиды же еще есть.
А расскажите, откуда задача селективного излечения? Что там с
остаточным содержанием в ЖРО в хвостах? И потом все это на упарку? А солевой плав куда? Даже "условно чистое" вы не можете просто сбросить. Сорбент является барьером, способным удержать РАО хотя бы 50 лет без деградации и выщелачивания? Много вопросов, ответов нет.
3/1 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
Цитата: От пользователя: Дмитрий Горчаков (nucl0id) сейчас во всём мире остаётся неразрешённой проблема переработки жидких радиоактивных отходов. Сейчас их приходится хранить в жидком виде, а это весьма сложный и затратный процесс.
А вот это вранье, ибо сейчас на станциях стоят установки
упарки , а потом установка цементирования.
3/1 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
Упарка и цементирование есть, но не везде, а там где есть от них отказываются ибо цементирование только увеличивает объем отходов (раза в три), а это выливается в затраты при передаче его на захоронение. А упарка и солевой плав не решают проблему окончательного захоронения и иммобилизации
радионуклидов. Если бы все тут было ок, то наши да и зарубежные станции не искали бы методов ионоселективной очистки взамен этому цементированию и упарке. Все упирается в экологию и экономику, которым упарка и цементирование не особо удовлетворяют.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
А расскажите, откуда задача селективного излечения?
Оттуда и задача - из практики работы АЭС, которые упаривают и цементируют, но их это не устраивает. Есть у нас одна АЭС - Кольская, где уже 10 лет работает установка ионоселективной
очистки, да только она удаляет лишь цезий и частично кобальт. Мы были там на испытаниях (и не только там) и показали, что своими сорбентами можем извлечь остальные контролируемые радионуклиды. И такую технологию уже сам Росатом хочет получить, чтобы предлагать зарубежным заказчикам. Поскольку
упаривание и цементирование, да и то что сделано на Кольской, пока за границей никому не надо. А наши сорбенты за границу уже продаются и там работают.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
В 2005 году Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело в отношении гендиректора «Маяка» Виталия Садовникова. По данным прокуратуры, с 2001 по 2004 год предприятие незаконно сбросило в водоём 60 миллионов
кубометров радиоактивных отходов. Садовников же, по мнению следствия, зная о поступлении жидких радиоактивных отходов в открытую гидрографическую сеть, не принял мер к решению вопросов экологической безопасности, хотя имел для этого денежные средства.
11 мая 2006 года уголовное дело
Садовникова было прекращено по нереабилитирующим основаниям в ходе предварительного слушания. Челябинский областной суд счёл, что экс-руководитель «Маяка» попадает под амнистию, объявленную Госдумой в 2006 году в связи со 100-летием палаты. Прокуратура была намерена обжаловать это решение."
60 миллионов кубометров радиоактивных отходов это как бы куб со сторонами в 391 метр! :ultra: И амнистия. Кто то еще удивляется после этого что Екб Российская столица онкологии...
2/1 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
Цитата: От пользователя: Дмитрий Горчаков (nucl0id)
Ну и не стоит держать специалистов из Росатома за лохов, которым можно что угодно впарить, тем более Ку-2, которая и так на АЭС применяется, только для другого.
Это ясно-понятно: специалисты Росатома не лохи.
Они - успешные менеджеры.
Лучше всех знают что и сколько стОит и сколько будет стОить после отката.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Екатеринбургская компания, которая придумала т...
