А что прогресс возможет только по этому пути? ;-)
это во первых, а во вторых, человечеству пора бы уже научиться управлять прогрессом... а именно внедряя что либо нужно продумывать о последствиях
такого внедрения и исследовать области на которых это скажется и каким образом это скажется...
а так человек, с тем что поподает в его распоряжения и то что находится в его поле зрения ведёт себя как дикарь! так что при всём уважении дядя Витя ты дикарь!
И само то что ты ведешь некий
цивилизованный образ жизни принятый кстати, опять же человеческим обществом зачастую вступающий в массу противореций и вызывающий катаклизмы в природе, ещё не говорит что ты не дикарь... всё это из области встал на задние лапы и взял палку в руки, что бы банан с ветки сбить, прогресс мля )))
а
где разум то? мыслить нужно не только, как добыть, а над тем как теперь с этим изобретением жить в гармонии с природой первозданной, а не решать проблему когда уже обосрался в собственные штаны ...
1/0 |
| Поделиться:
Re: Роберт Шекли считает, что высокие технологии -...
А в каком году родился Роберт Шекли. При всем уважении к этому челу, к старости многие люди впадают в маразм. А некоторые бабушки до сих пор сотовый телефон считают элементом вселенского зла. Вощем старый он, и херь какую-то несет уже...великий фантаст....
0/0 |
| Поделиться:
Re: Роберт Шекли считает, что высокие технологии -...
По какому "этому"? Я уверен, что прогресс должен идти по пути высвобождения человека от рабского рутинного труда и не в ущерб окружающей среде, естественно. Постиндустриальность с
человеческим лицом. Пока же мы видим явно тупиковый путь развития индивидуального потребления. Человеку сызмальства внушают, что обладание яхтами и челсями круче самосовершенствования и прихода к пониманию, что индивидууму не так много и нужно для себя, родного. И дикарь это тот, кто потребляет не
задумываясь. Вот некто Прохоров, допустим - типичный дикарь. Вот как - то так.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Роберт Шекли считает, что высокие технологии -...
"Заметьте, что начиная с 1960 годов, когда теизм был
изгнан из университетов свободного мира наука не
сделала
ни одного значащего открытия.
Теперь что касается отношения материализма и обычного
человека. Я полностью согласен с утверждением
Фейенрабента, что найчные теории должны разбираться судом
присяжных. У нас демократия, и народ через суд решает за
что
платить, а за что нет. Вот например, Дарвиновский
музей - какие площади, и если их отдать под офисы -
сколько денег заработало бы государство? А если еще сдать
Институт эволюции. А еще сколько денег бросают на их
содержание?"
Научные истины надо определять
в суде, голосованием.
А дарвиновский музей и прочие музеи - закрыть, раз
они не нравятся Путину и его пристяжным попам.
Отдельно отмечу правописание слова "Фейенрабент"
Подозреваю, что все сведения о науке отец Сысоев
черпает из телевизионных лекций Александра
Гельевича Дугина.
