там тракхтур каждый день по утрам разъезжает или это не его снег и убирать он его не будет? и да чо за смотрящий за центром? из каких: синих или других?
– Я уже в курсе. Был произведён сброс с крыши снега, ледяных наростов. Поэтому на проспекте образовались снежные кучи. У меня состоялся разговор с представителями колледжа. Обещали решить всё в кратчайшие сроки, – рассказала Е1.RU квартальный
района Мария Демченко.
Отметим, что, если у вас есть замечания по состоянию тротуаров, нужно обращаться в службу квартальных инспекторов. Квартального участка и его контакты можно найти на сайте мэрии."
а кто такие квартальные по закону, чтобы разбирались то? нет у них
никаких полномочий :lol:
Бардак около администрации, бардак в центре города...бардак в городе. Кто-то еще удивляется?
"Не пройти, не проехать"... Не пройти - да. По сугробам веселее карабкаться. "Не проехать" тут не при чем. По тротуарам вообще запрещено "ехать". Как будто пока кучи не было, все там ездили.
:-D
пока не будут карать ДЭУ и прочих будет такая фигня. одни проехали навалили кучу вдоль дороги и через день-два-три-четыре убирают, другие тупо не убирают и т.п.
Что за людэ такие -всем недовольны!?
Шли мимо - сосулька прилетела -негодуют!
Сосульки и снег сбили-сбросили -сугробы-с не пройти -не проехать -недовольны! Снег уберут -скользко станет -того и глядишь навернёшься -тройное негодование! Песком посыпали или бионордом -пуще прежнего
бранятся!
Я думаю, что не один студент коледжа Ползунова не обратился по поводу этих куч снега -по причине жизнерадостности и легкости восприятия.
Но вот общественники, ещё неделя не прошла, устраивают всяческие бурления г...вн, по самому МАЛЕЙШЕМУ поводу!
МКУ Служба заказчика не относится к органам местного самоуправления, поскольку не включено в структуру органов местного самоуправления и образовано в ином порядке, чем предусмотрено для органов местного самоуправления (!)
МКУ Служба заказчика является муниципальным учреждением и
образовано в виде некоммерческой организации (!)
Должностные лица МКУ “Служба заказчика” (любого района города Екатеринбурга) в реестр должностей муниципальной службы, учреждаемых в органах местного самоуправления муниципальных образований не включены, должности муниципальной службы не
замещают. Никаких правовых полномочий выявлять административные правонарушения у них нет, а уж тем более составлять протоколы и материалы по административным правонарушениям не имеют никакого права (!)
Решением от 3 марта 2015 года (дело № 2-2769\2015, председательствующий судья
Василькова О.М.), Ленинским районным судом города Екатеринбурга по заявлению прокурора города Екатеринбурга, признан недействующим пункт 13 постановления Администрации города Екатеринбурга от 23.08.2011 № 3448 "Об утверждении Перечня должностных лиц органов местного самоуправления муниципального
образования “город Екатеринбург”, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ “Об административных правонарушениях на территории Свердловской области”.
Пункт 13 постановления Администрации
города Екатеринбурга от 23.08.2011 № 3448 наделял сотрудников МКУ Служба заказчика полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях. В вышеуказанном решении Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 03.03.2015 по делу № 2-2769/2015, установлено что пункт 13
постановления Администрации города Екатеринбурга от 23.08.2011 № 3448 противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу – Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации».
Короче, квартальный - никто и звать никак. :lol::-D
взяточник из МКУ Служба заказчика Октябрьского района г. Екатеринбурга :-D :
УрБК, Екатеринбург, 03.11.2015. Прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга провела проверку соблюдения требований законодательства в ООО «Шахрияр». Об этом сообщает пресс-служба регионального
ведомства.
В ходе проверки было установлено, что компания осуществляет деятельность в виде торговли продуктов питания. В соответствии с требованиями законодательства ООО «Шахрияр» должно было осуществлять уборку принадлежащей ей территории возле магазина. Между тем данное требование
закона торговой фирмой игнорировалось.
Управляющая магазином ООО «Шахрияр» за несоставление протоколов об административном правонарушении по ст. 15 закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» («Несоблюдение
требований по уборке территории») передала должностному лицу МКУ «Служба заказчика Октябрьского района» Роману Опарину взятку в размере 5 тыс. руб. По факту дачи взятки прокуратура в отношении ООО Шахрияр» возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ («Незаконное
вознаграждение от имени юридического лица»).
По результатам его рассмотрения мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района Екатеринбурга назначил юридическому лицу штраф в размере 1 млн руб.
Октябрьским районным судом сотрудник МКУ «Служба заказчика Октябрьского
района» Роман Опарин признан виновным в совершении 13 эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие»), в том числе в получении взяток от других юридических лиц и предпринимателей. Опарину назначено наказание по совокупности преступлений в
виде штрафа в размере 550 тыс. руб. с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением в них организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, на срок 2,6
года.
Накануне, 26 января 2016 года, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор в отношении Дмитрия Толстых. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие и за общее покровительство по службе).
Судом установлено, что Толстых, являясь должностным лицом – инспектором муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Верх-Исетского района г. Екатеринбурга»,
незаконно, из корысти, получил от мужчины, действующего от своего имени и от имени индивидуального предпринимателя, взятку в виде денег и имущества на общую сумму 36 тыс. рублей за общее покровительство по службе и незаконное бездействие.
Суд приговорил Толстых к наказанию в виде
штрафа в размере 1 620 тыс. рублей в доход государства, то есть в размере 45-кратой суммы взятки. Также ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных административно-хозяйственных
функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.
там то снег, то лёд. и прошлой зимой, помню, едва не убился на этом перекрёстке, прямо напротив нашей мэрии. Такой гололёдище был, такой толстый лёд... в самом центре города!
в этом году примерно тоже.
а во дворах вообще забивают порою.
я стесняюсь спросить, а какая зряплата у квартального.
узнал из инета про сугробы, нашел в 2гисе телефон, позвонил, выслушал, прокомментировал в инете.
непыльная, смотрю, работенка
мну б занялся
