заботятся, чтобы люди не тратили зря денег на адвокаттов - выиграть все равно не получится, а конфисковывать будет нечего... спасибо вам родные, теперь и обращаться к адвокатам бессмысленно... сами законы издают, сами ловят, сами сажают, сами защищают.... гламурно... может сами еще и работать
за меня будут?
Одно дело, когда адвокат защищает в общем-то невиновного человека тут как раз и скрывать нечего если не виновен., но меня всегда удивляла способность адвоката защищать маньяка какого-нибудь, и что если адвокат узнает тайны какие от убийцы, так ведь не священик же хранить её
Одно дело, когда адвокат защищает в общем-то невиновного человека тут как раз и скрывать нечего если не виновен., но меня всегда удивляла способность адвоката защищать маньяка какого-нибудь, и что если адвокат узнает тайны какие от убийцы, так ведь
не священик же хранить её
Бля, дураки совсем? Это дело прокурора вызнавать тайны. Ога? Дело адваката защищать. Прежде чем поймали маньяка Чекатила растреляли невиновного человека. Что ещё не ясно?
Были уже тройки - мало вам?
Цитата: От пользователя: ustas
Одно дело, когда адвокат защищает в общем-то невиновного человека тут как раз и скрывать нечего если не виновен
Откуда вы уважаемый знете о виновности подсудимого? Вообще-то это суд устанвливает. А вы как-то по визуальным
принакам можете определить виновность?
Для меня неприемлимо когда оправдывают очевидного убийцу или мощенника только потому что адвокат оказался умнее следователя, \
Ну и что? Это и есть цивилизованный суд, только нет его у нас. Закон ни коим образом не касается чинарей
(например), нука на вскидку кто сел за взятки за последний год? У всех штраф и условно.
А касаемо ваших слов - так как же это очевидно? Визуально, по запаху, по виду или ещё как-то? Не доказано - не виновен. Во всём нормальном мире так. Когда нет так - будещь вскакивать посреди ночи от
каждого шероха.
Цитата: От пользователя: ustas
Для меня важнее то что я думаю ,а не то что суд устанавливает
А ты кто, чтобы суд руковдстовался твоим мнением? Уж не чинарь ли?
Для непонятливых- меня не волнует мнение суда, если ему для осуждения не хватило доказательств. или не захотели их учесть.
Для понятливых - допустим я убеждён, что писатель с ником ustas виновен в убийстве 10 человек. Допустим завтра
пишут на тебя донос и ещё показания пары свидетелей и ты отправляешься в какой-нибудь белый лебедь навсегда. У тебя ещё был бы шанс отмазаться, если бы твой адвокат сообщил об алиби, но вот только он обзан будет сообщить об этом заренее и прокуратуре, а те хлопцы позаботяться и хер тебе а не алиби.
Не зарекайся в общем, возможно завтра ты станешь жертвой этого закона?
Знаете, раз в кои-то веки на форуме не ограничились простыми и односложно-трехэтжными. Это приятно!!!
Цитата: От пользователя: zlat
Вот смениться режим , а система останется и поедет Чайка уран в Краснокаменске добывать ...
Ну добывать уран не так
вредно, как перерабатывать... Эх, на это можно надеяться.
А вообще, у нас итак кого надо всё равно засудят нафиг. Но эти поправки - это конечно 3.1415ц.
Цитата: От пользователя: Anatol1
По ходу, пора новую Родину себе присматривать... пока не
поздно.
Видимо, но ту что есть жалко. :-(
Правда скорее всего сейчас не примут, но в том полицейском государстве, к которому мы идём семимильными шагами, могут и не то что принять, назначить...
Им интересно в голову не приходило, чтобы у обвиняемого имелся выбор -
адвокатом ему будет следователь, или помошник следователя...
"Грустно - девушки" - О. Бендер(тот ещё мошенник по книжке)
