Мой дед находил на телах убитых им фашистов автоматическое стрелковое оружие и внешне и конструктивно не отличающееся от современных Калашей!
Что бы это могло означать!?
Плагеат!?
Цитата: От пользователя: KDmitriy
Мой дед находил на телах убитых им фашистов автоматическое стрелковое оружие и внешне и конструктивно не отличающееся от современных Калашей!
Что бы это могло означать!?
Плагеат!?
А я видел это автомат по тв,
...показывали реконструкцию высадки американцев в европу (исторически клубы американские это устраивают), так вот немцы были вооружены этим автоматом, и там называли его немецкое название....
я то калаша не мог спутать, внешне один в один...
вот... уроки истории
мотоцикл урал, фотоаппарат зенит (если не ошибаюсь) и.т.д......
Мой дед находил на телах убитых им фашистов автоматическое стрелковое оружие и внешне и конструктивно не отличающееся от современных Калашей!
Что бы это могло означать!?
Плагеат!?
http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm
"Один из мифов, связанных
с АК, гласит, что Калашников "срисовал" АК с немецкого автомата МР-43, известного также как Stg.44. Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки
обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем."
Если б твой
дед внимательно посмотрел на МР-43 то увидел бы что приклад находится примерно на одной линии со стволом, как и у М16. В разборке твой дед ещё скорее нашел бы сходство с М16, чем с АК - и М16 и МР - у обоих ствольная коробка откидывается вниз.
" Различны также устройство запирания ствола
(поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы. Вполне вероятно, что Калашников знал о МР-43, однако очевидно, что при создании своего автомата он более ориентировался на другие известные образцы и системы."
И где "конструктивно неотличающееся"? Перекос с
поворотом затвора не перепутать...
Главное преимущество Калаша и его радикальное отличие от всего ранее и позднее сделанного - механизм предварительного страгивания гильзы после выстрела. Что практически исключает перекос и отказ при
выбросе гильзы. Отсюда и сверхнадежность. Ну и опять же зазоры между деталями увеличены, что тоже помогает. Но главное изобретение Калашникова - конечно, предварительное страгивание. Газоотводную же трубку из ствола изобрели до него.
Мой дед находил на телах убитых им фашистов автоматическое стрелковое оружие и внешне и конструктивно не отличающееся от современных Калашей!
Что бы это могло означать!?
Плагеат!?
А вы найдите изделие, созданное по
100%-оригинальным техническим решениям. ;-)
Мой дед находил на телах убитых им фашистов автоматическое стрелковое оружие и внешне и конструктивно не отличающееся от современных Калашей!
Что бы это могло означать!?
Плагеат!?
Да, наши взяли удачный дизайн у штурмгевера
(первый настоящий удачный автомат, применялся войсками SS) и пару фишек - всё остальное наши додумали и воплотили в жизнь )
У Абакана (или Никона) отдача начинает действовать на стрелка только после второго выстрела, поэтому две пули попадают точно в цель. После этого кучность стрельбы такая же как у Калашникова.
Блин, да если бы взяли дизайн, АК был бы более кучным + внешний вид бы изменился, надо было бы прицельные приспособления вверх выносить, как у М16. Он просто ПОХОЖ, не более.
все просто - вы не служили в армии, никто там не учит из калаша стреллять очередями более 3-х выстреллов ;-) - это просто неэффективно даже при использовании более кучного оружия, т.к. после 3-х выстреллов, ты уже обнаружен и надо менять позицию, да и если не попал за 2-3 выстрела, то цель уже ушла
с прицела
