УрГУ получил первые миллионы

Question

Ровно 99 миллионов рублей получил Уральский государственный университет имени Горького на прошлой неделе.Оригинал статьи

NightShadows · Accepted Answer

Чушь.

*IrIsKa* · Answer

Бугров будучи деканом исторического факультета, очень хорошо справлялся со своими обязанностями. И на данный момент на истфаке одни из наиболее красивых и удобных аудиторий и кафедр (после экономического, там вообще круто). И система управления факультетом была построена, на мой взгляд, очень правильно. Отучившись 5 лет там, я не скажу ни единого плохого слова! Бугров молодец!

Так что ничего не зная, не нужно делать выводы. Если все воруют, то это не значит, что и он будет.
Да и вообще управлять университетом - это не только деньги воровать!!!

zoolus · Answer

Да хоть в плоскость. Толку-то?

Насчет 1920г в посте загнуто. А вот то, что из универов кучи идиотов выходят - это правда. И словом "чушь" это не опровергнуть.

zoolus · Answer

А теперь внимание вопрос: почему кучи идиотов, не желающие учиться, тем не менее вытягиваются на дипломы?

Вот и весь расклад.

И как жэ это они туда попадают... ума не приложу)))

zoolus · Answer

Ну в свете вашего изобилия аргументов, дядевитин пост укрепляет свои позиции.

Британские Ученые™ · Answer

Еще приборы из лабораторий и булочки из столовой......

zoolus · Answer

Шниперсон, вы притворяетесь таким интеллектуалом, или как?

Дядя Витя просто ретранслировал слова Миши Вербицкого.

Kpолег · Answer

Да, конечно! Надо же еще и онано-технологии развивать! :)

Kompas-3D · Answer

тоже у кормушки или НЛП среди студентов?

gazteh · Answer

кучи идиотов живут, попади они хоть в университет, хоть в академию они останутся идиотами.

МнуЗнаедКаг · Answer

не сомневайтесь! как гласит правило 80х20, 80% поделят, а 20 пустят на предназначенные цели... а эти 20% в свою очередь тоже поделят...

Kkent · Answer

может все таки проясните нам, невеждам каких высот достигла сегодняшняя академическая наука?

PS: и ник у вас такой многообещающий ...

:-)

gazteh · Answer

если судить по никам, то вы заикаетесь, а зулус - чернокожая, это правда?

zoolus · Answer

ну ваше мнение стоит маловато, чтобы брать его во внимание. пока только эмоции))

gazteh · Answer

нет не притворяюсь, а вы притворяетесь идиоткой или как?

Kkent · Answer

квартиры еще выжидают когда раздавать начнут нахаляву ... много чего еще.
:-)

zoolus · Answer

он ни при чем только в случае, если вы никогда не учились в российском ВУЗе. Если это действительно так, то забираю слова обратно.

gazteh · Answer

Кто хочет чему-то научиться, тот научится, и препод-ублюдок не сможет помешать

chapps · Answer

Ээх опять все по ручкам да по кармашкам разбежиться

gazteh · Answer

а зачем изобилие аргументов, главное чтоб в точку

Kompas-3D · Answer

ну теперь ректор УрГУ вместе с ССНабойченко и его сынком, денюжки освоят... по-русски..

gazteh · Answer

вы согласно с тем что написал дядя витя, или вы просто всегда согласны с дядей витей?

дядя Витя · Answer

http://www.polit.ru/science/2006/09/2
Хорошее.

Тут полезно вообще вспомнить, зачем обществу нужна 
фундаментальная наука. А нужна она для того, что вокруг
центров науки образованность выше, чем просто. Ну к примеру:
если инженеров учит ублюдок с научным кругозором, закончившимся
на 1920-х годах, инженеры будут думать, что вершина
научного знания это считать интегралы в квадратурах,
и дифференциальные уравнения. Если же этот ублюдок
в своей жизни пообщался с кем-то не очень глупым,
ему объяснили, что символьное интегрирование - задача
простая, алгоритмически разрешимая, и интегралы
следует брать с помощью специально написанных 
программ.

Называется это "теория диффузии": научные знания
чудесным образом распространяются в обществе, и грамотный
ученый повышает грамотность всех и каждого, начиная со
своего ближайшего окружения.

Из этого есть два очевидных следствия:

1. Максимальную общественную пользу приносит ученый
с широким кругозором, способный легко ориентироваться
в наибольшем количестве областей

2. Особенно если он работает в университете.

В большинстве стран фундаментальной науки вне
университетов 
Ученый, который не любит преподавать - социально 
бесполезный придурок, скорее всего шарлатан и дегенерат.

В сталинской России связь науки с университетами была
насильственно оборвана; подозреваю, что для борьбы с вредным 
влиянием научных сотрудников, склонных в силу профессии
к вольнодумству. Результатом этого стало полное вырождение
и образования и науки. Университетская программа застряла
где-то на 1920-х годах, а научные работники, за
отсутствием осмысленной задачи, стихийно организовались 
в агрессивные шайки и заняты исключительно
взаимным мочиловом и выбиванием подачек.

Мораль этого понятна - надо разогнать и тех и этих,
а особенно академию наук.

Потому что наши университеты выпускают идиотов, чей
научный кругозор насильственно ограничен в лучшем случае
1920-ми годами. После 5 лет промывания мозгов под лозунгом 
"образование на мехмате самое качественное в мире"
мы получаем выпускника, незнакомого с какой-либо наукой
после 1920-х годов, и свято уверенного, что наука 1920-ми
годами ограничивается навечно. Из университетов в общество
распространяется не ученость, а трусость, невежество и 
высокомерие.

Я не берусь говорить за все науки, но с математикой
дело обстоит в точности так.

Привет

gazteh · Answer

при чем здесь ДЯДЕВИТИН пост?