Испугался он, а запах от испуга был? Если нет, то и не испугался он ничего, а просто сбежал как трус. Вообще на Сузуку это не очень похоже, ожидал чего-то типа Опёль либо Ваг
25/19 |
| Поделиться:
Re: Под Екатеринбургом автомобилист сбил школьника...
Автоинспекторы после осмотра места ДТП и разговоров с участниками аварии выяснили, что подросток шёл по проезжей части дороги в то время, как была возможность идти по обочине. Также на его одежде не было световозвращающих элементов.
а
это уже не важно где он шел и в чем был одет
водила сбежал с ДТП - признал вину :ultra:
73/11 |
| Поделиться:
Re: Под Екатеринбургом автомобилист сбил школьника...
в новостях не сообщается, был ли школьник оборудован светоотражающими элементами в соответствии с ПДД
скорее всего нет
вина водилы есть, но если бы не сбежал - был бы шанс отмазаться
"Можно было идти по обочине"- Они видели наши обочины после того же дождя? Да там "утонуть" в грязи можно!....
А так,парню выздоровления и чуть ума ещё...
Водиле-лишения прав,за оставления место дтп и завести дело,за ОСТАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ОПАСНОСТИ....как-то так.
74/3 |
| Поделиться:
Re: Под Екатеринбургом автомобилист сбил школьника...
разве тележка на колесах дороже здоровья человека? Что за люди? Тем более ребенок был, и удар приличный. Непонятно еще, какие последствия для здоровья. Дай Бог, чтобы все обошлось
13/6 |
| Поделиться:
Re: Под Екатеринбургом автомобилист сбил школьника...
Капот - фольга, вмятина не очень серьезная. Такую можно сделать просто попрыгав на капоте. Пешик шел в попутном направлении - неправильно. Шел по проезжей части - опять плохо. Води скрылся - вообще :cen:. Ситуация неоднозначная. Обоюдку впаять - например пусть оба на исправительных работах пару
недель пользу городу принесут и всего делов.
[Сообщение изменено модератором 03.10.2016 12:21]
8/5 |
| Поделиться:
Re: Под Екатеринбургом автомобилист сбил школьника...