Да зачем нам эти "старое хламье", эти памятники архитектуры старого Екатеринбурга, его неповторимое лицо?
Лучше настроим стеклянно-офисного говна, так недостающих городу ТРЦ и такджикских колотушек с поддельной позолотой на луковице от ЗАО РПЦ.
А красивые (и, главное, крепкие и
относительно в хорошем состоянии) памятники архитектуры в русском стиле, модерн или классицизм конца 19-го века (которые первыми пошли под снос в начале 2000-х из-за застройки центра всяким новодельным говном) можно и нужно сносить, ага. :ultra:
Цитата: От пользователя: news@e1.ru Народный художник России Виталий Волович: "Кроме конструктивизма, в Екатеринбурге шедевров архитектуры почти не осталось"
Буржуи в 1991—2016 годах все памятники архитектуры порушили. А пришли буржуи к власти как раз при поддержке нашей
интеллигенции, которая почему-то сейчас практически вся в рядах пятой колонны. :-)
Цитата: От пользователя: news@e1.ru Кроме конструктивизма, в Екатеринбурге шедевров архитектуры почти не осталось
Гнилые прямоугольные коробки констркутивизма могуть быть шедевром только в воспалённом мозгу таких вот художников от слова худа, либо у платных пропагандистов за деньги.
Любому нормальному человеку понятно, что лицо города они только уродуют.
Настоящих памятников, таких как усадьба Харитонова или дом Пашкова, действительно мало осталось.
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Буржуи в 1991—2016 годах все памятники архитектуры порушили
Да, конечно - Храм Христа Спасителя в Москве в 90-х разрушили.
Туда и дорога. В России к 1913 году было что-то около
60—70 тыс. храмов. Из них половина построена при Николае № 2. А значит, не представляла из себя ничего ценного.
Храм Христа-Спасителя можно было бы и оставить, а вот всё остальное никакой ценности для страны не имело. Даже ещё мешало развитию городов.
Гнилые прямоугольные коробки констркутивизма могуть быть шедевром только в воспалённом мозгу таких вот художников от слова худа, либо у платных пропагандистов за деньги. Любому нормальному человеку понятно, что лицо города они только
уродуют.
Чтобы понять тот или иной архитектурный стиль, нужен определённый культурный уровень восприятия. Нужно понимание сути - почему такой стиль появился и т.п.
Буржуи в 1991—2016 годах все памятники архитектуры порушили. А пришли буржуи к власти как раз при поддержке нашей интеллигенции, которая почему-то сейчас практически вся в рядах пятой колонны.
Екатерининский собор и деревянные особняки
в стиле модерн тоже "буржуи" в 1991 году снесли?
Да, конечно - Храм Христа Спасителя в Москве в 90-х разрушили.
И Триумфальные ворота на Тверской заставе тоже буржуи разобрали. И Красные ворота. И Сухареву башню тоже они. В воспалённом мозгу сталинистов на подсосе у власти.
Чтобы понять тот или иной архитектурный стиль, нужен определённый культурный уровень восприятия. Нужно понимание сути - почему такой стиль появился и т.п.
Ничего не нужно. Архитектура либо красива, либо нет. Классицизм красив почти
всегда, если не нарушены пропорции, модерн красив всегда, конструктивизм может быть красив, если похож на ар-деко (как в Питере), но чаще это нечто унылое. Собственно, в этом и суть конструктивизма, "чтобы не было красиво", "эстетика -- буржуйский пережиток". Эстетика хрущёвок.
Чтобы понять тот или иной архитектурный стиль, нужен определённый культурный уровень восприятия. Нужно понимание сути - почему такой стиль появился и т.п.
Конструктивизма - везде дофига. Стиль от бедности и нищеты. Понимать его - может
и стоит. Но живые люди ж живут в этом. Сам себя-то уже не обманешь! :hi:
Екатерининский собор и деревянные особняки в стиле модерн тоже "буржуи" в 1991 году снесли?
Цитата: От пользователя: Gudilap24
В Кремле стоял маленький собор Спаса на Бору, 1330 года постройки. Его снесли в 1930
году.
При смене культа- культовые сооружения либо сносят, либо перепрофилируют.
ТРЦ строить нужно - культ еды и развлечений - нетленен. Остальное - бренно. :beach:
При смене культа- культовые сооружения либо сносят, либо перепрофилируют.
Вообще-то революций в мире было много, но так, чтобы в результате революции своими же руками уродовать страну -- такого, кажется, нигде в мире больше не было. До
сих в пор в каком-нибудь унылом уездном городишке главные достопримечательности -- отреставрированная/свежепостроенная церковь и пара старых каменных домов.
Вообще-то революций в мире было много, но так, чтобы в результате революции своими же руками уродовать страну -- такого, кажется, нигде в мире больше не было.
Дык революция ни где и не побеждала, чтобы так.
Цитата: От пользователя: dom_cobb
До сих в пор в каком-нибудь унылом уездном городишке главные достопримечательности -- отреставрированная/свежепостроенная церковь и пара старых каменных домов.
Это тоже от извечной нищеты и забитости населения. Нечем гордится.
Абсолютно. Срам и позор. Пара богатеев и приход на всю деревню. В тех же гейропах - и деревеньки все каменные.
Это тоже от извечной нищеты и забитости населения. Нечем гордится. Абсолютно. Срам и позор. Пара богатеев и приход на всю деревню. В тех же гейропах - и деревеньки все каменные.
Не знаю, про какую "извечную нищету" Вы говорите.
Вообще-то на фотографиях Прокудина-Горского -- а их тысячи -- зафиксирована вполне ухоженная русская провинция. Это не памятники архитектуры, это обычные нормальные жилые дома -- зачастую свежепостроенные и с железной крышей. (Иногда, впрочем, встречаются и архитектурные изыски -- всевозможные
наличники, деревянная резьба и прочие милые украшательства.) В деревянных домах живёт вся "одноэтажная Америка". Там не было революции. Там был нормальный XX век.
