поиск:    

 
переход:  

Новости Екатеринбурга
Новости Екатеринбурга
Екатеринбург Онлайн
Авто,   Бизнес,   Город,   Дороги и транспорт,   Дорожное видео E1.RU,   Еда,   Здоровье,   Криминал,   Культура,   Мой дом,   Наука,   Недвижимость,   Неизвестный Свердловск,   Новости сообщества E1.RU,   Образование,   Он и она,   Политика,   Происшествия,   Работа,   Развлечения,   Спорт,   Стиль и красота,   Страна и мир,   Экономика,   Лето

  Форумы  > Обсуждение новостей  

ГИБДД не увидела вины полицейского, который на служебной машине протаранил Opel возле Зелёной Рощи


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
ГИБДД не увидела вины полицейского, который на слу...   #8815748  наверх
Автор:  
Дата:   

Водителю разбитого автомобиля в Госавтоинспекции посоветовали идти в суд.

Оригинал статьи
7/23 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815756  наверх
Автор: гопник-эпилептик   (О пользователе)
Дата:   

Рука руку моет. Как обычно, путинский вариант разборки.
79/11 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815758  наверх
Автор: египетская сила1
Дата:   

Дрёмина на красную на веки вечные :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 20:16]
41/4 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815759  наверх
Автор: korr1
Дата:   

"...двигался по встречной полосе с включённым световым сигналом, без звука, пресле..." - дальше можно не читать и смело идти в Суд. Ключевое слово - "без звука", а должен был с люстрой и звуком :ultra:
пс: ясен пень ГАИ дуру включило.
96/5 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815762  наверх
Автор: ФСБук 
Дата:   

Все так и предполагали. Курица зря от денег отказалась
12/4 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815770  наверх
Автор: GREEN_MONSTER 
Дата:   

Только за Юрия возрадовался, что наведёт он порядок на вокзале - как на тебе, опять куча дерьма готова... :-(
9/8 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815771  наверх
Автор: asdqwe098
Дата:   

вроде в ПДД было написано, что спец автомобиль имеет преимущество в движение только при включении и мигалок и сирены одновременно ,а без звуковой сирены, но только с мигалками -уже не имеет преимущества. Так не? :-)
62/2 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815777  наверх
Автор: GREEN_MONSTER 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: dubaisky

Так не?


Так :-)
22/2 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815778  наверх
Автор: men212
Дата:   

Усатого в отставку)))))))
26/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815779  наверх
Автор: египетская сила1
Дата:   


Цитата:
От пользователя: dubaisky



так, но у этого звука не было, так что он виноват :ultra:
19/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815783  наверх
Автор: Киселеныш^~^ 
Дата:   

а еще водила опеля вытащил дпс и напинал ему что за чушь дпс полюбому мне прав
9/1 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815793  наверх
Автор: Муран
Дата:   


Цитата:
ГИБДД не увидела вины полицейского


Ну а что вы хотели :-D , ворон ворону.....
17/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815797  наверх
Автор: египетская сила1
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Киселеныш^~^



праздники закончились, хватит пить, работать пора :-D
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815816  наверх
Автор: amirovich
Дата:   

хорошо, что живы-здоровы все! а могло быть и так: Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 118]
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
1/5 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815824  наверх
Автор: Самый быстрый и красивый самол...   (О пользователе)
Дата:   

Рашка :-)
12/5 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815846  наверх
Автор: Козий рог   (О пользователе)
Дата:   

а что ПДД говорят о формулировке уступи дорогу?
поговаривают, что Опель пропустить обязан был
4/13 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815850  наверх
Автор: Seelver  (О пользователе)
Дата:   

хочется надеяться что все таки пострадавшие выиграют суд у гибдд.
ну и после того как выиграют, следует обратиться в компетентные органы о лишении полномочий этого недоэксперта, чтоб больше не словоблудил :ultra:
26/3 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815858  наверх
Автор: Козий рог   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Seelver


хочется надеяться что все таки пострадавшие выиграют суд у гибдд.

не выиграют.
по ПДД надо пропускать тех кто едет против шерсти.
тем более знака односторонка там нет https://maps.yandex.ru/-/CVDKqSLn ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 21:08]
3/21 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815885  наверх
Автор: КОЛЁСИК() 
Дата:   

Чет не понял...гаец пытался кого то остановить и поэтому поехал по односторонке против шерсти??? А куда же поехал тот, кого он якобы преследовал???
26/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815895  наверх
Автор: Кривду созерцатель
Дата:   

Рафик невиуноувен :ultra:
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815903  наверх
Автор: sshd 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Козий рог

а что ПДД говорят о формулировке уступи дорогу?
поговаривают, что Опель пропустить обязан был

даже в заключении эксперта ничего нет про пункт 8.3, который как раз обязывает уступить дорогу.
читайте внимательнее новость, штоле.
7/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815910  наверх
Автор: Кимыч1960-МС
Дата:   

В этой стране НИКТО и НИКОГДА не выигрывал дел в суде против государства. Мент - царский опричник. Царь своих в обиду не даст.
8/12 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815920  наверх
Автор: Аристoкрат
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Кимыч1960-МС

В этой стране НИКТО и НИКОГДА не выигрывал дел в суде против государства. Мент - царский опричник. Царь своих в обиду не даст.


Ленин выиграл. ;-) И сам стал государством. :beach:
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815925  наверх
Автор: sshd 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Кимыч1960-МС

В этой стране НИКТО и НИКОГДА не выигрывал дел в суде против государства. Мент - царский опричник. Царь своих в обиду не даст.

в вашей пещере, в которой вы засиделись - может, никто и никогда.
а за ее пределами - совсем другая жизнь.
10/2 |    |  Поделиться:  
Re: ГИБДД не увидела вины полицейского, который на...   #8815970  наверх
Автор: izhs-ekb
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Козий рог

Автор: Козий рог (Отправить письмо)   (ЛС)   (О пользователе) 
Дата:   12 Янв 2016 20:54

а что ПДД говорят о формулировке уступи дорогу?
поговаривают, что Опель пропустить обязан был




Здесь то же самое, что на зеленый свет светофора! Нарушителям на красный уступать ?что ли?
Было с нам дело-двигаясь по односторнке по знаку "напрвление движения слева- налево, справа- направо" не уступил дорогу нарушителю, который поворочивал с правого ряда налево , так в гбдд признали того нарушителем знака, ну а меня виновником ДТП.
Вот Вам ПДД по русски!
7/2 |    |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума

 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода