Омскую крепость не взяли: "Автомобилист" всухую уступил "Авангарду"
Омскую крепость не взяли: "Автомобилист" всухую ус...
#8806286
наверх
Автор: news@e1.ru
Дата: 7 января 2016 18:45
Екатеринбуржцы проиграли оба матча в этой выездной серии.Оригинал статьи
3 /6 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806287
наверх
Автор: Король и ШутЪ (О пользователе)
Дата: 7 января 2016 18:50
Цитата: От пользователя: news@e1.ru
всухую
больно поди :ultra: :-D
16 /1 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806289
наверх
Автор: Bios*
Дата: 7 января 2016 18:51
В отпуск в феврале оле-оле-оле :beach:
10 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806293
наверх
Автор: Ли Сицын
Дата: 7 января 2016 18:53
Ваня, ты хорошо пишешь, только очень много.
О победах нашей команды надо писать развернутый репортаж,
а о поражениях - сухой, язвительный и лаконичный.
Где ты учился вообще? В Горном?
8(
23 /2 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806304
наверх
Автор: mmotor
Дата: 7 января 2016 19:02
Цитата: От пользователя: news@e1.ru
"Автомобилист" всухую уступил "Авангарду"
Поздравляю :ultra:
10 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806305
наверх
Автор: гопник -эпилептик (О пользователе)
Дата: 7 января 2016 19:02
Хвала всевышнему, сезон закончится в феврале.... Ни о каком ПО уже не может идти и речи ! :ultra:
8 /1 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806313
наверх
Автор: gо nchа r
Дата: 7 января 2016 19:06
А как сенсационно начинался чемпионат..... :weep: А сейчас и плей -офф в опасности.
10 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806315
наверх
Автор: ISergeyka
Дата: 7 января 2016 19:07
Ура, С Новым Годом. Походу финансирование на нуле.
7 /2 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806317
наверх
Автор: Ли Сицын
Дата: 7 января 2016 19:07
Цитата: От пользователя: gоnchаr
А как сенсационно начинался чемпионат.....
Да уж...раскатали губы...
То, что хорошо начинается, очень часто плохо кончается...
4 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806335
наверх
Автор: Nikolas96.rus
Дата: 7 января 2016 19:18
Кто то удивился штоле :lol: :lol:
11 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806341
наверх
Автор: мелкий бес
Дата: 7 января 2016 19:20
вот поэтому болельщики и пропадают :-)
7 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806391
наверх
Автор: гопник -эпилептик (О пользователе)
Дата: 7 января 2016 19:46
Цитата: От пользователя: ISergeyka
Походу финансирование на нуле.
Уже долги...недаром бегут из клуба. Остаются только те кто на контрактах длительных и кому (а это большинство) ничего нигде больше не светит.
3 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806412
наверх
Автор: KJY
Дата: 7 января 2016 19:56
да ладно,землячки-сибирячки пусть попразднуют...дай,Бог,Казань возьмем... :cool:
1 /4 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806414
наверх
Автор: краснорожий
Дата: 7 января 2016 19:56
:-D продули 0-3
пазорники
7 /1 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806422
наверх
Автор: краснорожий
Дата: 7 января 2016 20:00
Цитата: От пользователя: ISergeyka
Походу финансирование на нуле.
Если сами себя профинансировать не могут - значит не нужны вообще. :ultra:
6 /1 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806423
наверх
Автор: Василис kа
Дата: 7 января 2016 20:00
что значит всухую? :bs: :bs: трезвые чтоли? :facepalm:
9 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806462
наверх
Автор: Andrey70
Дата: 7 января 2016 20:44
Вата полная, посмотрел лайф- да никогда в жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806517
наверх
Автор: Axon @(°_°)@ (О пользователе)
Дата: 7 января 2016 21:30
Иван, про УГМК тоже новость запили, ещё один позор на нашу голову :hi: :-(
5 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806526
наверх
Автор: Егорка ()
Дата: 7 января 2016 21:35
Цитата: От пользователя: news@e1.ru
всухую уступил
нечего тут вуалировать, по-русски это называется въ :cen: ть
4 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806537
наверх
Автор: Радулович
Дата: 7 января 2016 21:46
Цитата: От пользователя: Василисkа
что значит всухую?
на фоне сушняка
2 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806550
наверх
Автор: stalker.st
Дата: 7 января 2016 22:07
Кто более менее играл всех Разин профукал, как сообщали по" обоюдному согласию сторон", и результат долго не заставил себя ждать, мы его сейчас наблюдаем.
2 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806575
наверх
Автор: Avto-furgon1981 (О пользователе)
Дата: 7 января 2016 23:03
Я бы предложил зарплату с выиграша им платить :cen:
1 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806633
наверх
Автор: Файна
Дата: 7 января 2016 23:42
Казань… брал… Астрахань… брал… Ревель брал... Омск...не, не брал!
А УГМК вообще мертвые были. Пили видимо за Рождество Христово :-)
2 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806637
наверх
Автор: ХО 22
Дата: 7 января 2016 23:57
Цитата: От пользователя: ISergeyka
. Походу финансирование на нуле.
А чо что бы по шайбе попасть денег надо немерено в кармане иметь? :ultra:
2 /0 |
| Поделиться:
Re: Омскую крепость не взяли:
#8806677
наверх
Автор: ast4
Дата: 8 января 2016 01:13
Интересно, вот если какой-нибудь токарь запорет 5 деталей из 6-ти, много ли он получит?
А эти ещё и деньги из бюджета сосут.
Сколько там средняя зарплата по Екатеринбургу?
33 тысячи грязными в месяц?
Более чем достаточно игрокам "Автомобилиста" за безобразные игры!
1 /0 |
| Поделиться:
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума