Вообще что ли :cen: с ума сошли. Человек птичку спас, хотел отбить бабло потраченное на еду и лекарства для птички, а эти :cen: упекли его, как так жить то вообще теперь если благие дела попираются, а всякое зло вроде Васильевых на свободе. 8(
[Сообщение изменено модератором
24.11.2015 09:04]
80/2 |
| Поделиться:
Re: Суд вынес тагильчанину, который спас и пытался...
могли бы просто по понятиям мужику спасибо сказать, денег за лекарства дать и без всяких судов и новостей обойтись. в сл. раз мужик птичку тупо в канаву спихнет и все
32/1 |
| Поделиться:
Re: Суд вынес тагильчанину, который спас и пытался...
а сколько тагильчанин потратил на содержание лечение птички? да нормальное общество по защите природы должно было ему не только спасибо сказать но и компенсировать расходы, а тут и птичку забрали и денег не вернули. уроды чо. зато васильева птичек не спасала, и чистая на свободе.
48/1 |
| Поделиться:
Re: Суд вынес тагильчанину, который спас и пытался...
Человек птичку спас, хотел отбить бабло потраченное на еду и лекарства для птички, а эти гнойные упекли его
Продажа животных из Красной книги незаконна. Исключение составляют особи, рождённые в неволе во втором поколении и далее,
при наличии соответствующих документов.
У нас ещё не так строго. В США, например, нельзя не то что трогать сапсанов и других охраняемых птиц, даже пёрышко поднять (не докажешь, что нашёл это пёрышко, а не убил и ощипал птичку).
Нашёл дикое животное, нуждающееся в помощи -
звони в центр реабилитации (за рубежом таких много, это у нас по пальцам можно посчитать, зато бродячек спасают все кому не лень)
:cen: в судебной системе уже сплошь !((( Самое беспонтовое в этой истории, что птице один фиг хана! и скоро её чучелко будет в коллекции одного из таких "поборников закона"
[Сообщение изменено модератором 24.11.2015 09:05]
23/1 |
| Поделиться:
Re: Суд вынес тагильчанину, который спас и пытался...
Ну и дальше то что, считаете что суд принял верное решение? Ну могли в конце то концов отобрать через суд птицу и компенсировать затраты человеку из гос бюджета если так уж сильно заботятся о природе, а так получается закон призванный
защищать природу будет действовать против неё потому, что никто не захочетв дальнейшем связываться и сидеть в тюряжке за свои поступки хоть и из добрых побуждений.
22/1 |
| Поделиться:
Re: Суд вынес тагильчанину, который спас и пытался...
Ну могли в конце то концов отобрать через суд птицу и компенсировать затраты человеку из гос бюджета если так уж сильно заботятся о природе, а так получается закон призванный защищать природу будет действовать против неё потому, что никто не
захочетв дальнейшем связываться и сидеть в тюряжке за свои поступки хоть и из добрых побуждений.
За спасение не наказывают. Наказывают за незаконное владение и продажу.
Насчёт компенсации: птицу нужно было как можно скорее передать специалистам, тогда затраты на содержание
остались бы минимальными.
Раз незаконно пусть на содержание редкого "попугая" выделяют деньги из бюджета, с фига ли ему деньги на него тратить свои? Птичка ж из красной книги, типа охраняемая, вот пусть и охраняют сами и кормят тоже
пусть на содержание редкого "попугая" выделяют деньги из бюджета, с фига ли ему деньги на него тратить свои?
Ну и как докажешь , сколько птица съела? Опять же, пример с кошками-собаками (бесполезными для природы): их подбирают и
пристраивают за свой счёт, если никто не помог деньгой - остаётся одно лишь моральное удовлетворение.
А затраты на содержание редкого животного - вклад в охрану природы. Никто не требует, например, компенсации за посадку своими руками деревьев, уборку мусора и т.д. во время экологических
акций.
За спасение человека, кстати, дают обычно "бесполезные" медаль или грамоту. Вознаграждение не гарантировано.
А мне кажется приговор справедливым, спас молодец, но он же хотел нажиться. Это лазейка для браконьеров: да я этого амурского тигра раненого нашёл, хотел просто продать, чтобы лекарства отбить - бред!
