Это всё забавно, конечно, (если не считать того, что Лувр в его нынешнем виде появился позже Возрождения), но всё же есть очевидная проблема, о которой почти никто не говорит:
XX век стал важнейшим
веком для массовой архитектуры: достаточно посмотреть на Нью-Йорк или Мадрид. В России, в силу того, что русская культура сама по себе чрезвычайно легко перенимать чужое, можно было строить как угодно -- дворяне XVIII века строили в Подмосковье церкви и усадьбы в стилях, которых в России прежде
никогда не было. Из "как угодно" был выбран самый жуткий вариант конструктивистских коробок. Причём позднее сов. власть опомнилась, конструктивизм был осужден как "буржуазный пережиток", начали строить подобия небоскрёбов Нью-Йорка (т. н. "сталинские высотки" есть лишь подражания
Эмпайр-стейт-билдинг и пр.), но потом стали бороться и с этим, окрестив сталинский классицизм "излишеством".
И ведь нельзя сказать, что дореволюционный Екатеринбург был застроен плохо -- он был застроен очень хорошо, в нём было и барокко, и классицизм, и модерн -- русский модерн,
хочу заметить! -- но огромное количество тех построек было уничтожено -- напр., целиком был снесён Арсеньевский проспект (ул. Свердлова), который был застроен причудливыми домиками в русском вкусе. Что немаловажно, практически все эти дома были частными -- территория России позволяет. Большие
многоквартирные доходные дома строили в С.-Петербурге и Москве, в провинции в этом не было необходимости, и каждый мог позволить себе личный дом. Сов. власть всю Россию пыталась перекроить под уже перекроенные ими Москву и Петроград -- нежилой центр+огромные спальные районы.
В
конце-концов, чего стоит только "Исторический" сквер, построенный на месте снесённых корпусов городской фабрики и завода.
15/6 |
| Поделиться:
Re: Вместо Плотинки - белоснежный дворец: дизайнер...
Цитата: От пользователя: news@e1.ru Таким мог бы быть Екатеринбург, если бы появился в эпоху Возрождения.
У нас в стране в эпоху возрождения появилось достаточно городов. Все они выглядели, как теперешний заброшенный областной посёлок после закрытия в нём последнего
предприятия.
Бесплодные фантазии. Дизайнерам заняться нечем.
7/2 |
| Поделиться:
Re: Вместо Плотинки - белоснежный дворец: дизайнер...
Екатеринбург - купеческий город, в нем никогда не было дворцов. Вот и не надо даже пытаться дворцы сюда "впихнуть"!
И неспроста эти дизайнеры так резвятся..
16/0 |
| Поделиться:
Re: Вместо Плотинки - белоснежный дворец: дизайнер...
Екатеринбург - купеческий город, в нем никогда не было дворцов
Ну почему же не было. Харитоновский дом на Вознесенской горке можно считать образцом провинциального дворца. Говорят, император Александр I когда-то высоко оценил
изящество этой усадьбы.
Другое дело, что на картинках в статье представлены в основном образцы безумной эклектики и дешёвого дизайна в стиле "я осваиваю PS". Дворцов как в Петербурге здесь появится не могло, барочные и неорусские церкви сов. власть разрушила, а красивой архитектуре XX
века (см. выше приведённые Мадрид и Нью-Йорк) здесь просто не дали появится. "Нате, русские, вот вам трактор главпочтамта, остальное вам не положено".
7/1 |
| Поделиться:
Re: Вместо Плотинки - белоснежный дворец: дизайнер...
Какой-то абсурд!
Если хотят выстраивать все в одном старинном стиле, то надо все модернистские и советские дома в округе разрушать и делать целый квартал.
Кстати в Китае почти так и делают - они уже ПОДДЕЛЫВАЮТ старинные европейские городки (не макет!).
У нас - если построить, то
будет достопримечательность, конечно, - все будут тыкать пальцем и говорить, - какой идиот такое придумал ВРЕЗАТЬ в совершенно неподходящее окружение.
Лучше пусть это в фотошопе останется. Нет, лучше и там не останется тоже...
4/0 |
| Поделиться:
Re: Вместо Плотинки - белоснежный дворец: дизайнер...
