До отдельных генетически неполноценных, видимо, до сих пор не дошло, что язык - это живой, постоянно видоизменяющийся объект. И что даже если лопнуть от натуги, то не будет современное общество говорить на том же языке, что Толстой. Потому что общество другое. Потому что средства связи не те.
Потому что никому не хочется задумываться о синтаксисе, а хочется донести мысль до собеседника.
Во всем мире естественные языки переживают разные изменения. В американском, например, уже прочно вошли в моду сокращения типа nite, lite, 4U и так далее. В голландском полно глаголов типа
Interneten, "интернетиться". Что тут, собственно, плохого?
Креатиф ковно, афтырь тему не сечет совсем.
Текст изобилует фактическими и историческими несоответствиями.
Короче, афтырь, повяжи на шею аккумулятор и утопись в озере яда с разбегу. И не пешы больше.
Вообще, сама по себе постановка вопроса "интернет грозит русскому языку" - это маразм.
Интернет - это новый мир открытой и свободной информации, без национальных границ, без цензуры (в нормальных странах, естественно) - словом, новое, прогрессивное начинание. И если интернет мешает
правилам русского языка - значит, они устарели и нуждаются в коррекции. Ни в коем случае не наоборот.
...но если бы я работала по спец-ти, т.е. в школе училкой, я бы все-таки предпочла учить детей тому, чему моя учительница учила меня, уж извините, Шторм! ;-)
...кстати, Шторм, сами-то вы "новоязом" не увлекаетесь...
А я не сказал, что "всем нужно срочно переходить на новояз" :-)
Я пишу на том языке, который соответствует контексту. Могу на новоязе, могу матом, могу на нормальном
языке, могу на чисто литературном...
Но я не считаю нужным с каким-то из этих языков бороться. И вот это:
Цитата: От пользователя: jeana
...но если бы я работала по спец-ти, т.е. в школе училкой, я бы все-таки предпочла учить детей тому, чему моя учительница учила
меня, уж извините, Шторм!
считаю совершенно верным, более того, классический язык преподавать безусловно надо. Но дальше человек уже сам выбирает, где и с кем и на каком языке ему общаться, и в этом ему мешать ни в коем случае не надо.
Хотя бы потому, что объективно
русский язык неудобен для, скажем, мгновенного общения.
Знаю немало людей, в том числе и с филологическим образованием, которые прекрасно владеют и языком, и сленгом как выразительным художественным средством. Все зависит от обстоятельств, от отношения к собеседнику и предмету разговора.
А обширная малограмотность у нас до массовой интернетизации
была. Не надо грязи.
А что дети? У кого с головой все нормально - те будут знать оба языка. А дебилы хоть с интернетом, хоть без интернета, по-русски говорят, как Эллочка-Людоедка. Не вижу никакой разницы.
Цитата: От пользователя: news@e1.ru "Пешы ещщо". Чем грозит русскому языку интернет?
Ничем не грозит.
СпеЗслЮжбы всего мира и жиганы - пАлитикОны, на которых эти слЮжбы спИСИциально работают - СПИСИЦИАЛЬНО ХОТЯТ НАРОД СДЕЛАТЬ АБСОЛЮТНО ГРАМОТНЫМ.
ТАК ЛЕГЧЕ
С ИСПОЛАВАНИЕМ ИНТЕРНЕТА И СПИСИАЛЬНЫХ ПРОГРАММАФ ФИЛЬТ РОФАТЬ И ОТСЕ ИВАТЬ ОПА СТНЫЙ ДЛЯ НИХ ЭЛЕМЕНТ!!!
ЛЮДИ НЕ ПИШЧИТЕ ГРАМАТНО, ЕСЛЯ НЕ ХОТИТЕ ПАПАСТЬ В ЩЁРНЫЕ СПИСКИ ФИЖЕМАССАНОФ, СЕЭРУ, ФАСЕБЕ И ПРОЧИЕ ЕБЕ...:lol:
Цитата: От пользователя: news@e1.ru Уже самих
пользователей начинает беспокоить тотальная безграмотность и закрепление в разговорной речи слов "нового русского" интернет-языка.
сКАЗАЛ пУТАН НА СПЕС СОВЕЩАНИИ СО СВОИМЯ КАЛЛЮКАМИ. :lol:
