Накануне президент России Владимир Путин назвал решения Страсбургского суда политически ангажированными.
А, например, признание Страсбургским судом правоты мужика, которого пытали в ментовке так, что он выпрыгнул из окна в наручниках и остался
инвалидом на всю жизнь - это тоже ангажированное решение? Надо отметить, что того мыжика пытали, заставляя признаться не то, что в том убийстве, которого он не совершал, а которого вообще не было!
10/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
Цитата: От пользователя: news@e1.ru "Это чисто политическое решение, подрывающее доверие к международной судебной системе", - отметил президент РФ.
Владимир Владимирович, а вы в курсе как прошло дело над "убийцей" женщины в Москве, которая переходила
дорогу на пешеходной зебре и ее сбил на смерть сын министра обороны Иванова, на своем автомобиле.
Так вот, если вы забыли, суд решил, что зебра была начерчена не на том месте, а раз зебры не должно было быть то женщина переходила в неположенном месте. Нарушала правила дорожного движения. А
то, что сын чинуши Иванова был в нетрезвом состоянии, оказалось, что врач который освидетельствовал "убийцу" на опьянение не имел лицензии на данное действие.
Российский суд независимый, не политизированный суд.
Скорее наоборот. И вообще в список террористов-экстремистов могут кого угодно внести, хоть вас, хоть меня, хоть всех на этом форуме критикующих Пу. И даже если он был террорист ( я в той войнушке поддерживал кстати
других террористов- приднестровских) видимо были какие то формальности , которые привычнго не были выполнены правоохранителями. В любом случае уровень дорверия к европейской судебной системе, даже если у нее есть свои притсрастия, на порядок выше чем к нашей, увы, и увы.
4/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
да нет.
он был обычный террорист.
он не воевал---он убивал.
и признание его иска---это удар по репутации Страссуда
Закон одинаков для всех(это я в книге читал).
А значит-не для всех.
И тогда--чем отличаются решения Россуда и Страссуда?
1/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
В любом случае уровень дорверия к европейской судебной системе, даже если у нее есть свои притсрастия, на порядок выше чем к нашей, увы, и увы.
Абсолютно поддерживаю. Более того, вот этот вывод :
"При этом он подчеркнул,
что столь большое количество исковых решений по делам россиян напрямую связано с численностью населения России, которая значительно выше, чем во многих других странах."
мне кажется по меньшей мере каким-то неполным. Потому что на мой взгляд, из этого так же прямо следует, что
правоохранительная система не справляется со своими задачами даже на количественном уровне в силу прежде всего того, что государством не предприняты должные меры к изменению ситуации. И странно при этом, что не приведено каких-либо выводов, касающихся качества принимаемых российскими судами решений.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
Все бы хорошо, но ведь вряд ли Вам известна мотивация страсбургского решения по этому самому "Делу Илашку" и то, на каких именно фактах оно основано. Я вполне допускаю, что решение по
сути может касаться не собственно преступлений или отсутствия таковых, но, например, нарушения процедуры ведения дела. При таком раскладе решение вполне соответствует этой самой одинковости закона для всех - поскольку направлено на единообразное соблюение ряда процедур для всех (в том числе и
террористов, и не террористов).
1/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
У них система ангажирована, а у нас система просто работает с огромным числом вопросов. И, если то, что написано про сына Иванова - правда, то ??? А сколько каждый знает аналогичных, но не таких громких дел. Взять хоть дело А.Хабарова. Кто он - это другой вопрос. А как дело вели? А ведь он был
депутатом! И влияние имел. С наркотой то он боролся не в отчетах. Конечно он делал на этом имя. Но, если бы каждый так? Именно действия ОПС Уралмаш на этой стезе заставили зашевелиться государство. Это и была первая, пусть уголовная, но гражданская инициатива. А чем кончилось?!
Поэтому
"раздавить" евросуд, тем более в вопросе о террористах, конечно надо, но хорошо бы и дома навести порядок. И не мытьем, так катаньем - развить и промышленную и гражданскую инициативу.
5/1 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
хорошо.
есть статистика по решениям Страссуда?
именно,по бывСовСоюзу?(персоналиям)
дело Милошевича?
а дело по фашизму в Прибалтике?
и т.д.
Там выше пост ШЛ про мужика,осужденного по убийству,которого не было....
почему не они его вытащили из
тюрьмы....
их действия свелись-к осуждению.
илиешку(террориста)---освободили под давлением Страссуда.
Все равны пред Законом(но,многие-равней)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
Там выше пост ШЛ про мужика,осужденного по убийству,которого не было....
почему не они его вытащили из тюрьмы....
их действия свелись-к осуждению.
Всё было не так. Мужик в тюрьме не был. Его задержали по обвинению в убийстве
девушки, которую он подвозил на машине. Девица пропала. Родители заявили в милицию. На мужика вышли, задержали. "Предложили" признаться. Он, ясное дело, не признался. Его начали пытать в райотделе милиции. Пытали долго и так хорошо, что мужик решил покончить с собой. И, когда менты отвернулись,
прыгнул в наручниках из окна. Вместе со стулом, к которому его пристегнули. Сломал позвоночник, получил другие травмы. Остался инвалидом-колясочником. По иронии судьбы, девица вернулась домой за несколько часов до его прыжка из окна. Она, оказывается, у подруги загуляла...
Мужик (точнее, его
родственники), судился с ментовкой два года. Безрезультатно. Ментов, что его пытали, даже не уволили. Хотя доказательств было до фига. Следы пыток зафиксировала судмедэкспертиза. Через два года дошло до Страсбурга. Мужика признали правым, заставили государство выплатить ему компенсацию, которой он
безуспешно добивался в российских судах. Где тут политика?
Да и вообще - Страсбург рассматривает КОНКРЕТНОЕ дело. Без оглядки на "политическую целесообразность", которая всегда довлеет над нашими судами. Презумпция невиновности в Страсбурге первостепенна. Если человека называют виновным, это
надо ДОКАЗАТЬ! А если неоспоримых, несомненных доказательств виновности в суде не предъявлено, то виновным признавать нельзя.
Помните, как Закаева в Лондонском суде наша прокуратура обвинила в убийстве человека, который на деле оказался жив? А привезенные из России свидетели заявили, что
давали показания под пытками? И как к нашей юстиции должны относиться в ЕВропе после этого?
6/1 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
ШЛ.
про мужика знаю.
это-единичный случай.
НО
когда ,Правовая Система выносит,заведомо,НЕПРАВОВЫЕ решения---это страшней.
откуда у Вас такая доверительная сладость(подходит.именно-это).
Илиешку--террорист.убийца.
Это признавали ВСЕ.
Ситуация
развернулась--И...
ОН стал---политзаключённым.
Система стара-двойные стандарты.
Поверьте,никто не в восторге от РосСудСистемы....
НО.
У многих людей была Надежда на СтрасСуд...
Они всё поняли..
Надежды-испарились.
Мир-одинаков.
нет
Разницы
Что-СтрасСуд
Что-РосСуд
Если Ты не входишь в список Полит
Если Ты обычный Гражданин
Ты одинаково бессилен
Что,в СтрасСуде
Что,в РосСуде
наивным оставим общаться с женщиной(которая сжигала флаг)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
Я не знаю, кто это. Может, он и террорист. Но для суда он гражданин, вину которого надо доказать. Суд по правам человека не может рассматривать личность подсудимого. А должен рассмотреть, был ли суд над ним
корректным и юридически точным. Если нет - признается нарушение права на справедливый суд. Вот и всё.
Цитата: От пользователя: waserman.
У многих людей была Надежда на СтрасСуд...
Они всё поняли..
Надежды-испарились.
Почему же испарились? Число исков из
России растет неуклонно.
Цитата: От пользователя: waserman.
Ты одинаково бессилен
Что,в СтрасСуде
Что,в РосСуде
Ну, не скажите. Недавно екатеринбурженка выиграла суд в Страсбурге. Обычная тетка...
2/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
хорошо.
конкретно.
Что рассматривает СтрасСуд?
"был ли суд над ним корректным и юридически точным."---юридическая схоластика.
В чём СУД?
Суд---устанавливает Вину.
Это его Главная Прерогатива
Остальное----адвокатам за бабло...
" Если нет -
признается нарушение права на справедливый суд."---Право на Справедливый Суд по "всемсоблюдённымзнакампрепинания"?
Что За Суд?
Суд Чингиз-Хана определил Право на "невиновность"(обойдёмся без юрсленга)
Презумпцию Он поставил во главе Суда!!!
а вы мне про -" был ли суд
над ним корректным и юридически точным."
мерзкая вторичность.
Спасибо.
Понимаю,Вы не со Зла...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Страсбургский суд ответил Путину: решения суда...
Недавно екатеринбурженка выиграла суд в Страсбурге
чуть в ОФФ...
скажите, а что толку от таких выигрышей?
решения страсбурга разве строят местных ответчиков "во фрунт"? они сломя голову бросаются их выполнять?
