2-ая Берлинская? А может 4-ая Китайская? В Китае первыми придумали стену. Потом СССР в Берлине. Потом Израиль, а уж потом США.
Я вообще давно говорил что Мексиканцы, это те же Украинцы, только американские:-)
Америка спасается от мексики:-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Президент США подписал закон о возведении стен...
БУШ ДУРАК И НЕ ЛЕЧИТСЯ!!!
НАЦИЯ ИДИОТОВ ЛЮБИТ СВОЕГО ПРЕЗИДЕНТА И БУДЕТ ВОЗВОДИТЬ НОВУЮ КЕТАЙСКУЮ СТЕНУ!!! :puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke:
0/0 |
| Поделиться:
Re: Президент США подписал закон о возведении стен...
спонсировать в США оранжевую революцию и поставить президентом мексиканца
Забавно...
Воля народа - брэнд США
Пару лет назад западное телевидение, радио и пресса с упоением трубили о «воле народа».
Круглосуточные каналы новостей постоянно держали нас в курсе триумфального шествия демократии: сначала - «революции роз» в Грузии в ноябре 2003 г., затем, с короткими промежутками - «оранжевой революции» на Украине, «революции тюльпанов» в Кыргызстане и «кедровой революции» в Ливане. Режимы,
обвиненные в подтасовке выборов, рушились один за другим, как костяшки домино. У госсекретаря США Кондолизу Райс эта тенденция вызывала энтузиазм: «Такое происходит в разных уголках планеты, в таких непохожих странах, как Украина и Кыргызстан, с одной стороны, и Ливан - с другой . . . В общем, мы
живем в эпоху надежд».
Но когда в погоню за паровозом «воли народов» устремляется миллион мексиканцев, оспаривающих результаты президентских выборов, состоявшихся 2 июля, когда протестующие устраивают круглосуточную «вахту» в центре Мехико, продолжающуюся и по сей день, мировые
СМИ реагируют на это гробовым молчанием. Хотя Мексика давно «славится» подтасовкой выборов, а данные социологических опросов указывают на то, что первым в президентской гонке пришел Андрес-Мануэль Лопес Обрадор (Andrés Manuel López Obrador) - известный критик Североамериканского соглашения
о свободной торговле (NAFTA), пресса без вопросов согласилась с тем, что на выборах с небольшим преимуществом победил кандидат от правящей партии, выпускник Гарварда Фелипе Кальдерон (Felipe Calderon).
Хотя мексиканский Центризбирком отверг требование Лопеса Обрадора о полном пересчете
всех 42 миллионов бюллетеней, частичный пересчет 9% голосов выявил многочисленные нарушения. Тем не менее, демонстранты, вышедшие на улицы Мехико, не услышали из западных столиц ни одного возгласа возмущения.
Может быть, конечно, все внимание СМИ поглотила израильская интервенция в
Ливане, заставив их бросить все силы и средства на освещение этой темы. Однако в 2004 г. CNN и BBC без каких-либо затруднений сочетали репортажи о битве за Фалуджу и «оранжевой революции» в одних и тех же выпусках новостей. Сегодня же даже такой фанат информационного ТВ, как я, не могу припомнить ни
одного сколько-нибудь значимого прямого репортажа BBC о массовых демонстрациях в Мехико. А видя, с каким равнодушием отнесся к разворачивающемуся в стране кризису CNN, так и хочется перефразировать старую поговорку: «Пожалейте бедную Мексику - она находится так далеко от Израиля и так близко от
США».
Болезни Фиделя Кастро американские СМИ уделяют куда больше внимания, чем конституционному кризису, охватившему южного соседа Америки и одного из крупнейших поставщиков нефти в США. Что же, известия о толпах демонстрантов, разбивающих палаточные городки в центре Мехико,
недотягивают до сенсационного репортажа? Впрочем, обозреватели, в свое время превозносившие украинцев, перекрывших центр Киева, сегодня порой снисходят до зубоскальства над жалкими «неудачниками», проигравшими мексиканские выборы, или сетуют на то, что бизнесмены опаздывают на встречи из-за
никчемных бездельников, препятствующих движению. Когда на Украине Виктор Ющенко провозгласил себя президентом по итогам выборов, его хвалили за решительность; но Лопес Обрадор, сделавший то же самое, получает ярлык «демагога».
Творцы «цветных революций» в странах бывшего СССР выдвигали
прозападные лозунги - например о вступлении Грузии и Украины в НАТО и ЕС, но в Латинской Америке радикалы оспаривают целесообразность участия их стран в структурах, возглавляемых США - например, NAFTA и ВТО. Грубая реальность заключается в том, что Вашингтон не может допустить, чтобы нефтяные
богатства Мексики попали в руки президента-радикала, пусть даже его позиция вдвое умереннее, чем взгляды венесуэльского лидера Уго Чавеса.
Но как быть с тем фактом, что мексиканские выборы западные наблюдатели объявили «честными», а украинские осудили за подтасовки? Так-то оно так, но
наблюдение за выборами не относится к разряду точных наук. В оценке их результатов ЕС полагается на политиков, а не бесстрастных роботов. Взять хотя бы главу еэсовской миссии наблюдателей - депутата Европарламента Хосе Игнасио Салафранку (José Ignacio Salafranca): с мексиканцами этот испанец в
буквальном смысле говорит на одном языке, что, конечно, позволяло ему лучше ориентироваться в обстановке, чем наблюдателям на Украине, не скрывавших симпатии к «оранжевым» еще в ходе своей миссии. Однако беспристрастным его вряд ли назовешь: Народная партия Салафранки - союзница кальдероновской
Партии национального действия, которая находится у власти в Мексике. Кстати, после объявления о результатах голосования Кальдерона сразу же поздравил коллега Салафранки Антонио Лопес-Истурис (Antonio López-Istúriz), назвавший его победу «отличной новостью».
Возможно, времена
«единого фронта» левых, и канули в Лету, но правые «глобалисты» - испанские консерваторы, американские республиканцы и кальдероновская ПНД - тесно координируют свои действия, и именно представитель этого «интернационала» возглавил миссию наблюдателей в Мексике. Как тут не вспомнить Сталина:
«неважно, как голосуют, важно, кто считает».
Салафранка не первый раз выступает в роли наблюдателя. В ходе всеобщих выборов в Ливане в 2005 г. его ничуть не смутила триумфальная победа прозападной фракции в Бейруте, хотя к урнам для голосования пришло менее 25% избирателей, а в девяти
округах выборы были попросту безальтернативными. «Это настоящее пиршество демократии», - заявил он. Однако настроение Салафранки полностью изменилось, когда он узнал об итогах «пиршества демократии» в районах, где наибольшей популярностью пользуется «Хезболла» или радикал-христианин генерал Аун.
После этого в отчетах еэсовской миссии вдруг появились обвинения в «подкупе избирателей» и выводы о необходимости «фундаментальной реформы» избирательной системы.
Подавляющее большинство голосов, полученное различными кандидатами в разных районах Ливана, говорит о том, что «кедровая
революция» - при всей поднявшейся вокруг нее шумихе - не принесла стране подлинного демократического плюрализма. Контроль «Хезболлы» над югом страны - лишь самое неоднозначное проявление межобщинной раздробленности ливанского общества, но такие же результаты наблюдались там повсеместно: местные
боссы по-прежнему крепко держат в руках свои «вотчины». Аналогичным образом, полтора года назад люди смогли бы лучше разобраться в ситуации, если бы западные СМИ не выражали безоговорочную поддержку «оранжевым», маскируя ее под аналитику, а проявили более скептическое отношение к украинской
революции.
Впрочем, события в Мексике - случай особый, поскольку их СМИ поросту стараются замалчивать. Горькая правда состоит в том, что «воля народа» превратилась в один из мировых брэндов. И, как это происходит с множеством других мировых брэндов, права собственности на него
принадлежат США. Мексиканским и другим «популистам», пытающимся скопировать это «изделие», следует помнить - они нарушают права интеллектуальной собственности! Неважно, сколько людей выходит на улицы Мехико, и сколько недель продолжаются акции протеста: право решать, действительно ли они
представляют волю Его Величество Народ, принадлежит г-ну Бушу и Ко. Вот и получается, что «воля народа» - понятие политическое, а не арифметическое.
а то как-то совсем не демократично получается, где же права человека, толерантность и многонациональность?
Вот-вот, за что понимаешь боролись, они должны пусить абсолютно всех желающих
Джорж, ну какая тебе разница
какой национальности человек? У вас ведь все давно перемешались, так пусти пожить и мексиканцев
P.S. Где правозащиники с этого форума, почему я за них отдуваюсь перед мировым соёбществом?
