Цитата:
От пользователя: Кларнет Обалденский
Ай-яй-яй! Виноват блогер! А всеобщий бардак не виноват!
Блогер виноват в любом случае. Это никак не зависит от ситуации в стране.
И ему нести
заслуженное наказание.
а я еще в прошлой новости говорил что надо блогера наказать
а то понапишут с указанием ФИО еще :ultra:
а человеку маятся - как ей теперь личную жизнь то строить? :ultra:
4/4 |
| Поделиться:
Re: Детский сад N397 может остаться без воспитател...
Это только с учетом пенсионеров и новорожденных.
В возрасте от 20 до 35 получается другая цифра - где-то 1 на 25.
Цитата: От пользователя: BeeeZ z Z z z z
инфа о болеющих социально опасными заболеваниями должна быть доступна
Она и доступна - но только врачам, всему населению об этом знать смысла нет.
Есть ограничения на работу при туберкулезе (открытая форма), сифилисе, гепатите А и при наличии паразитов (и то ограничение не на
всякую работу распространяется).
На ВИЧ-инфекцию, и парентеральные гепатиты ограничения не распространяются вообще.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Детский сад N397 может остаться без воспитател...
да скоро воообще никто не будет воспитателями работать. таджикские тётки купят дипломы и санкнижки в переходе и будут работать.
мало того, что ответственность очень большая за жизнь и здоровье детей, в группах детей много, не только "присматривать" и ухаживать нужно, но развивать детей по
науке, родители в позе кобры стоят над воспитателями, и в прокуратуру пишут чуть что. и все эти прелести за 7 тыщ в месяц.
только энтузазисты, декретницы, пенсионерки и предпенсионерки и держатся за эти должности.
смишники, подняли волну "народного гнева" - несите ответственность
за то, что персонал собрался увольняться из-за устроенной вами травли детского садика..
6/1 |
| Поделиться:
Re: Детский сад N397 может остаться без воспитател...
Удивительное дело.
СК абсолютно не интересует, каким образом в качестве няни, работающей в детском саду оказалась ранее судимая гражданка, страдающая наркотической зависимостью и имеющая букет сопутствующих заболеваний.
Вы хотите такую няню для ваших детей?
С другой
стороны, мне никогда никто не сможет запретить делать заявления публично, прежде всего, когда речь идет о жизни и здоровье наших с вами детей.
Если я, как добропорядочный гражданин, получил информацию о возможном совершении преступления в отношении малолетних, ставящее их жизнь и здоровье
в опасность, если я об этом публично заявил в своем блоге, а впоследствии данная информация попала в СМИ, - почему СК начинает проводить проверку в отношении меня, а не в отношении детского учреждения и должностных лиц, подвергших детей опасности, принявших на работу наркоманку?
Хотя, у
СК существует прямая обязанность проведения проверок по заявлениям о преступлениях (равно, как и по моему персональному заявлению о преступлении, размещенному вчера в блоге) в порядке ст. 144 УПК РФ - и где эта проверка?
Или СК надо было дождаться, когда кто-то из детей начнет лечиться от
вполне себе "взрослых" болезней, подхваченных от "крокодиловой" наркоманки - нянечки, тогда бы они отреагировали?
В продолжение истории с нянечкой-наркоманкой.
3 ноября, 12:00
Резонанс очень большой. Меня удивляет
позиция родителей. Родители открыто не хотят давать комментарии. Боятся последствий. Основной аргумент - наши дети могут остаться на улице. То, что нянечка Галанова Юлия - наркоманка,это подтвердили сотрудники полиции.
Наши вчера съездили, пообщались. Полицейские знают эту Галанову, более
того, её задерживали в наркотическом и доставляли в отделение, наркотиков при ней не было, нашли только использованный шприц. Галанова призналась что употребляет "Тропикамид" который покупает в аптеке у Шарташского рынка.
Мать Галановой подтвердила, что Юля ранее судима по 158 УК и что
она действительно работает в детском саду более недели и официально устроена.(есть видео)
Действительно, может я зря резко высказался в адрес заведующей, она действительно могла и не знать, а санитарная книжка могла быть поддельной. По поводу взяток я рассказал со слов родителей, есть
запись выставлю, тем более оформлялись какие то договора добровольных взносов, может это и нормально, может это так и должно быть.
Но лично меня возмутила, то что наркоманка работает в садике. Она должна быть немедленно уволена, а заведующая сразу не призналась, что Галанова у неё
работает, попыталась скрыть этот факт.
Уважаемая заведующая, если я Вас лично оскорбил, прошу меня простить и понять, ведь это действительно за гранью реальности когда за нашими детьми ухаживают наркоманки со стажем, поэтому были эмоции. http://malenkin.livejournal.com/
Если я, как добропорядочный гражданин, получил информацию о возможном совершении преступления в отношении малолетних, ставящее их жизнь и
здоровье в опасность,
Кормить не надо, действительно.
Но может кто-то еще не понимает сути вопроса
"С учетом изложенного, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по
факту нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) организована доследственная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе проверки в обязательном порядке будут опрашиваться как сотрудники детского сада ?397, так и сотрудник фонда ?Город без наркотиков?"
3/0 |
| Поделиться:
Re: Детский сад N397 может остаться без воспитател...
Дебилизм какой-то! Та, которая больна "мягкая и пушистая", а блогер (возможно родитель, ребенок которого ходит в этот садик) преступник. Да благодарить его надо, что раскрыл глаза родителям. Окажись я на месте этих родителей - я бы открыто поддержала блогера, но не "больных" на голову руководителей.
Ишь в стали на защиту! Сами лобызайтесь с такими больными! Уж лучше по тихому устроили бы ее куда-нибудь дворником, техничкой,... Но не с детьми же работать!
6/2 |
| Поделиться:
Re: Детский сад N397 может остаться без воспитател...
а человеку маятся - как ей теперь личную жизнь то строить? :ultra:
"Как ей личную жизнь строить?" Это ее проблемы, но проблемы родителей. Кто ее инфицировал она знает? Вот все вопросы туда! Но дети и их родители почему должны страдать и
беспокоиться?
2/1 |
| Поделиться:
Re: Детский сад N397 может остаться без воспитател...
