"Интернет превратился в помойную яму, куда можно слить все, что угодно, без какой-нибудь аргументации, без малейшей экспертизы на достоверность, - заявила она в интервью "Новым известиям". - Это все распространяется, как эпидемия холеры, поэтому
вопрос более чем актуален. В интернете легко обнаружить самые невероятные слухи, в том числе очерняющие чью-либо репутацию. И если к газете можно предъявить иск, призвать к ответственности, то в Сети это практически нереально". По мнению Людмилы Нарусовой, никакими формальными запретами
распространителей информации не ограничить, поэтому должен быть механизм привлечения к ответственности авторов тех сайтов, где появляются "всевозможные небылицы", а необходимость получения лицензий усилила бы ответственность владельцев сайтов.
Если закон примут, то
правды ни о чем мы уже не узнаем никогда.. везде будет одно и то же - врагов народа наказли, преступность уменьшается, ВВП удваивается, доярки доят, молтильцы молотят... Кругом враги имериалисты, а секса у нас нет
Какой-то гон воще. Лицензирование - какое? Ещё что ли лове хотят сгребстис народа? С Сетью это сделать сложно. Слишком она большая и неконтролируемая, имхо
Думаю, что в таком случае начнут размещать сайты на зарубежных хостингах и фик кого достанешь. "За чо платить? Нет у меня в российской зоне сайта")))))))
хотя это уже звучало в другой теме.
""Интернет - свободная среда, цензуры здесь не должно быть, - сказал министр связи и информационных технологий Леонид Рейман на встрече в Госдуме в январе. - Но необходимо государственное регулирование правовых отношений между производителями, поставщиками и получателями информации""----с этим
соглашусь.
а Нарусову....уууууу....
она уже занималась деньгами "угнанных в Германию"...
В процессе прочтения текста создается впечатление, будто у Людмилы Нарусовой давние счеты с теми, кто нелестно отзывался о ней в сети. Другими словами:
Женщина прощает, но не забывает.
а что не ясно?
форум новостей Е1--производитель
"невсру"поллитра" и т.д.--поставщики
мы--получатели
должны быть обычные правовые отношения
производитель-отвечает по Закону
поставщик-отвечает по Закону
мы-отвечаем по Закону
каждый за свой "параграф"
(поменяйте на модель-оптовик-продавец-покупатель)
а что не ясно?
форум новостей Е1--производитель
"невсру"поллитра" и т.д.--поставщики
мы--получатели
должны быть обычные правовые отношения
производитель-отвечает по Закону
поставщик-отвечает по Закону
мы-отвечаем по Закону
каждый за свой "параграф"
(поменяйте на модель-оптовик-продавец-покупатель)
Скажите, пожалуйста, у вас по риторике пятерка была? Да? :-)
Помниться, Платон противопоставлял риторическую технику этике:
"Когда мы достаточно преуспели в
этой добродетели (этике), тогда лишь, если сочтем нужным, примемся за государственные дела или подадим совет в том или ином деле, какое бы нас не привлекло. Тогда мы будем советчики лучше, чем ныне, когда без конца меняем свои суждения, и притом - о вещах самых важных. Вот до какого невежества мы
дошли!" (т.1 с. 365)
Если закон примут, то правды ни о чем мы уже не узнаем никогда.. везде будет одно и то же - врагов народа наказли, преступность уменьшается, ВВП удваивается, доярки доят, молтильцы молотят...
+1 Дальше можно не читать :-)
Только
забугорный хостинг спасет мир. И то - что-нибудь придумают.
Цитата: От пользователя: news@e1.ru . Возможно, теперь резкая критика бесконтрольности интернета, которой известна г-жа Нарусова, сможет быть реализована в виде конкретных законопроектов.
Она бы лучше своей дочерью-проституткой озаботилась
Цитата: От пользователя: news@e1.ru "Людмила Борисовна неоднократно выражала озабоченность тем, что в интернете размещается все больше недостоверной информации, информации, способной нанести вред детям и людям с неуравновешенной психикой, и с этим нужно бороться, - говорит Евгений Альтовский
