Правильно сделал, что на обочину съехал (хоть и в дерево врезался).
При лобовых столкновениях гибнет около 50%, при столкновениях с препядствиями (дерево, столб) - около 5%, при переворачивании автомоблиля (при съезде в кювет) - тоже около 5%. Это статистика.
Так что лучше уходить
от лобового столкновения на обочину или в кювет, больше шансов живым остаться, т.к. скорости не будут суммироваться двух навстречу летящих на большой скорости автомобилей. Скорость дерево - 0 км/час.
Хорошо что все живы остались. Машина это всего лишь много железных и пластиковых деталей
собраных в единое целое. На машину еще заработают и новую купят (или КАСКО им поможет). А вот вторую жизнь не купишь.
Кинетическая энергия тела = масса умноженная на квадрат скорости. Поэтому при врезании в дерево - скорость дерева так равной нулю и остается. А при столкновении с
другой машиной - тут уж не забудьте возвести в квадрат и ее скорось и скорость своей машины. А чем выше скорости столкновения - тем выше кинетическая энергия каждой машины - соответственно выше разрушения при столкновении. Скорость дерева всегда постоянная и равна 0, свою скорость тоже знаете, а вот
с какой скоростью на вас несется слепящая Вас машина - это конечно очень интересный вопрос! Есть над чем подумать и поразмышлять (только на это времени у Вас 1-2 секунды), перед тем как принять решение - "в лобовую идти" или "на обочину".
Так что лучше уходить от лобового столкновения на обочину или в кювет, больше шансов живым остаться, т.к. скорости не будут суммироваться двух навстречу летящих на большой скорости автомобилей. Скорость дерево - 0 км/час.
Разрушители
легенд опровергли эту теорию. Скорости не суммируются.
31/8 |
| Поделиться:
Re: На Сибирском тракте Toyota Camry врезалась в д...
Может и на встречке то никого небыло :ultra:
На таких машинах водители нехотят признавать что косякнули а чтоб не так стремно было что типа на камри да не справился с управление сказал что свтречка :lol:
14/14 |
| Поделиться:
Re: На Сибирском тракте Toyota Camry врезалась в д...
не соглашусь, на камри надо было не уходить от столкновения, а допустить его. Отделались бы теми же шишками, зато наказали бы нелепого гонщика. А сейчас найти виновного нереально. :-(
16/14 |
| Поделиться:
Re: На Сибирском тракте Toyota Camry врезалась в д...
Разрушители легенд опровергли эту теорию. Скорости не суммируются.
:-D:lol::lol::lol:
Я лучше на скорости в 60 км в дерево вьеду, чем во встречную машину которая на меня с такой же скоростью едет. ;-)
Кинетическая энергия =масса умноженная на квадрат скорости. Поэтому при врезании в дерево ее скорость так равной нулю и остается. А при столкновении с другой машиной - тут уж не забудьте возвести в квадрат и ее скорось и скорость своей машины. А чем выше скорости столкновения - тем выше
кинетическая энергия каждой машины - соответственно выше разрушения при столкновении. Вспомните физику 7 класса, если конечно Вы там учились.
не соглашусь, на камри надо было не уходить от
столкновения, а допустить его. Отделались бы теми же шишками, зато наказали бы нелепого гонщика. А сейчас найти виновного нереально.
А если нелепый гонщик ехал на камазе? Он
же дальним камривода слепил.
Все правильно водитель Камри сделал, последствия лобового непредсказуемы.
26/3 |
| Поделиться:
Re: На Сибирском тракте Toyota Camry врезалась в д...
а если учесть тот факт, что ты едешь на машине весом 1500 сухих килограмм оборудованной системами безопасности какими только можно а на тея несеца какой неть таз аля девятка или пластиковая двенашка/приора то ущерб был бы намного меньше чем
кувыркаться и целоваться с деревьями.
