это политическое противостояние а не мнение народа украины. надеюсь Виктор Янукович и "Партия регионов" направит в нужное русло мысли либерально настроеных движений украины т.к. украина и Россия едино целое и лидеры наций Дмитрий Анатьльевич и Виктор Фёдорович это прекрасно понимают. Ведь Великая
отечественная война унесла жизни обоих народов и воевали мы за одну идею, за свою единую Родину.
Поставлять газ и нефть на Украину (тем более по льготным ценам) с
условием, что в Львовскую область не попадет ни килограмма.
В отличии от хохлов, даже бродячая собака не кусает руку кормящего.
А салоедов надо было скинуть со
своей шеи, сразу по факту развала СССР.
Рыночные цены с братьями нашими меньшими нужны.
На бывших наших друзей, а теперь врагов, по старой дружбе уходят десятки
миллиардов евро. Спрашивается зачем? Что, деньги коренным народам России не нужны?
13/3 |
| Поделиться:
Re: Во Львове ветеранам запретили митинговать в Де...
Вполне такой современный, либеральный шаг, Львовцы живут не по лжи, а так как командует Госдеп. СССР ведь тоталитарное, преступное гос-во, ответственное за геноцид и развязывание ВОВ, прошлое совков - перступно? Вот совет при презике это скоро
официально и оформит. Европа и США сказали: "надо", наши и Украинские либералы заорали: "ЕСТЬ!", да так, что некоторым стыдно стало
Вкратце это так, ниже более развёрнуто
3 июля 2009 года в Вильнюсе прошла 18-я ежегодная сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. На этой
сессии ОБСЕ одобрила резолюцию с названием "Воссоединение разделенной Европы".
Резолюция однозначно уравнивала нацизм и советизм (сталинизм, коммунизм).
Она констатировала, что СССР – преступное государство, осуществлявшее геноцид, военные преступления, преступления против
человечности.
Она настоятельно рекомендовала прекратить "приукрашивание прошлого" и его "восхваление", включая "проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого".
В 2009 году Россия отказалась от поддержки данной резолюции ОБСЕ, то
есть не попала в ловушку. Резолюция тогда была осуждена и МИДом, и Госдумой, и патриархом.
Прошло чуть меньше двух лет.
1 февраля 2011 года в Екатеринбурге состоялось заседание Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На заседании в
присутствии президента РФ с развернутым и далеко идущим заявлением по поводу десоветизации выступил член Президентского Совета С.Караганов.
Ряд высказанных им – явным образом вильнюсско-ОБСЕшных – идей вошел в программу, предложенную Советом. Это означает, что Россия, избежав
ловушки-2009, хочет попасть в ловушку-2011, сооруженную по абсолютно аналогичной схеме. Доказательства?
В марте 2011 года на кремлевском сайте появилась отредактированная официальная стенограмма этого заседания, вызвавшая бурные реакции во многих странах мира.
Тут же в
Литве (а это один из инициаторов резолюции ОБСЕ), аплодируя стенограмме, заявили: "Россия признала ответственность за геноцид и Вторую мировую войну!"
И тут же (снимем шляпу, восхитившись западным умением сопрягать слова и дела) устами известного литовского политического обозревателя
Чесловаса Ишкаускаса было сказано следующее: "Не хватает лишь одного: пока Москва открыто не признает факт оккупации (а это позволит возбудить вопрос о возмещении ущерба от советской оккупации), подобные программы будут лишь комом мягкой бумаги "для местного пользования".
Итак, с одной
стороны – ликование ("процесс пошел"), а с другой стороны – негодование (когда же русские доведут до конца процесс своего политического самоубийства?).
Но, возможно, это тенденциозное литовское прочтение конструктивного документа, созданного Советом по правам человека? Ой ли!
Выступавший в присутствии президента Медведева С.Караганов (один из членов Президентского Совета) прямо заявил: "Народу и элите после последних 100 лет себя почти не за что уважать". Между тем, еще в 2009 году президент Медведев в своем Послании Федеральному Собранию утверждал, что слишком многим
из того, что мы имеем, мы обязаны СССР и только СССР. И вновь приходится констатировать, что два года назад попадания в ловушку тщательно избегали. А теперь…
Караганов, выступая перед президентом РФ, обвиняет народ в страшном грехе совершения революции, в приводе народом к власти
античеловеческого варварского режима и наконец – вдумайтесь! – в самогеноциде. Самогеноциде!
Караганов называет в числе преступлений советского режима "голодомор" – притом, что Кремль постоянно сражался за то, чтобы вычеркнуть подобное слово из респектабельного политического
лексикона.
То есть Караганов говорит на языке Ющенко, с которым Кремль боролся. Тем самым он ставит в сложнейшее положение сегодняшнее украинское руководство.
Но, может быть, все это делает только Караганов? Отнюдь! То, что заявляет Караганов, затем входит в текст программы
"Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении".
Каждый, кто прочтет внимательно тексты Караганова и пункты программы "Об увековечении памяти…", без труда убедится в том, что реальным содержанием программы является именно приравнивание нами (нами, а не
ОБСЕ!) коммунизма к нацизму, Сталина к Гитлеру, СССР к Третьему рейху. Такое приравнивание носит системный характер. Оно касается всего, вплоть до ответственности СССР за Вторую мировую войну.
Суть обсуждаемой ныне на высоком уровне программы сводится к следующему.
1.
Необходимо признать, что "народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать".
2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз – преступным государством.
3. Необходимо признать, что "вся Россия – большая
Катынь". При этом имеется в виду точка зрения, что массовые захоронения в Катыни – дело рук НКВД.
4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся "геноцид", то есть советское государство осознанно истребляло советский народ.
5. Необходимо признать СССР "тоталитарным
государством" и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия.
6. Необходимо признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией.
7. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них
все, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства.
8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством.
9. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы
исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза.
Юридические и политические последствия подобных "самобичеваний на государственном уровне" будут ужасными. Анализ всех десоветизаций (десталинизаций, детоталитаризаций), проводимых в последнее двадцатилетие
Горбачевым, Ельциным и другими, показывает, что вне зависимости от чьих-либо намерений перманентная десоветизация знаменует собой нижеследующее.
Сначала, не гнушаясь ничем, создается миф о предельной демоничности советского периода.
Затем поднимается явно или завуалировано
вопрос о правосубъектности социума, этого "совка", 70 лет жившего во зле и страшном грехе.
Затем поднимается вопрос об опекуне. Ведь если социум не правосубъектен, то нужен внешний управляющий.
Параллельно демонизируется вся история России, ибо вся она пронизана имперским
грехом, породившим грех сталинизма.
Далее выявляются корни имперского греха, каковыми оказывается вся русская культурная матрица, она же ядро культуры, она же русскость как таковая. Тем самым десталинизация превращается в дерусификацию.
Параллельно демонизируется блок
мировых идей, связанных с Россией и являющихся последним шансом человечества на некатастрофическое развитие в XXI веке. Вне этого блока идей – либо катастрофа, либо прекращение развития.
Далее происходит формирование новых глобальных приоритетов. Приравнивание коммунизма к фашизму, а
Сталина к Гитлеру рано или поздно в силу исторической логики оборачивается фактической реабилитацией Гитлера и нацизма.
И наконец, поскольку демонтаж смыслов всегда оборачивается расчленением территории, то еще до окончательного завершения дерусификации (проводимой по принципу:
"десталинизация – избавление от имперских амбиций – избавление от породившей их русскости") начинает распадаться страна. Так произошло с СССР в результате сходной процедуры. Так неминуемо произойдет и с РФ.
И вот уже С.Белковский 20 апреля 2011 года дает интервью, в котором рекламирует
свой рецепт десталинизации. Согласно этому рецепту, применять который в итоге будут все упорные ревнители десталинизации, "единственный для России способ десталинизации – это национализм". Белковский рекомендует десталинизаторам бороться со Сталиным, как с имперским правителем. И разжигать с этой
целью национализм, избавляя с его помощью Россию от имперского правопреемства. Белковский учит десталинизаторов, объясняет им, что десталинизация возможна только через отказ России "от правопреемства по отношению к империи, от собственной имперской парадигмы". А обеспечить такой отказ может только
радикальный национализм "а ля Белковский и Ко".
Белковский живописует восхитительные результаты подобной десталинизации. Он ликует по поводу того, что эта десталинизация неминуемо приведет… Но дадим слово самому десталинизатору-националисту, который считает, что десталинизация приведет
к пересмотру "результатов Второй мировой войны. Потому что с развенчиванием Сталина выяснится, что победа была не нужна и война была не нужна. И, может быть, лучше было помириться с Гитлером. Кроме того, победа националистической парадигмы так или иначе должна оправдать генерала Власова, потому что
если Сталин плох, то Власов – по умолчанию хорош. С другой стороны, придется признать (и такие попытки уже предпринимаются – возьмите фильм "Поп" и другие вещи, которые проявляются сейчас в культурной сфере), что на оккупированных территориях русские жили лучше, чем под властью большевиков. Это
значит, что победа вообще не отвечала интересам русской нации, а отвечало им свержение большевизма, которое могло быть достигнуто в союзе с Гитлером".
Интервьюер спрашивает Белковского о том, когда забудут Сталина.
Белковский отвечает: "Когда Россия превратится из империи в
национальное государство, похожее, скажем, на Чехию или Эстонию".
Вот так. Все чаще звучащие призывы к отделению Кавказа, Идель-Урала, Казакии, к расчленению России, к ее умалению до Чехии или Эстонии – вот что такое десталинизация, она же десоветизация и т.д.
Но только ли
это?
Караганов, соорудив все то, что я описал выше, начинает заниматься русским вопросом. На XIX ассамблее его Совета по внешней и оборонной политике ведется дискуссия на тему: "Русская культурная матрица: тормоз на пути развития или его опора?" Интересно, можно ли провести такую
дискуссию, скажем, в Китае, Индии? В Китае и Индии найдутся люди, которые скажут, что их культурная матрица – тормоз на пути развития?
Логика начинания ясна. Модернизации мешает "все русское" – вся русская история, вся русскость как таковая. И "все это" надо искоренять ради
модернизации. Притом, что "все это" в советский "жуткий" период не мешало полету Гагарина. А отсутствие "всего этого" в "замечательный" постсоветский период не мешает системному регрессу, не приводящему, по мнению Д.Медведева, к катастрофе лишь потому, что есть советское наследство (ядерное,
энергетическое, научное и так далее).
Казалось бы, береги "все это", как зеницу ока, если только оно и является преградой на пути катастрофы. Но ведь, с другой стороны, "все это" является преградой на пути какой-то модернизации! Притом, что приравнивание модернизации к развитию (понятию
куда более широкому) – это сознательная фальсификация, направленная на демонтаж России.
И то, что одно и то же является и преградой на пути модернизации, и преградой на пути к катастрофе, совершенно не останавливает фанатиков "исправления" нашей "неправильной" страны. "Все это" надо
подавлять, как подавляют онкологическую опухоль: "Умрет больной от чудовищной дозы радиации? Ну, что поделать – пытались вылечить, но не сумели. Не мы виноваты – опухоль".
Подавишь "все это" – снимешь преграду на пути катастрофы? И пусть! Авось модернизация осуществится через
катастрофу. А не осуществится, так извините! Хотели блага – но слишком сильным было сопротивление ему. Хотели излечения, но слишком сильна была онкология.
В подобной ситуации крайне важно понять, как именно относится к десоветизации суверен – народ. Он же общество. Он же преграда. Он
же "онкологический больной". Он же неправосубъектный "охлос". Он же электорат, тудыть его растудыть…
Ведь как-никак выборы! Ведь как-никак демократия! А ну как международный опекун сначала подтолкнет к давлению на "охлос", а потом, когда "охлос" дернется, отвернется? Да еще и "охлос"
поддержит? В Египте, как-никак, произошло нечто сходное?
Все телевизионные голосования, в том числе на "Суде времени", где обсуждалась под разными масками именно десоветизация (Александр Невский как символ имперского сталинизма – согласитесь, неслабо), показали, что десоветизаторы
проигрывают сокрушительно. Что их очень редко поддерживает 25% голосующих, а гораздо чаще поддерживает 10%, а то и менее.
Что отвечали на это десоветизаторы? Они дискредитировали саму систему телевизионных голосований. Мол, невесть кто голосует, невесть как. А нужны настоящие,
объективные замеры, проводимые по всем законам случайной выборки и потому репрезентативные.
После "Суда времени" я начал вести по интернету телепередачу "Суть времени". Она привлекла ошеломившее меня количество людей. Люди создали виртуальный клуб "Суть времени". В рамках этого клуба
полторы тысячи человек заявили о своем желании участвовать в проведении классического соцопроса по проблеме десоветизации.
Помимо тысяч активистов, желающих проводить опрос, в работе клуба захотели участвовать авторитетные социологи. Они сформировали анкету, проинструктировали
активистов. Проинформировав об этом читателя, передаю слово руководителю группы этих социологов Ю.С.Крижанской, сообщающей о результатах опроса, беспрецедентного по объему выборки, охвату территорий и всему остальному.
Вот к примеру демократ и опозиционер Никита Белых и возложил цветочки на могилку эсэсовцев
во-первых, не все бойцы Ваффен-СС признали Нюрнбергом преступниками :ultra:
А во-вторых, какой он в баню демократ и оппозиционер, если он -
назначенный петухом Сурковым губер :lol:
2/16 |
| Поделиться:
Re: Во Львове ветеранам запретили митинговать в Де...
дело, конечно, их личное, их нации и самопонимания - но то - что хохлы поделились на запад и восток - это факт. вообще - за такие вещи нужно просто отстреливать тех, кто в ответе за данные мероприятия\ИХ ЗАПРЕЩЕНИЕ. не буду говорить, про происки амеров и проч - но вторую мировую выиграл Союз! - и не
как иначе - сча бы весь континент раком загнули - а от совдеповской деспотии - как никак избавились - и ничего - и прочих геев, кто пытается сказать, что достижений союза небыло, либо они были преувеличены - нужно за яйца подвешивать!!! достижения были - большой кровью и потом добытые - но это то,
что мы имеем - небыло бы этого - жили б в землянках или пещерах....
Львов-всегда считался заграницей.Столица бендеровцев и различных отчипенцев.
У них и язык свой: смесь украинско-немецко-польско-румынского и еще хрен знает чего. У меня родня в Запорожской области, так говорят, что нихрена бендеровцев
не понимают.
10/0 |
| Поделиться:
Re: Во Львове ветеранам запретили митинговать в Де...
Цитата: От пользователя: Ахернар логично, особенно учитывая, что Вторая мировая для них началась оккупацией коммуняками
Вы, как всегда, брешете.
Если следовать Вашей «логике», Вторая Мировая для них началась в 1919 году — с оккупации Галиции Польшей. По крайней мере,
украинские националисты начали свою «Вторую Мировую» ещё до 1939 года — когда начали партизанскую войну против Польши.
Цитата: От пользователя: Жан-Поль Маратыч У них и язык свой: смесь украинско-немецко-польско-румынского и еще хрен знает чего. У меня родня в Запорожской области, так говорят, что нихрена бендеровцев не понимают.
У них — искусственный язык.
Когда Галиция была в составе
Австро-Венгрии для неё был изобретён специальный язык — основа взята украинская, но напичкали много польских, немецких, еврейский и пр. слов. Наверное для того, чтобы галицийцы отличались по языку от остальных славян и не пытались выйти из состава Австоро-Венгрии чтобы переметнуться к России,
например.
13/0 |
| Поделиться:
Re: Во Львове ветеранам запретили митинговать в Де...
Цитата: От пользователя: ЗлойКомпот восточная и западная украина никогда вместе не были и не будут
Украине давно пора очертить границу по границе с Австро-Венгрией до 1918 года и дать Галиции возможность жить самостоятельно.
Правда, они быстро скатятся до такого же
бандитизма, как в Чечне — потому что работать они не любят, предприятий каких-то особых там нет (то, что осталось после СССР в большинстве своём развалилось), ресурсов почти нет (немного нефти и всё), электроэнергию брать неоткуда, жратва в горах не растёт.
Пусть поживут.
14/1 |
| Поделиться:
Re: Во Львове ветеранам запретили митинговать в Де...
