Видимо, именно серьезность заявленных парадоксов заставила авторов к финалу опуститься до той же унылой беготни, что и Уэс Крэйвен в своем "Ночном полете" - уж больно опасные вопросы были поставлены. Биологический императив защиты потомства, недавно уже отработанный Фостер в "Комнате страха", также
волнения не вызывает.
Автор статьи мог написать эти же 2 предложения более простым языком. Тут ведь не высоколобые профессора выслушивают доклад по психологии :-)
