А я вижу ситуацию с малость другой стороны. Дифенин, конечно, не сказать, чтобы современный препарат для лечения эпилепсии. Думается, доктор с удовольствием назначил бы пациентке депакин, кеппру, ламолеп или ещё что-нито современное. Но смог бы он выдать эти лекарства бесплатно? Были ли они у него в
шкапчике? Сомневаюсь, что были. Так что, похоже, не за свои грехи доктор отдувается.
1/3 |
| Поделиться:
Re: В Невьянске мать обвиняет врача в причастности...
Ну и что касается срока действия препарата - а был ли у этого доктора Дифенин с нормальным сроком? Все ведь знают, какие траблы сейчас с бесплатными лекарствами.
0/1 |
| Поделиться:
Re: В Невьянске мать обвиняет врача в причастности...
Не похожая, а именно эта. ИМХО. Там все подробно и пояснялось. У врачей, конечно, косяков в этом деле достаточно, но просроченный препарат имеет к ним лишь косвенное отношение.
Мамочку, ессно, жаль но, по-моему, там дело уже разобрано по косточкам и вполне справедливо.
0/0 |
| Поделиться:
Re: В Невьянске мать обвиняет врача в причастности...
