Можно ли досрочно выпускать на свободу арестантов, полностью возместивших ущерб пострадавшей стороне?

Question

Нужно ли гуманизировать наказание?Оригинал статьи

N D © · Accepted Answer

а  нас  и не  спрашивают:  мамаРоза  получила  по суду  13  лет строгача  и откинулась  через 3  года  за  примерное  поведение

какие   -такие   компенсации?   жизни наших соотечественников  не  вернешь. а  цыганка  и не  собирается  их воскрешать :cool:

КимИрСен · Answer

Туфта это всё. Мы не в европах живём. У нас в судах железный принцип -  у кого нет бабла и роцтвенников, тот и сидит. Поэтому, показуха эти все разговоры об УДО.

Шарль Латэн (ограничение 16+) · Answer

Вопрос в том, что считать "ущербом". Какие у нас там суммы суды присуждают по гражданским искам по поводу убийства? Довольно-таки смешные. Ну там стоимость похорон с убийцы взыщут и еще какие-то небольшие суммы. Так что надо сперва определить, что такое "ущерб" и как его считать.
Я бы вообще не выпускал из тюрьмы преступников, не возместивших стоимость украденного. Это бы стимулировало их к труду в зоне. Пока должен - сиди, работай в тюрьме. Расплатился - по окончании срока выйдешь. Ну и на УДО по закону сможешь рассчитывать.

N D © · Answer

- однозначно  : НЕТ

А я вспомнил историю, которая на днях случилась в Челябинске. Там суд прекратил дело против местного гаишника, сбившего на своём джипе несколько человек. Причина - примирение сторон

___________________________

это  очень смахивает на  узаконенную коррупцию , что-то вроде   "взносов"  в  различные  фонды  (садики. мэрия  и тп)    -  те   из Фемиды  натурально делают  наложницу  , последнюю паранджу    скидывают

насколько кремлядям   жажда  наживы  бабла  мозг  выела, что все  сейчас  будет решаться  за деньги

в  годы  СССР,  даже  если водитель   был не  виноват в  ДТП. а  человек  погибал  - все  равно его хоть на  3  года  - да  сажали  :  следователь так  и говорил:  "а  куда  я  дену  труп?" (с)

недавнее  решение  по  водительнице на ДВ. сбившей  насмерть  2  -х человек (одна  девушка выжила  и осталась инвалидом)  показало, что в  отдельных случаях  ни о каких компенсациях не  может быть  речи :  получи  с  отсрочкой  на  14  лет  и  гуляй  смело, а  там  . глядишь, и вообще  снимут наказание  за  истечением сроков  давности

так  что -  накосячила - садись  на  кичу, искупай  вину . шей  телогрейки и возмещай  ущерб из тюремной  зп . а  иначе  вообще  правды  не  найдешь :ultra:

JHjhdjjsdjkjsdk · Answer

Нет :ultra: 
и так преступников полно на улицах

Бульдозер Групп 2 · Answer

Также распостранить это на ментов и депутатов. Прикрывшийся  ксивой или неприкосновенностью виновен вдвойне (соответственно удваивать срок)

Добрый_Gad · Answer

Предлагаю вернуть времена феодальным статутов. Жизнь холопа оценить в 100 рублей, мента в 100 000б, депутата 100000000000000000000.
Кто вовремя не платит - в рабство пожизненно.

А по теме, надо доработать классификацию преступлений по американскому образцу.

Выделить и поднять над другими насильственные преступления, а также любые другие, совершение которым предполагает сговор и заранее  разработанный план (формально можно их выделить и в рамках действующей классификации).

Я возможно и соглашусь с тем, что садовым воришкам, карманникам и т таскателям магнитол можно простить больше чем первый раз как сейчас.

Но грабитель или домушник должен уезжать сразу и надолго, вне зависимости от опыта и возраста. А убийцы, разбойники и насильники не должны увидеть свободу никогда.

ВЕСЕЛЬЧАК Ы(нетолерантен) · Answer

Вы сидите дома(недалеко от входной двери)Две дочурки играют в ближней комнате.Рядом жена гладит белье..... С треском вылетает входная дверь и влетает мужик в вытянутых трениках с монтировкой в руках....Ваши действия?----------- Мой сослуживец отобрал монтировку,дал ей мужику по башке и вытолкнул за порог чтоб дочек не пугать.Вызвал мус...милицию.Мужик в трениках огорчился и помер.сослуживцу 8.5 лет. По вашему его надо было не по полсрока отпустить,а пожизненное дать? :ultra:

Родион_Ф · Answer

Т.е. убийца может «настругать» ребёнка и отправиться на свободу?

rus_lis · Answer

Ну и много они там надумают о своем поведении? 
Надо чтобы думали на прокладке каналов и лесоповале, и БАМах, а не в тепле и бесплатной жрачке от государства за счет налогоплательщиков.

castilio · Answer

Возьмите депутата без ВО, и доцента без работы. Рассмотрите возможные ситуации. В реале получится что депутат никогда не сядет, а доцент будет сидеть. И где справедливость???  :ultra:

Лунной походкой. · Answer

За тяжкие преступления пусть сидят по полной.
http://rusfoto.net/details.php?image_id=2554

Шарль Латэн (ограничение 16+) · Answer

Жизнь депутатов опасно оценивать. Народ скидываться будет.

Jackal75 · Answer

Я - за. Честные крадуны раньше на свободу выходить будут. Когда задерживают с поличным крадуна - ущерб обычно минимален, и выплатить его особого труда не составит. А вот убийцы и насильники должны сидеть по-полной.

Так это вопрос к родственникам погибших. Бабло оказалось для них важнее справедливости.

Leon4uk · Answer

согласен на все 1000%

Добрый_Gad · Answer

В самый раз. Для депутата повод быть ближе к народу с одной стороны, стремиться чтобы его любили, с другой стороны путь пополнить бюджет за счет личностей, которые не впишутся в демократический процесс, т.е. не преуспеют в борьбе за народную любовь.
Т.е. это еще и на пользу свободе и парламентской репрезентативности пойдет:)

Не Здешний паренек · Answer

Конечно можно! вон Тюменца уже опустили под подписку!

castilio · Answer

Вы все правильно говорите, но звучит как то наивно и максималистично, как будто по подростковому. В развитой стране к этому стремятся, а для наших условий административный ресурс или ступенька по социальной иерархии должна учитываться как отягчающее обстоятельство. Не должны моральные уроды подниматься вверх.

Добрый_Gad · Answer

Опять вы со своей "развитой страной" Это какой? Нигде не слышал чтобы депутатам и президентам было по закону положено большее наказание. Им везде все можно наоборот.:)

Wald · Answer

По имущественным статьям - да, по преступлениям против личности - ни в коем случае.

Добрый_Gad · Answer

Думаю на деле было немного иначе чем он рассказывает. Это нормально приукрашивать свои действия, даже перед знакомыми, чтобы оправдаться.
Не раскрыта тема, зачем понадобилось мужику в трениках лезть в квартиру с монтировкой. М.б. это сосед снизу которого топили в этот момент и посылали нахрен в ответ на его настойчивую просьбу прекратить? Не раскрыта тема, зачем надо было его бить по голове, когда монтировка оказалась в руках и приятеля. И т.п.
Закон предусматривает необходимую самооборону и кучу разных пограничных состояний, которые предусматривают за убийство даже за пределами данной обороны в рамках штрафа условно. 
Не думаю, что мужик в трениках представлял такой коррупционный интерес для системы, чтобы приятель был розовый и пушистый и получил ни за что  8 лет.
А если так, то он несдержан, перешел черту и нарушил заповедь, соответственно не достоин жить среди людей.

При чем здесь Ваш пример? Я и говорю должны сидеть все одинаково за одно и то же. И депутат, и доцент и приятель с монтировкой. В этом справедливость и есть.
Или Вы считаете если декларировать для ксивоносцев двойное наказание(с какого перепугу вообще?:), но сохранить схему, по которой сидят только доценты, то это будет лучше?:))
ИМХО меня устроит если всем будет всего лишь воздано по заслугам в равном объеме, но неотвратимо.

Добрый_Gad · Answer

Не правильно. Должностные преступления должны быть наказаны, что касается всех остальных, то каждый должен отвечать одинаково. Уже этого достаточно. Это называется справедливость.

Balero · Answer

Нужно определится с оценкой ущерба и не распространять УДО на тяжкие, должностные преступления и преступления связанные с насилием, а так - нормальный вариант. Нужно учится прощать - этого не хватает нашему обществу.

Родион_Ф · Answer

Именно поэтому и надо оценить. Но оценка не должна превышать годового официального заработка депутата.
 :-D