Ну, X е л ь г а, вероятно сильно жадная и самовлюблённая девушка, ну не хочешь дать денег ну не давай, это ж твоя собственная воля и право, но коментировать в таком тинейджерском духе, типа: "Ну ща, всё брошу (в это время смотрит MTV и полирует ногти) и пойду пол мыть..." Так маме своей говорить ещё
куда ни шло, только от мамы можно тряпкой половой по физиономии получить за дерзость глупую... Короче, глупее коментария не встречал ещё. И дело не в нацболах, а в глупости и неаргументированности позиции. Что до меня, денег дать надо, пусть не много, но дать, потому как, может это конечно и
глупость так в тюрьму попасть, но статьи которые парням и девушкам кстати тоже, инкриминируют ещё больший бред, без грамотной юридической помощи дадут им лет по 10 - 15, а грамотный адвакат стоит серьёзных денег, которых у родителей ребят просто не может быть в принципе, так как дети сытых
родителей в нацболы как правило не попадают потому что у них всё путём... но это совсем иная история.
Juri V, может быть эти позиции у нацболов глупы и неаргументированы, но они совершили уголовное преступление, а не политическое.Политическими взглядами они только вуалируют свои хулиганские действия.Даю справку, хулиганство ни в одной стране мира не является политическим преступлением, а только лишь
уголовным. А посему, поделом им.Мне уголовников жалеть что то не хочется.
Но за хулиганство не дают 7 лет зоны ни в одной стране мира! Даже за злостное!
Кто Вам сказал? Вы знаете уголовные кодексы всех государств? В том числе и США? Могу сказать, к примеру, что в некоторых мусульманских странах, например, в
Эмиратах, за подобное оскорбление крупного государственного чиновника, им бы не только лет по 10 тюрьмы бы впаяли, а еще бы и плетью выпороли. Так что как ни крути, а наши законы еще гуманны.
Ув.ДжуриВэ... вы можете сколь угодно делать выпадок в мой адрес, практикуя свою базарную ругань и псевдо-наставничество, но после всяких выходок всяких там нацболов, хочется именно такие реплики и выдавать:
Ну ладно, не наставничаю я, просто, X е л ь г а, давайте аргументировать а не опускаться до: "Ну не нарвишся ты мне, ну не НРА-ВИШ-СЯ", такой подход напоминает разборки на лестнице с подвыпившим соседом.
Вот, а теперь по поводу высказывания kazak.ur. Да, я имел в виду например ту же
европу или штаты... Знаешь, мне по данному вопросу анекдот один бородатый в голову пришёл:
Встречаются Русский и американец. Американец говорит Русскому, у нас, говорит, демократия и свобода слова, я, говорит, могу выйти к Белому Дому и сказать что Президент Картер (в времена этого
анекдота в америке президентом Картер был) Полный мудак и говно и мне за это ничего не будет!
У нас тоже демократия и свобода слова, говорит в ответ Русский, я тоже могу выйти на Красную Площадь и сказать что президент Картер полный мудак и говно и мне за это тоже ничего не будет.
К чему я этот анекдот привожу здесь? Да к тому что ситуация с нацболами именно такова... То есть еслиб они кричали не о Путе, не о том что у нас происходит, а например боролись бы за права Иракцев на окупированных американцами территориях, и захватили б для этой цели приёмную американского посла
или консула, им бы за это ничего не было б, ну разве что денежное взыскание за поломанную спецназовцами мебель.
"...но после всяких выходок всяких там нацболов..."
После номеров и аттракционов (это уже не "выходки") власть предержащих людям, как видно, не до реплик.
Откуда такое уважение к уголовному кодексу и прокуратуре? Наверное, мне в
детстве какую-то главную государственную тайну не сказали. Поэтому сочувствия к госорганам не могу пробудить в себе. Уж лучше людям помочь, не самым экстремальным, кстати.
: Juri V, Вы читайте внимательно уголовное дело по нацболам и сравните его с уголовным кодексом. Они не просто кричали под окнами, а ворвались в гос.учреждение и совершили хулиганские действия. Так что и Путин здесь ни при чем. Если бы нацболы совершали бы те же действия кричали бы против
Жириновского, например, их бы действия все равно подпадали бы под уголовный кодекс. А уголовный кодекс даже Остап Бендер велел чтить.Так что Ваш анекдот здесь неуместен.Так та.
Дорогой,kazak.ur, между прочим это общественная приёмная управления по делам президента РФ для работы с гражданами и они туда не ворвались, а прошли предьявив на входе документы, а то что было дальше, ну ничего особенного не было, они даже стекла ни одного не выбили и ничего не подожгли, никого не
били и вообще вели себя вполне прилично, ну покричали в окна, ну растяжку повесили, листовки побросали из окон же. И если так власть захватывают, а им инкриминируют именно насильный захват и удержание власти, тогда я, простите Чебурашка! Если же вы по поводу Минздрава беспокоитесь, так об этом уже
говорилось, там тоже ничего особо противоправного не происходило...ну разве что портрет государя в окно вышвырнули (хотя в восточных сатрапиях это кощунство почище какого-нибудь подрыва церкви или мечети будет) И вообще, не помню точно, но кресло Зурабова в кабинете его стоит что-то 100000 рублей
или даже больше, не помню точно, помню что я офанарел прочтя сколько оно стоит, ну скажите, откуда и зачем министру столь дорогое кресло, в советские времена у всех чиновников в кабинатах были стулья, обычные стулья которые стоили столько же сколько стулья в квартирах простых граждан, говорю это
зная потому как бывал в обкоме ВЛКСМ... А уголовные дела, по крайней мере то что из них было опубликовано, я читал очень внимательно, там, по минздраву например строительный пистолет в качестве оружия фигурирует огнестрельного, интересно насколько далеко он может выстрелить? А самый перл по этому
пистолету - он инкриминирован вссем семерым, то есть получается приблизительно следующее - врываются в кабинет зурабова бодрые и смелые спецназовцы и на них направляют ствол строительного пистолета сразу семь бравых и страшных перней нацболов, причём все свемеером держат это страшное оружие, потому
как одному его ну никак в руках не удержать!!! Ну ведь бред сивой кобылы! А вы говорите уголовное дело, законность... По закону вообще те что памятник феликсу на лубянке свалили тоже сидеть должны, а они ещё интервью про это давали, рассказывая как всё это было круто!!! Именно снос памятника и есть
акт вандализма, а никак не выброшенный портрет царя. Памятник изделие штучное - Портрет напечатан миллионным тиражом в тверской типографии! Им ведь ещё и вандализм присобачили! Ну и где здесь уголовный кодекс, хотя бы по двум этим эпизодам - строительный пистолет и вандализм по отношению к
современной мебели (которую кстати неизвестно кто сломал нацболы или спецназовцы) и выброшеный портрет царька?
Juri V, прочтите на досуге и особенно вчитайтесь в часть №3 указанной статьи.И неча оправдывать неумных людей.Накосорезили-отвечайте.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся
применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо
арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти
либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
Ну ты kazak.ur тупой, какое оружие? Ну какое!!! Строительный пистолет? Ты его хотя бы раз в жизни видел? А если видел, не подскажешь как им в качестве оружия пользоваться можно? В таком разрезе клюка у старушки оружием пострашнее будет, потому как длиннее гораздо! В чём неуважение к обществу? Это
ты что ли общество или Зурабов? По моему пенсионеры, за которых подняли голос нацболы заслуживают большего уважения чем мы с тобой вместе взятые, правовед хренов.
Извини, просто не получилось иначе сказать, не хотел обидеть, просто эмоции вдруг переполнили.
Juri V, прочтите на досуге и особенно вчитайтесь в часть №3 указанной статьи.
Вот я и вчитался в часть №3 она гласит:
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
Я же говорю и настаиваю на том что оружия не было вообще, и его реально не было, тогда о чём данный закон? Я ж не против закона говорю, я о том что не было оружия!!! Стало быть эта часть закона к ним не может быть
применена в принципе!
Хотя я тоже слегка погорячился, но Вы еще комментарий к кодексу прочитайте.Хотите вступить в полемику по поводу неуважения к обществу? В данном случае, прямое неуважение.И в кодексе сказано "предмет, используемый в качестве оружия". Вданном случае и палка будет оружием. А словоблудие Лимонова и иже
с ними мне надоело.
Закон что дышло, вот с чем я спорить не буду - как Циркун (Пут) захочет так тому и быть...
С оценкой Лимонова в корне не согласен, доводилось пересекаться ещё в середине 90-х довольно умный и злой человек, мне такие симпатичны, и потом здесь не о Лимонове речь, а о простых парнях и девчёнках
которые имеют чётко выраженную позицию за что получают просто таки неоправданно жестокие наказания, вот к чему я и привёл анекдот выше, именно к этому.
Уважаемый, оставьте Путина в покое.Не он уголовный кодекс придумал для устрашения инакомыслящих. Я не горячий поклонник Путина, но таким как Лимонов, а также всем правым силам во главе с Хакамадой и прочим, визжящим на Путина. Так вот.Всем этим мной перечисленным лицам Путина в гудок целовать надо,
хотя бы потому, что он на себя им покрикивать позволяет. Я бы посмотрел на этих лиц, как бы они на покойного Иосифа Сталина с Лаврентий Палычем повизгивали. Молчали бы в тряпочку или бы в первых бы рядах кричали, что у нас самое демократичное государство в мире.
А что касается простых
девченок и мальчишек, то я еще раз повторюсь. Даже Остап Бендер учил чтить уголовный кодекс. В данном случае, эти простые парни нарушили Закон и стали преступниками.Уясните это, пожалуйста.Можно проводить митинги без нарушения общественного спокойствия.
И конечно тебя все все все услышат, прямо как Винни Пуха!, Впрочем ладно, спорить с вами бессмысленно хотя бы потому что вы просто отказываетесь понимать что у нас только видимость демократии, что по нынешнему УК невозможно осудить
махрового бандита за недостаточностью улик, а простого человека можно обвинить в чём угодно и упечь на зону, только за то что он думает иначе чем официально принято думать, только за это!!! И ни за какое не за хулганство, поверьте сидят они а за то что не стали стучать друг на друга, и так далее,
это достойные люди, просто поверьте мне, это достойные уважения люди, а никак не уголовники, именно такими их пытаются выставить официальные СМИ...
Уважаемый оппонент. Хорошо, давайте оставим в стороне Лимонова, Путина и всех иже с ними.И давайте оставим в стороне высокопарный слог. У нас видимость демократии? Пусть будет так. Но мне, к примеру, сейчас живется гораздо лучше, чем при развитом социализме. И как по вашему, выглядит настоящая
демократия?Как в США? В качестве примеров могу привести исторические факты. Уинстон Черчилль из всех режимов ненавидел именно демократию. Даже не сталинский режим, а демократию США.Сократа при блестящей афинской демократии осудили и за инакомыслие заставили выпить яд. А до этого, Сократа помиловали
22 сатрапа.
Хм, интересно...
22 афинских сатрапа?
Или часть из этих сатрапов была афинской, часть - не афинской (окружающие Грецию регионы).
Интересен средний срок правления сатрапа. Ибо
при сатрапии - единоличная власть, которая может длиться десятилетиями...
Puzz, эти сатрапы не были афинянами.А кто Вам сказал, что Сократ был "невыездной" и всю жизнь жил именно в Афинах? В те времена "зарвавшихся" по мнению афинского населения граждан, принято было подвергать остракизму, т.е. временному изгнанию из города.
