сжечь на :cen: прибалтику вместе с нынешними фашистами там находящимися...дибилы, не живется им нормально...от того и фигней маятся...
в ссср их засранные республики вылизали за народные деньги а щас еще и не довольны...сжечь короче
62/11 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
а что такое латвия? а да ... этож полигон для испытания club k сравнять с землей этих фашистов, не понимаю почему Россия с какими то недостранами еще сюсюкается
14/8 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
"Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотре итогов Второй мировой войны"
Ее итоги уже много лет как пересмотрены на деле: один из победителей, СССР, ушел из Восточной Европы и сам распался :ultra:
16/8 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
хрена ли без толку срать в камментах, делом докажите. Если у власти кишка тонка прижать экономически тех кто срет в душу. Для начала полностью бойкотируйте все прибалтийские товары, а то вот АШАН весь завален сырами и т д из прибалтики. Я уже лет 10 ничего из их товаров не беру принципиально.
Забивайте на них, нех ездтить к ним на отдых, торговать, да и ваще забыть надо о их существовании. Это они так просто пиарятся, а то о них просто забудут.
53/5 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
Конечно в игнорЪ !!!! В РиЖ ихЪ !!! Вон они чо суки додумались, "Бронзового солдата" перенесли и содержат его так, что у нашихЪ властителей зубы скрежещут от злости и бессильной злобы.... Умылись свиньи
ЕДРОссовские с неудавшейся и попросту провалившейся антиэстонской компанией..... А у нас в подмосковии зато додумались монумент памяти ВОВ снести нахер и на его фундаменте придорожный магазинЪ отстроить.... Дак я чото не пойму нифига, может всё же не прибалтофф в игнор то надо ?????
На адвокатов у дедушки денег не хватило? РФ, ясен пень, ничего для него не сделала, а теперь - пукает.
Не субьект он военного преступления.Он партизан т.е.муджахед, член бандформирования.
А по уставу Международного Военного
Трибунала
Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:
а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение
международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий;
b) военные преступления, а именно: нарушения законов или обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод в рабство
или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной
необходимостью, и другие преступления;
Протокол заседания не читал, но судя по тому, что дед лепил с экрана он грпжданский порешил таких же гражданских, причем последние были пособниками настоящих военных преступников, действоваших от имени командования Германии.
Адвокат действительно
лох. если этого не сказал, а если сказал, то Суд не прав, поскольку война на тот момент не закончилась и расстрел осведомителей-коллаборационистов есть акт самообороны.
31/2 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
Прочитал, решение суда на ихнем сайте ЕСПЧ, прошлого и нынешнего.
У меня сложилось впечатление, что Латвия когда подала апеляцию в этот раз просто утаила имеющие принципиальное значение факты. В простонародье подтасовала факты и ввела суд в заблуждение.
В 2008 году
решение суда свелось к тому, что людей, которых расстрелял взвод Кононова не признали "гражданскими лицами", а признали пособниками немцев, воюющей стороной. Этот вывод сделан из архивных документов, предоставленных самой Латвией. Там говорилось, что немцы в 41 году отобрала у местного населения
оружие, а позже в начале 42 года раздала его неким благонадежным людям в деревнях. Была приведена выдержка из приказа немецкого гауляйтера района, где расположены Малые Баты. Там был приказ этим благонадежным вооруженным людям в деревнях доносить на партизан и содействовать их поимке. Из этого суд
ЕСПЧ заключил, что эти получившие от немцев оружие люди - полицаи и пособники фашистов. Поэтому партизаны Кононова, найдя оружие у этих шести, были правы когда определили их как пособников фашистов. Виновность этих шестерых в расправе над отрядом Чугунова в суде ЕСПЧ как факт, точно также как и
смертный приговор им партизанского трибунала.
Теперь значит по поводу растрелянных женщин. Две из них стояли на шухере пока их мужья бегали к немцам доносить, а третья принимала участие в добивании партизан. Короче эти три тетки тоже не являются гражданскими лицами, а соучастниками
расправы над Чугуновым.
Все эти факты не позволили ЕСПЧ квалифицировать казнь этих девятерых взводом Кононова как военное преступление. Насколько я понимаю именно по этим причинам латвийский суд в свое время переквалифицировал дело Кононова из военного в уголовное (бандитизм в виде поджога
домов и кража какой-то бочки с медом).
По поводу уголовной ответственности Кононова. В ЕСПЧ сказали, что по всем законам судить Кононова можно только по тем законам, что действовали в 44 году. Каких либо международных законов на то время Кононов не нарушил и судить его можно только
советским законам 44 года. Срок давности этого дела по уголовному кодексу СССР истек в 54 году. Поэтому Латвия осудила Кононова на основании своего собственного уголовного закона от 1993года незаконно. Тем более что Кононов утверждает, что сам в Малые Баты не ходил, а сидел на окраине из опасение
быть узнанным и мести своей семье в деревне неподалеку. Никаких представленных латвийских доказательств, что Кононов лично был в Батах, расстреливал, поджигал дома и упер барахло в решении суда 2008 года ЕСПЧ нет.
Короче осудили Кононова в Латвии незаконно. Тем более что знать о
независимости Латвии в 91году Кононов не мог, он был только советским солдатом, воюющим с немцами, которые захватили Латвию как часть СССР.
Решение суда 2010года.
Содержит один в один показания Кононова.
Архивные документы (см. выше) Латвией представлены не были и
соответствено не упоминались. Вместо этого было сказано, что немцы выдали оружие некоторым деревенским жителям для самообороны просто так неизвестно на каких условиях. Соответственно этих расстреляных партизанами 9 людей Суд ЕСПЧ признал гражданскими лицами с вытекающим выводом о военном
преступлении Кононова согласно Гаагским соглашениям. Пикантная деталь: суд посчитал, что Кононов несовершил бы преступления, если бы поймал всех девятерых и пошел с ними в суд. Какой именно не уточняется, то ли в партизанский, то ли в немецкий.
Там еще есть отдельное мнение главного судьи
Косты и двух других. Там говорится, что Кононов невиновен на том основании срок давности по уголовному делу истек в 54 году, а судить его по законам современной Латвии его нельзя, тем более, что осужден он по уголовной статье.
Писано много и умно, но скажите люди добрые почему одни военные преступления подсудны Международным военным трибуналам, таким как Нюрнбергский и Токийский, трибуналы по Руанде и бывшей Югославии. Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные преступления, для которых
определена универсальная юрисдикция.
А дело Кононова рассматривает суд национальный, причем государства, которого на момент совершения преступления не существовало.Как-то это все криво... :ultra:
14/2 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
Кстати если каким юристам не лень, может сходите на сайт ЕСПЧ и поправите меня если, что не так понял? Там оба решения есть. Интересно до конца разобраться на 100%, ЕСПЧ вроде такая солидная организация.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
Не субьект он военного преступления.Он партизан т.е.муджахед, член бандформирования.
Партизан специально оставляли для ведения партизанской войны и делалось это осмысленно. Строго говоря партизаны это такие же солдаты как и те кто
воевал на фронте, только эти воевали за линией фронта и занимались большей частью разведовательно-диверсионной деятельностью.
10/4 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
Не все так однозначно. Кононов убил мирных жителей, хоть и симпатизирующим нацистам (но симпатия это не преступление). Убил бы 9 солдат - тогда бы не судили. А если он убивает мирных жителей, то чем он лучше фашистов?
10/15 |
| Поделиться:
Re: Госдума обвинила Страсбургский суд в пересмотр...
