Вы серьезно? По-моему так отличное кино. Без излишней определенности, без лишнего пафоса.
Рекламы многовато, но в голливудских кинах то же самое, просто мы не все торговые марки знаем, вот и не
отмечаем.
Как минимум в Дозоре нет общих планов, ну нету там, все видать в гараже снимали и пределах одного квартала...
Реклама везде есть, но не так явно и не так дешево! Ну а про то, что стиль монтажа разный по ходу фильма и прочих тонкостях, вообще молчу.
Лично мне понравился фильм хотя бы за
то, что в нем нет тупого блатняка или же онанистической-ностальгической тематики. Но пытаться эту работу сравнивать с хорошим голливудским кино... явное заблуждение.
Но пытаться эту работу сравнивать с хорошим голливудским кино
Смотря в каком плане сравнивать. Если сравнивать зрелищность и масштаб - то да, конечно, Дозор курит в углу. Но в последнее время после просмотра американских фильмов у меня
остается только одно впечатление - красиво. И все. На мой взгляд этого недостаточно для хорошего кино.
Не знаю. Я вообще к произведениям искусства не могу относиться с таким типа рационализмом: количество спецэффектов много - "+", тема @бли не раскрыта - "-".
Просто что-то нравится, что-то нет. Этот фильм мне
понравился. Даже не смотря на то, что я книгу раньше читал.
Ну а мне показалось, что спецэффекты как раз посредственные. А понравились образы дневного и ночного дозоров. Особенно ночного - этакие электрики, "Горсвет":-)
Не умею я выражать впечатление от фильма (книги, картины....) словами. В школе страдал жестоко от этого.
Да классный фильм. Игра-великолепная. Без пафоса и тянучки (может у профи свое мнение, но мне кажется что игра классная). И не надо сравнивать его с голивудским. У него наш Российский менталитет.
Есть фильмы которые делаются ради спецефектов, а есть спецэфекты ради фильма. Так вот он
приндлежит к последнему (спецэфекты не оттеняют сам фильм).
А в американских фильмах за красотой -откровенная пустота. Мне ближе все же французские или наши фильмы, где хоть о чем то задумуться можно.
Да классный фильм. Игра-великолепная. Без пафоса и тянучки (может у профи свое мнение
и пусть идут эти "профи" в зад вместе со своим мнением, которое они обосновывают на том же уровне типа хочу-не хочу хорошо-не хорошо!
хотите
смотреть блейда - смотрите блейда, можете до кучи и клона с санта-барбарой.
"НД" построен практически весь на конфликтах, как меж так и внутриличностных. мощных конфликтах. конфликтах, которые были красиво и качественно сыграны хорошими артистами. и это одна из отличительных и очень
положительных черт русского кино.
главный герой - не супермен с обложки журнала про часы "ролекс", это обычный человек, который просто очень ОЧЕНЬ хочет вершить своё дело, вера в которое настолько сильна, что толкает героя на невообразимые поступки.
очень много в фильме символично и
именно от этого может и быть кому то непонятным, отчего они потом говорят что фильм "посредственный, актерская игра - вообще на нуле, сюжет комками какими-то. идет..."
Надеюсь что таких "посредственных" фильмов станет всё больше и больше!
