экологи подтвердили что они поборники средневековья и предпочитают ездит на лошадях , и жить на зарплату получаемую по гранту от Англо-Французских атомных консервов, потому могущие идти далеко на долго
Один вопрос: на какие деньги существует эта организация "Экология"? На оружейном "чистом" плутонии работать надо! Т.к. его девать просто не куда (не зарывать же в "ольховское болото" или других могильниках). Риск есть всегда - главное работать без фанатизма, и не "напрягать" реактор новыми
технологиями! Гамма лучи есть, но не так много, чтобы о них говорить - как о "вселенском вреде".
"Мы всегда боимся того, чего не знаем..." (с)
нормально так остекловывать топливо миллиарды мега баксов
экологов этих в нормальной конторе выгнали бы в шею , за разбазаривание ресурса , в России урана кот наплакал ..
все что можем надо вытаскивать из облученного топлива..
16/13 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Короче хана народу, в челябинской области в районе Маяка народ мрет исключительно от рака разных органов, от лейкемии. У нас видимо тоже излишки населения. И на белоярке, говорят, утечки частенько бывают.
17/16 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
и одни из самых высоких показателей здоровья населения и прироста рождаемости
бесплодие в первую очередь - последствия ЗПП, нарушенного обмена веществ, переохлаждения органов ( с голым пузом и поясницей на мороз
девки с пивом выходят ),
последствия не нормального режима питания и борьбы за вес .. (бабы с весом 45 при росте 170 см детей рожать в принципе не могут , а если могут , то с оооооооогромными проблемами )
Цитата: От пользователя: news@e1.ru Также все сегодняшние атомные станции нацелены на мониторинг альфа-излучений, а плутоний относится к гамма-излучению.
придурки, мать их яти! наоборот же!!
11/7 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Что до меня, то меня жаба давит выбрасывать то, что можно эффективно использовать, а что касается транспортировки, переработки и "выхлопов"... Человечество давно уже встало на путь такого развития технологий, пусть экологи и стимулируют развитие безопасных технологий, а не кричат какие мы сякие.
12/9 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Экологи конечно бывает и перегибают, но уж точно не в этом вопросе!!! Одно только слово Военное подразумевает использование чего-либо совсем не в гражданских целях, это же не шуточки, у нас в стране и так одни вредные зоны. 100% вся эта дрянь рано или поздно даст о себе знать не на нас, дак на наших
детях! Примеров утечек отходов от этих АЭС дофига и больше даже перечислять не стоит! А это наше "любимое" государство опять нашло метод деньжат подсрубить, короче экологи стопудово правы!!!!!! Я лично тоже лучше на лошадях бы ездил и жил в чистом мире, чем месить грязь которой по колено, страдать
разного рода заболеваниями и смотреть на наш серый и унылый пейзаж!!! Все равно будущим поколениям наша планета достанется грязнее, беднее, и унылее, давайте постараемся с этим не торопиться!!!
16/16 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
так то плутониевый цикл хорош
но мы живём при медвепутском режиме где главное богатство олигархов
народ вторичен
и точно что нибудь запоганят в рамках эффективного менеджмента
23/1 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Экологи не туда смотрите.Организация новой радиоактивной свалки возле пос.Крутой.Это ближе чем до Белоярки.Документы подписаны Кокшаровым Деньги получены.Вот где будет склад отходов радиоактивных.Крышка клинанет и вот они городе.А Белоярка подальше будет В продолжение темы хранилища радиоактивных
отходов на территории ГО Верхняя Пышма
Чт, 08/20/2009 - 15:35 — Спецкор
В ближайшее время на территории ГО Верхняя Пышма может появиться еще одно сооружение для хранения твердых радиоактивных отходов и отработанных источников ионизирующих излучений мощностью 1340 куб.м. Мы уже имеем
сооружение подобного типа, где не первый десяток лет упокоены эти самые отходы. Сегодня речь идет о строительстве дополнительного хранилища примерно в 12-ти километрах от Екатеринбурга и 9-ти километрах от Верхней Пышмы, на границе Орджоникидзевского района Екатеринбурга, ГО Верхняя Пышма и ГО
Березовский, в трех километрах восточнее поселка Крутой.
Эту информацию мы получили от старосты поселка Крутой Вечтомова Владимира Егоровича. Для начала он ознакомил вашего корреспондента с копиями документов, которые подвигли его к активным действиям. Их изучение мы начали с постановления №
533 об организации общественного обсуждения в ГО Верхняя Пышма, опубликованного 16 июля 2009 года в газете «Красное знамя» №77. В нем говорилось о том, что 17 июля 2009 года в 15.00 в здании администрации будет проходить общественное обсуждение строительства хранилища радиоактивных отходов.
Прошу обратить внимание читателей на даты - 16 июля опубликовано, а уже 17 июля состоялось. То есть на все про все нам отвели одни сутки. У «Красного знамени», конечно, есть своя аудитория, но даже эти люди далеко не всегда читают постановления администрации. Не знаю уж, совпадение это или очень
тонкий расчет, но номер 77 вышел накануне Дня города, впервые в цветном варианте. Выпуск был предпраздничный, и вряд ли в нем можно было ожидать подвоха. Тем более что начинался он с поздравления главы ГО Верхняя Пышма Виктора Михайловича Аверенкова. Я держал в руках эту газету, но даже не подумал,
что там может быть еще и такое «поздравление».
17 июля, как и было обещано, подведены итоги обсуждения и подписан соответствующий протокол. В этом протоколе говорится о том, что за период обсуждения (а это ровно сутки) от жителей не поступило замечаний и возражений. На этом основании
администрация ГО Верхняя Пышма не возражает против строительства хранилища радиоактивных отходов. Протокол утвердил новый глава администрации ГО Верхняя Пышма А.С. Милютин 20 июля 2009 года.
Таким образом, господин Милютин санкционировал от имени жителей ГО Верхняя Пышма строительство
хранилища твердых радиоактивных отходов и отработанных источников ионизирующих излучений мощностью 1340 куб. м с камерой перегрузки (перезарядки) мощностью 40 кг (эквивалент радия) на площадке, расположенной примерно в 3 км на восток от п. Крутой. В разговоре со старостой Крутого Александр Сергеевич
подтвердил уверенность в правильности своих действий. Поражает смелость нового руководителя.
Удивление у старосты поселка Вечтомова Владимира Егоровича вызвал тот факт, что не сообщили об общественном обсуждении жителям Крутого. Да и он сам остался за бортом обсуждения, хотя постоянно
находился на связи и имел возможность в течение получаса подъехать к администрации. Власти прекрасно знали, что в поселке нет почты, и газеты туда не доставляют. Ничего не знали и жители Балтыма, которых отделяют от Крутого не более 3 км полей с небольшими перелесками. В самой Верхней Пышме тоже
найдется много людей, желающих знать реальное положение вещей с безопасностью разрешенных к строительству объектов.
В части 2 статьи 24 Конституции РФ прямо написано: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность
ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». Причем согласно части 3 статьи 56 Конституции РФ это право граждан на получение информации не подлежит ограничению. В статье 42 Конституции РФ сказано, что «Каждый имеет
право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».
Таким образом, государство гарантирует нам получение достоверной информации об экологическом состоянии среды нашего
обитания. Складывается впечатление, что в данном конкретном случае местная власть не доработала и не обеспечила полной гласности и прозрачности в решении вопроса, который затрагивает интересы тысяч людей ГО Верхняя Пышма и наших соседей из Екатеринбурга и Березовского. Понятно, что шила в мешке не
утаишь, и о строительстве хранилища радиоактивных отходов рано или поздно узнают не только жители близлежащих населенных пунктов, но и владельцы сотен садовых участков, которые расположены рядом с этим сооружением.
Возможно, в данной ситуации надо было, наоборот, развернуть как можно более
представительное обсуждение, тогда бы и не получили укоров в свой адрес. А иначе все выглядит так, будто местное самоуправление граждан превращается в кабинетные решения отдельных лиц. Негоже поступать с людьми таким образом. Не надо забывать, что администрация городского округа получает зарплату из
бюджета, который формируется из налогов, собираемых с жителей Верхней Пышмы и прилегающих населенных пунктов. Отстаивание прав, свобод и интересов верхнепышминцев является основной обязанностью руководителей муниципальной власти.
На основании статьи 33 Конституции РФ обращаюсь к главе
администрации ГО Александру Сергеевичу Милютину с просьбой ответить на вопросы, которые возникают в результате действий администрации округа:
1) На чем основана его уверенность в правильности принятого им решения о разрешении строительства объекта повышенной опасности?
2) Почему так
поспешно было проведено общественное обсуждение – за одни сутки?
3) Гарантирует ли он полную безопасность жителей округа в случае непредвиденных ситуаций?
4) Исключает ли он вероятность проявления так называемого человеческого фактора?
5) Почему, если в основном предусмотрено
принимать отходы из Заречного, хранилище планируют построить именно у нас в городском округе? Не проще ли построить его на месте, чтобы не транспортировать радиоактивные отходы за десятки километров?
6) Что выиграет округ от строительства этого объекта?
7) Не стоит ли прямо сейчас
отозвать протокол общественного обсуждения от 17 июля 2009 года, который не отражает мнения всего населения ГО Верхняя Пышма, и провести новое полноценное общественное обсуждение?
На основании статьи 33 Конституции обращаюсь к депутатам ГО Верхняя Пышма. Уважаемые господа депутаты, помогите
развеять все сомнения по поводу этого недоразумения и проведите, пожалуйста, свое депутатское расследование.
Алексей Ильин
17/3 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Даёшь строительство 1 кремлевской плутониевой АЭС в целях модернизации,венчуризации и нанотехнологий, а также экономии электроэнергии, и с целью оптимизации использования пространства г.Москва.
14/4 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Не иначе, как заказ. Типа, а давайте отдадим этот оружейный плутоний в США, хай оне там на ём работают. Что они, кстати говоря и делали с нашим плутонием по прошлому договору СНВ. Обогоатить плутоний стоит бешеных бабок. Из за этого в СССР у всех зарплату отбирали (втихаря), только бы войны не было.
США тоже обогащали плутоний, но на коммерческой основе, чуть не разорились.А потом получили почти даром плутоний из СССР и работали на нём. Это народное достояние, невыплаченная зарплата старшему поколению, а щас его просто разбазаривают, может за взятки, может сдуру.
10/3 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Ехайте, со своим плутонием, радиацией и отходами, куда нить подальше - где плотность населения 1 человек на 1000 км2, и делайте там что хотите и как хотите. Но зачем эта хрень в жилой зоне с населением 1миллион 400 тысяч человек? это что бы всех разом накрыло?!
10/8 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
Все равно, при хранении это г. попадает во внешнюю среду, каким бы там бетоном не заливали, бетон разрушается, срок годности лет 50-ну 100 максимум. А отходы попадают в грунтовые воды, затем в реки, и в водозабор, а потом мы это все выпьем. Коровки съедят травку на берегу речки, из них сделают
вкусные пельмени для народа.
11/5 |
| Поделиться:
Re: Свердловские экологи против использования оруж...
каким бы там бетоном не заливали, бетон разрушается, срок годности лет 50-ну 100 максимум
настоящий бетон с годами не разрушается , а наоборот становиться крепче и помои в контейнерах металлических хранят
другое дело что если всё
делать правильно то ни каких денег не хватит
как в ссср загадили реку теча
так же и сейчас когда всё кругом принадлежит двум десяткам непонятных людей
будут экономить и , что бы украсть больше
а экономия приведёт бог знает к чему
