Цитата: От пользователя: Ольга Подосенова А если серьезно, то строительство новых атомных объектов, на мой взгляд, - это абсолютно нецелесообразное расходование бюджетных средств.
От оно чё! 8(
Цитата: От пользователя: Ольга Подосенова Спрашивала у местных жителей
ханты за полярным кругом - им не надо. Белым медведям - тоже...
Вот где эксперты!
Пока у таких альтернативно-одарённых есть доступ к СМИ - так и будем жить.
Дык может когда-нибудь организуется что-нибудь типа...
Цитата:
группа Народозащита:
Задачи:
1. Уничтожение бродячих животных
2. Уборка улиц
3.
Ремонт дорог
4. Строительство АЭС - обеспечение населения дешёвым электричеством и теплом
5. Обеспечение населения бесплатным медицинским обслуживанием...
Пока у таких альтернативно-одарённых есть доступ к СМИ - так и будем жить.
Хорошо, что хотябы минимальный доступ в СМИ у альтернативных мнений есть. Если его не будет, жить мы лучше не станем, не обольщайтесь.
Цитата: От пользователя: Жестокий пылесос с тряпкой
ГОУ ХОУМ ЯНКИ!
Конечно, это всё янки проклятые мутят. У них прямой корыстный интерес не дать нам окончательно загадить свою среду обитания.Больше ни у кого таких намерений быть не может.
"зачем АЭС на полярном Урале? Спрашивала у местных жителей ханты за полярным кругом - им не надо. Белым медведям - тоже...
А если серьезно, то строительство новых атомных объектов, на мой взгляд, - это абсолютно нецелесообразное расходование бюджетных средств. "
Поддерживаю.
Получается, рядом с Москвой строить нельзя (поднимался такой вопрос), а Екатеринбург - это, видимо, самое то, в случае чего не жалко, всего 2 миллиона человек, и не столица. Мега-логика. :-(
вроде бы всем и всякому уже давно стало понятно что авария на чернобыльской аэс была вызвана вовсе не тем что атомная энергетика невероятно опасна, а жестким нарушением норм эксплуатации ввиду неграмотности отдельного персонала. Но так уж вышло, что теперь в связи той же аварией на чернобыльской аэс
правила эксплуатации- ужесточились, а квалифицированность управляющих станцией возросла.
Я бы предложил Ольге больше бояться обычных котельных.
а также познакомиться поближе с: :ultra:
экономикой
а) стоимость КВт часа в котельных и ТЭЦ будет неуклонно
расти, а в АЭС, всвязи с внедрением реакторов на быстрых нейтронах и прочих технологических наработок, - снижаться ;
б) Ольга видимо под потребностями в электроэнергии имеет в виду сегодняшние, но ведь есть еще и долгосрочная перспектива.
физикой и техникой
(без
коментариев, Ольга не знает против чего протестует )
еще возможно изучить некоторые азы экологии
(ТЭЦ как известно загрязняют и загрязнили воздух больше чем все аэс и их отходы вместе взятые).
вроде бы всем и всякому уже давно стало понятно что авария на чернобыльской аэс была вызвана вовсе не тем что атомная энергетика невероятно опасна, а жестким нарушением норм эксплуатации ввиду неграмотности отдельного персонала.
Для того, чтобы не быть всем и всяким, рекомендую ознакомиться с заключением МАГАТЭ от 1993г о причинах аварии. А также, просто поискать, в том же интернете, информацию о других авариях на атомных объектах.
Удивительно, насколько люди упорно ищут аргументы, чтобы оправдать свою фобию (которая суть явление психологическое, а не объективное). При этом могут не понимать ничего в обсуждаемой теме, но начитаться где-то чего-то и с умным видом на полном серьезе в XXI веке предлагать запитывать промышленные
миллионники газом. У меня к Ольге конструктивное предложение - пойдите поучитесь немного, а лучше много. И думайте побольше головой.
Уважаемые! До технических «аспектов» безопасности АЭС мы еще даже не дошли. Конечно, «зеленые» все и школу не заканчивали и в университетах не учились. Уверена, авторитетным для вас покажется диалог премьер-министра и главы росатома о безопасности АЭС от 16.04.09. Аргументы действительно
убедительные!
Приведу диалог полностью (цитата по официальной стенограмме):
«По поводу безопасности АЭС
С.В.Кириенко: ... Это частый вопрос - насколько безопасна российская атомная энергетика.
В.В.Путин: Вы здесь с аквалангом плавали, да?
С.В.Кириенко: Было такое.
Вместе с губернатором, Владимир Владимирович.
В.В.Путин: Когда?
С.В.Кириенко: Это было 2 года назад. Рыбы полно, Владимир Владимирович.
В.В.Путин: А вы ее ели?
С.В.Кириенко: Да, прямо тут же. Очень рекомендую.
В.В.Путин: Хорошо…»
Уж не знаю, как это
охарактеризовать – как глупость или как цинизм. Глава атомной корпорации и премьер-министр считают, что факт дегустации господином Кириенко рыбы из озера Удомля подтверждает безопасность АЭС… Сomedy club какой-то…
Сравнивать АЭС и ТЭЦ – то же самое, что мягкое с теплым. Какие основные
выбросы от ТЭЦ, дорогие физики? Уж точно не те, у которых периоды полураспада – тысячи лет. А уж сравнивать аварию на АЭС (кстати, не одна Чернобыльская была, Три Майл Айленд, может слышали, Маяк 1957-го…) с аварией на ТЭЦ – это вообще нонсенс. На ТЭЦ могут пострадать десятки- сотни, а от атомных
объектов – тысячи людей и на тысячи последующих лет.
А по поводу экономики АЭС –почитайте профессора Б.И.Нигматулин, сторонника ядерной отрасли.
Вот, например,
«с 1 января тариф отпуска электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, повысился на 23 % при общей инфляции 13 %. Причем,
преференции получили только две государственные компании Росатом и РосГидро, для тепловой генерации этого нет. Инвестиционные планы спонсирует потребитель, т.е. мы с вами. Три-четыре атомных энергоблока в год, как я уже говорил ранее, – это утопия. Эти планы не подкреплены ни возможностями
производства, ни спросом на электроэнергию. Но под утопическую программу расходуются деньги из нашего с вами кармана….» http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=a...
с такими "защитниками" сгинешь в холоде, без электричества и с загаженной мазутом/углем природой. Дамочка в конце признает что это у нее "весеннее обострение" :ultra:
может, фтопку?
дабы использовать энергетические ресурсы ее тела?
читать противно. Вроде взрослые люди... :box:
В очередной раз убеждаюсь, что форумы е1 - клоака. Любого человека готовы облить грязью.
Создаётся впечатление, что пользователи
nadёna™, Созерцатель (правым глазом) , _1221_, Demiurg, vasya_best_user , Колумб™, gufy и может быть кого-то забыл
действительно хорошо разбираются в вопросе строительсва АЭС, ежедневно сталкиваются с разными мнениями,
анализируют документы и- внимание - СПЕЦИАЛЬНО зашли на е1 для дискуссии с Ольгой Подосёновой.
На самом же деле ребята высказали первое, что пришло в голову. Ведь так? :ultra:
