— То, что дело возбуждено по статье «Убийство», это в принципе обосновано, потому что при исчезновении человека на длительный срок возбуждается дело об убийстве. Год — достаточное для этого время, — рассказал Сергей Колосовский. — Но они пишут, что
«совершил действия, направленные на повреждения жизненно важных органов»: если бы у них были какие-то свидетельские показания, то тогда писали бы более предметно, что нанес удары, ударил ножом и так далее. Но, судя по всему, следствие абсолютно фантазийно завысило квалификацию, чтобы разобраться, но
это проявление безответственности. Я думаю, что логика такая: посадить, напугать, пусть сознается. Если не сознается, отпустим, ничего нам за это не будет.
дык таким макаром и посадят за убийство в итоге, без доказательств убийства в виде тела :padre:
3/1 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
дык таким макаром и посадят за убийство в итоге, без доказательств убийства в виде тела :padre:
Мне кажетцо, даже наше басманное кривосудие постесняетцо, всё-таки, что то надо приложить в основу оговораприговора, хотя п
экспертизу от учителя математики по делу об экстремизме :-D
0/0 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
дык таким макаром и посадят за убийство в итоге, без доказательств убийства в виде тела
Ну у него всегда есть выбор показать живого и здорового ребенка чем снять с себя все подозрения.
По факту он открыто похитил ребенка и
после этого уже длительное время никто его в живую не видел. И это является фактом для открытия уголовного дела об убийстве.
Демонстрация частного видео не может являться доказательством обратного. Хотя на мой взгляд оно не похоже на то, которое можно просто так подделать на телефоне. Тем не
менее это не может являться фактом для закрытия уголовного дела.
Никаких причин для того чтобы скрывать ребенка у подозреваемого нет. Точнее никаких оправдывающих его причин. То что он опасается изъятия ребенка - это не причина. Он в данном случае ОБЯЗАН ребенка предоставить. Даже если ранее
он был указан как единственный опекун - даже в этом случае скрывать его от общения с другим родителем он не имел и не имеет права.
Так что никакого произвола органов тут нет. Имеется очень странный дядя, который по роду своей деятельности и раньше был странным, но последующие его поступки
говорят о том что он вообще на всю голову больной :ultra:
2/4 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
Отца изолировало следствие, по этой причине ребенок остался без родителей, а не наоборот.
Ребенок - это не игрушка. Его нельзя спрятать и никому не показывать. Он должен гулять, общаться с другими детьми, показываться врачам
периодически итд... Тут ничего подобного нет и не было. Т.е. мужик всё это время жил здесь со своей семьёй, но девочка с ним не находилсась, что подтверждает его нынешняя супруга.
Цитата: От пользователя: news@e1.ru — У него есть видео Вари от 3 июня со свежей газетой в руках. Я не
знаю, где она находится, но Андрей уверяет, что она в безопасном месте, — рассказала E1.RU нынешняя супруга Брезгина Анна Довгань.
Т.е. он данной мадаме пропел что девочка где то в безопасности, в доказательство вот свежая газетка у неё в руках.
Если бы девочка
проживала с ними, то данная мамзель могла хотя бы выступить свидетелем - "Да, девочка жива, да проживала с нами, ни в чем не нуждалась". Но этого нет. Даже если девочка жива, то в полноценной семье с родителями или хотя бы с одним она не воспитывается!
1/0 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
Ребенок стал орудием борьбы у обоих родителей :-(
Баба закусила удила, и понеслось.
Дети с радостью видят отца и общаются с ним, спокойно уезжают с ним. Про маму из них никто не вспоминает.
Это наводит на мысль, что дети ей нужны как рычаг воздействия, имиджевое дополнение, как
повод для алиментов.
2/0 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
Интересно, а при демонстрации ребенка жена будет наказана за ложные показания? А следаки и прочая шушера?
Какие ложные? Есть алгоритм - Если пропал человек, через какое то время заводится уголовное дело об его убийстве. И первым
подозреваемым проходит тот, кто в последний раз видел его живым. В данном случае девочку похител отец. Год никто её не видел. А в том что она жива он это видел лично и не отрицает. Но при этом не предоставляет никаких доказательств - ни прямых, ни хотя бы свидетельских. Нет больше никого кто бы ещё
подтвердил что девочка жива - вам не кажется это как минимум странным?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
Есть алгоритм - Если пропал человек, через какое то время заводится уголовное дело об его убийстве. И первым подозреваемым проходит тот, кто в последний раз видел его живым.
Т.е. реально Радикса посадить за убийство Кунислава? 8(
0/0 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
Баба закусила удила, и понеслось.
Дети с радостью видят отца и общаются с ним, спокойно уезжают с ним. Про маму из них никто не вспоминает.
Вот на видео похищения мы видели диаметрально противоположное. Девочки играли с отцом в
бадминтон, мамы рядом даже не было.
Т.е. факт того что мама не разрешала отцу видеться с детьми или как то это ограничивала - ложный!
В момент когда отец хватает младшую и начинает её куда то тащить - обе девочки истошно кричат - Т.е. никакой радостью тут и не пахло, никакого
"спокойного" уезжания тут не было! Это было похищение! Даже представить не могу какую психологиченскую травму он мог этим нанести девочке. Был бы сын - ну может еще ладно. Но девочки в таком возрасте всегда к матери привязаны больше.
То что было потом - любой психолог объяснит. За год можно
ребёнку как угодно можно промыть голову. Начисто промыть, превратить его в полноценного зомби! Тем более если тебе никто не мешает. На это и был весь расчет
1/2 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
Т.е. реально Радикса посадить за убийство Кунислава? 8(
Ну если будет достаточно свидетельств что последним кто лично общался со стасяном был радикс - то вполне реально. А если Радикс и сам не будет этого отрицать - то вообще 100%
:ultra:
1/1 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
Если бы девочка проживала с ними, то данная мамзель могла хотя бы выступить свидетелем
Она прекрасно понимает где живет. Здесь человека закрывают за "убийство" без тела, а уж сменить квалификацию могут и подавно, потому - "не знаю, не
видела, техничкой роблю".... :smoke:
0/0 |
| Поделиться:
Re: Есть дело, но нет тела. Адвокат объяснил, поче...
