поиск:    

 
переход:  

Новости Екатеринбурга
Новости Екатеринбурга
Екатеринбург Онлайн
Авто,   Бизнес,   Город,   Дороги и транспорт,   Дорожное видео E1.RU,   Еда,   Здоровье,   Криминал,   Культура,   Мой дом,   Наука,   Недвижимость,   Неизвестный Свердловск,   Новости сообщества E1.RU,   Образование,   Он и она,   Политика,   Происшествия,   Работа,   Развлечения,   Спорт,   Стиль и красота,   Страна и мир,   Экономика,   Лето

  Форумы  > Обсуждение новостей  

Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдательный приговор уральцу, которого обвиняли в убийстве


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдательный ...   #14672189  наверх
Автор:  
Дата:   

Евгения Швецова дважды признавали невиновным присяжные, но прокуратура обжаловала вердикт

Оригинал статьи
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672258  наверх
Автор: Пеланес Агенсткого
Дата:   

Если бы суд присяжных рассматривал дело тренера, тренер бы не сидел ни за что.
14/1 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672276  наверх
Автор: УрфинЪ
Дата:   


Цитата:
За минувший год в России были осуждены 530 965 человек, при этом почти 150 тыс. были приговорены к лишению свободы, примерно столько же (около 148 тыс. человек) получили условные сроки. Число оправданий снизилось до рекордного для последних лет показателя в 1163 человека.

Известия(с)
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672363  наверх
Автор: Козий рог   (О пользователе)
Дата:   

Зря прокурор возбуждался, сечам по шапке получит за оправдательный приговор.
  |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672447  наверх
Автор: Natаli))) 
Дата:   

Вот если толкнул человека, а он упал ,разбил голову и умер, то ты виноват
А если толкнул, а он упал на стекло и перерезал себе горло- то нет?
3/2 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672534  наверх
Автор: Аморальный Философ
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Natаli)))


Вот если толкнул человека, а он упал ,разбил голову и умер, то ты виноват
А если толкнул, а он упал на стекло и перерезал себе горло- то нет?

Везде виноват, но вопрос в умысле.
Прокуратура предъявила обвинение в умышленном убийстве, а приведенные вами примеры - непредумышленное преступление.
2/1 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672543  наверх
Автор: Аморальный Философ
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Пеланес Агенсткого


Если бы суд присяжных рассматривал дело тренера, тренер бы не сидел ни за что.

Система подстраховалась на этот случай - дела по народной статье нельзя рассматривать судом присяжных. :hi:
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672636  наверх
Автор: Дуракъ обыкноVенный 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Аморальный Философ

умышленном убийстве

Убийство всегда с умыслом
  |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672726  наверх
Автор: Natаli))) 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Аморальный Философ



Ну то есть его должны осудить в непредумышленном убийстве или убийстве по неосторожности, по идее?
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14672891  наверх
Автор: Аморальный Философ
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Дурында вульгаритус


Убийство всегда с умыслом

Формулярно вы правы - в настоящее время обсуждаемого выше "Убийства по неосторожности" существовать на бумаге не может (хотя в СССР данный термин присутствовал и активно использовался). Суслика вроде как нет, но он есть.

Тем не менее в рамках текущего обсуждения - тем более понятно почему оправдали - если нет умысла, значит нет убийства, значит статья 105 неприменима.



Цитата:
От пользователя: Natаli)))


Ну то есть его должны осудить в непредумышленном убийстве или убийстве по неосторожности, по идее?

Как тут уточнил товарищ выше - статья должна быть "причинение смерти по неосторожности", или "превышение необходимой обороны".

Но это формуляр для обвинения, вину конечно надо еще доказать. Ее может и не быть (например, если необходимая оборона не была превышена, но это привело к смерти нападавшего - состава преступления не будет ни по одному из пунктов)
  |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14673071  наверх
Автор: Вятский Квас 
Дата:   

Тогда зачем судить тех кто сбивает пешехода?? Поверьте, водила меньше всего хотел убить пешехода.. т.е. не имел умысла.. а решил сам ударился и умер. странное оправдание если честно..
  |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14673233  наверх
Автор: призрак правосудия  (О пользователе)
Дата:   

Опять поломают оправдательный приговор и эта музыка будет вечной.
А вот обвинительный приговор в Свердловском облсуде отменен только один, правда потом все равно осудили. Морозкин такой, чёрный риэлтор.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14674538  наверх
Автор: Tetra 
Дата:   

тут весь вопрос в доказывании необходимой обороны,
если бы толкнул просто так но без умысла на убийство - все равно бы закрыли, только по другой статье


Цитата:
От пользователя: Вятский Квас

Поверьте, водила меньше всего хотел убить пешехода

водитель не убивает, а причиняет смерть :ultra:
  |  Поделиться:  
Re: Суд в Екатеринбурге оставил в силе оправдатель...   #14826825  наверх
Автор: news@e1.ru 
Дата:   

Тема автоматически закрыта.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума

 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода