Вот почему-то уверен, если бы девка пырнула ножом нападавшего на неё пьяного 15-летнего гопника, то все были бы на её стороне и признали состояние аффекта. А вот в обратном случае, когда парень пырнул пьяную гопницу не хотят признавать. Все смещенные оценки и двойные стандарты зависят от половой
принадлежности участников.
4/8 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
Вот почему-то уверен, если бы девка пырнула ножом нападавшего на неё пьяного 15-летнего гопника, то все были бы на её стороне и признали состояние аффекта. А вот в обратном случае, когда парень пырнул пьяную гопницу не хотят признавать. Все
смещенные оценки и двойные стандарты
А он , значит, не пьяный гопник с ножом, а домашний тихий мальчик, на которого девка сама напала? Если он в таком возрасте не может решить конфликт с бабой без ножа, что будет через несколько лет??
3/3 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
Он не был в перебуханном состоянии, в отличии от нее. В отличии от нее, не стоял на учете в ПДН. В отличии от нее, не он на нее бросался, а она на него. Но эти "детали" сейчас однобоко
умалчивают.
1/3 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
Он не был в перебуханном состоянии, в отличии от нее. В отличии от нее, не стоял на учете в ПДН. В отличии от нее, не он на нее бросался, а она на него. Но эти "детали" сейчас однобоко умалчивают.
при этом пырнул
именно он...
что делает возможным вывод, что это было в полном понимании своего действия... если для человека это норма - то лучше бы его сейчас подальше упекли...
2/2 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
отличии от нее, не он на нее бросался, а она на него.
Ага, это была самооборона . Юнец боялся, что девушка поцарапает ему фейс коготками и поэтому достал нож?
Вы считаете, что в словесной перепалке нож - это лучший
аргумент?
Даже если девушка была пьяна и состояна на учете в ПДН, это не дает право кому-либо лишать ее жизни.
Если парень такой психически неуравновешенный, что от перепалки с девушкой впадает в состояние аффекта и хватается за нож, то он опасен для общества!
За поступки
нужно отвечать, иначе иллюзия безнаказанности вообще башню снесет
3/2 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
Если он носил с собой нож,значит он был готов им воспользоваться в трудную минуту,может даже намеренно искал повод и тут подвернулась,никакого аффекта,она не была сильней его,чтоб применять нож.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
Цитата: От пользователя: news@e1.ru эксперты пришли к выводу, что Лев действовал в состоянии аффекта, и после этой экспертизы подозреваемого отпустили из СИЗО домой.
Эксперты бескорыстно любят деньги.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
Пацанчик выглядит весьма своеобразно. Типичное лицо социопатической личности. Боюсь что это может быть если не первая, то уж точно не последняя его жертва. ;-)
2/1 |
| Поделиться:
Re: Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу н...
Вы считаете, что в словесной перепалке нож - это лучший аргумент?
Она набуханная на него перла, попутно сыпала всякими нехорошими обидными словами, вот у пацанчика и сдали нервы всадил нож в бухую гопницу. Не у всех железная психика,
довести можно так, что мало не покажется. Сама же и спровоцировала. Я не оправдываю пацанчика, но бесит когда так однобоко преподносят информацию и делают из обыкновенной перебуханной быдлогопницы овечку невинную. Она и от медпомощи отказалась потому что бухая была, всё по колено, пришла и спать
завалилась, столько времени упустила. Была бы адекватной, оказали бы помощь, скорее всего осталась бы жива. Давать надо информацию всю полностью, а не ловить хайп на однобокой информации.
И еще раз, если отзеркалить ситуацию и девка бы зарезала пьяного гопника, который бы кидался и оскорблял
ее, ну стопудово были бы все на стороне девки. Т.е. парень, с какой стороны конфликта не находится, он всегда виновен. Только потому что парень. И был бы совсем другой угол освещения событий. Смещенных оценок и двойных стандартов по половым признакам быть не должно. А то потом удивляемся почему
наказание зависит от половой принадлежности и Мартемьяновой дают всего 1,5 года поселения, в то время, как Пузыреву 6 лет строгого. В данном случае, считаю, они друга стоили.
