В ПДД РФ газон определен в описании термина "тротуар", как элемент, отделяющий тротуар от проезжей части или велосипедной дорожки. Иных упоминаний про газон в ПДД РФ не имеется. Следовательно всё, что не является таким элементом (например трава вокруг дома, примыкающая к нему, или иная трава, не
входящая в этот термин) - газоном не является.
------
Из ПДД РФ:
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
-----
Можно хоть сколько
кричать, орать обзываться, называть тех или иных хорошими или плохими словами, устраивать кулачные бои и другие нецивилизованные методы решения проблемы, но пока в нормативно-правовом документе, устанавливающем права и обязанности водителя (а это ПДД РФ) не будет прописано точное определение газона,
а так же установлен запрет на остановку на нем, а в КоАП РФ не будет внесена ответственность за нарушение остановки на газоне, то будет существовать вечно цирк с названием:
- "гряземесы" - попытка оштрафовать по местячковым законам - отмена в вышестоящих судах -
"гряземесы" -
Местячковые крючкотворы, вместо того, чтобы сформировать предложение и протолкнуть его на федеральном уровне об внесении изменений в КоАП и ПДД, занимаются несвойственной им деятельностью - пытаются выпускать какие-то местячкове документы по регулированию взаимоотношений в сфере
транспорта и транспортной безопасности, которая находится исключительно в компетенции федеральных органов власти.
Отказывать подобным "а мне нужно" в страховых и судебных возмещениям повреждённых авто в случае если на капот что то упало. Как в случае подробно описаный во вчерашней статье про мерседес.
11/1 |
| Поделиться:
Re: «Я паркуюсь как...»: нелепая стоянка на домкра...
Отказывать подобным "а мне нужно" в страховых и судебных возмещениям повреждённых авто в случае если на капот что то упало. Как в случае подробно описаный во вчерашней статье про мерседес.
Абсолютно бесполезное предложение. Ибо отказать
страховая может лишь в случае нарушения водителем каких-либо пунктов ПДД. При этом зафиксировано это должно быть справкой из ГИБДД.
А так как до сих пор ни а ПДД ни в КоАПе запрета на заезд на газон, а так же ответственность за это не установлены, то такую справку ГИБДД не даст.
4/1 |
| Поделиться:
Re: «Я паркуюсь как...»: нелепая стоянка на домкра...
Чет есть у меня сомнения насчет хамоватости Хайлэндэра.
Хотелось бы увидеть, что за арка. Если чисто пешеходная, то вопросов нет.
Если автомобильная сквозная, тоже. Но, если автомобильная, перегороженная бетонным блоком посередине (как это делается во многих дворах), то он в своем
праве.
Ракурс бы чуть другой...
Цитата: От пользователя: Скальный психоделический геккон
Закатать все газоны в асфальт.
Временная мера. Даже, если закатать в асфальт все газоны, тротуары, всю правую полосу отдать под парковку, а дворы заполнить многоуровневыми
паркингами, через лет 10-15 вернутся все те же проблемы. Пробки, нехватка парковочных мест и т.д.
Да, собственно, в некоторых местах эти проблемы и не уйдут. Когда толпе народу надо одновременно припарковаться в один и тот же магазин, а протащить свой зад лишние 100 метров - непосильная
задача, Хоть все паркингами застрой. Все равно будут на головы лезть, лишь бы поближе.
Пример - квадрат улиц Хохрякова-Малышева-8 марта-Куйбышева. Парковочных мест в Гринвиче - вагон и маленькая тележка. Не помогает.
Цитата: От пользователя: tserg-usss
Госдума уже четвертый год, если не больше, не может определиться с тем, что такое "газон" и каков его статус. (новость от 16 года https://rg.ru/2016/10/19/v-gosdume-obsudiat-zakono...
Сейчас газон - это не элемент дороги и ПДД на него не распространяется. Соответственно, ГИБДД со всеми притязаниями обязать их
штрафовать кого- то шлют всех лесом. Это не их зона ответственности.
Фактически, газон - это элемент благоустройства. и, соответственно, ответственность собственника, у которого есть право взыскания порчи с "нарушителя". Но заниматься этим... Долго, дорого и не факт, что что- то выгорит.
Скажем, если УК наделена правом защиты интересов собственников в суде, ничего не мешает им не только ставить уродливые полусферы, но и предъявлять гражданский иск к тем, кто испортил собственность жильцов. Но... Я лично с подобной судебной практикой не сталкивался. Возможно плохо искал, а,
возможно, сложность сбора доказательной базы (факт ущерба и сумма ущерба) и сопутствующие издержки останавливают от подобных действий.
А так, было бы занятно. Не 5000 штрафа за парковку на газоне, а, скажем, 50-70 т.р. материального ущерба.
5/3 |
| Поделиться:
Re: «Я паркуюсь как...»: нелепая стоянка на домкра...
Фактически, газон - это элемент благоустройства. и, соответственно, ответственность собственника, у которого есть право взыскания порчи с "нарушителя". Но заниматься этим... Долго, дорого и не факт, что что- то выгорит.
Скажем, если УК
наделена правом защиты интересов собственников в суде, ничего не мешает им не только ставить уродливые полусферы, но и предъявлять гражданский иск к тем, кто испортил собственность жильцов. Но... Я лично с подобной судебной практикой не сталкивался. Возможно плохо искал, а, возможно, сложность сбора
доказательной базы (факт ущерба и сумма ущерба) и сопутствующие издержки останавливают от подобных действий.
А так, было бы занятно. Не 5000 штрафа за парковку на газоне, а, скажем, 50-70 т.р. материального ущерба.
Есть такой очень важный момент в законодательстве и в праве -
это специальный субъект права.
Так вот, водитель - это специальный субъект права. И права и обязанности его прописаны неию в местных законах, а в ПДД. Ответственность его может быть установлена только в КоАП РФ. Местные власти не вправе устанавливать для него никаких обязанностей и
ответственности.
Многие скажут: "но ведь он не только водитель, но и гражданин, и обязан выполнять местные законы.
Отвечу: обязан.....но только те, которые связаны с управлением авто, потому что местные власти не имеют таких компетенций на установление ответственности за это.
Пример специального субъекта:
По общему праву не один гражданин не имеет права применять физическую силу к другим, не имеет права носить оружие и применять его. Но!
Надев форму, имея действующее удостоверение сотрудника полиции, полицейский вправе применить силу, носить оружие и
применять его.
За применение силы, за ношение и применение оружия граждане несут уголовную ответственность. Так почему же полицейский (являясь также гражданином) освобожден от нее?
Потому что он не просто гражданин. А специальный субъект права (полицейский). И его права, обязанности и
ответственность определены отдельным законом.
Гражданин (общий субъект права), садясь ща руль становится специальным субъектом (водителем). И автоматически его права и обязанности по всем вопросам, связанным с управлением авто и ответственностью за управление и размещение авто перетекают в
такую область законодательства, как ПДД РФ и КоАП РФ.
4/2 |
| Поделиться:
Re: «Я паркуюсь как...»: нелепая стоянка на домкра...
Скажем, если УК наделена правом защиты интересов собственников в суде, ничего не мешает им не только ставить уродливые полусферы, но и предъявлять гражданский иск к тем, кто испортил собственность жильцов. Но... Я лично с подобной судебной практикой
не сталкивался. Возможно плохо искал, а, возможно, сложность сбора доказательной базы (факт ущерба и сумма ущерба) и сопутствующие издержки останавливают от подобных действий.
А так, было бы занятно. Не 5000 штрафа за парковку на газоне, а, скажем, 50-70 т.р. материального ущерба.
0 /
2
Ответить
Я так понимаю вы юрист. Создать прецедент не хотите? Обратитесь в какую либо УК, где данная проблема постоянна, и предложите свои услуги, м.б. даже бесплатно.
Будет на самом деле забавно.
3/1 |
| Поделиться:
Re: «Я паркуюсь как...»: нелепая стоянка на домкра...
автоматически его права и обязанности по всем вопросам, связанным с управлением авто и ответственностью за управление и размещение авто перетекают в такую область законодательства, как ПДД РФ и КоАП РФ.
Можно ли рассматривать заезд на
газон как ДТП? Ведь ущерб имуществу нанесен.
1/1 |
| Поделиться:
Re: «Я паркуюсь как...»: нелепая стоянка на домкра...
Можно ли рассматривать заезд на газон как ДТП? Ведь ущерб имуществу нанесен.
Есть один момент. Ответственность за причинение вреда имуществу будет только в том случае, если водитель нарушил какое-то требование ПДД, которое привело к
причинению вреда имуществу.
Проблема в том, что в данном случае водитель не нарушал пунктов "Остановка и стоянка", описанных в ПДД. Следовательно не несёт ответственности.
Допустим пойдете дальше. Пытаетесь его привлечь
Водитель напишет: я остановил своё ТС на обочине, в
полном соответствии с требованиями ПДД.
А теперь посмотрите как сформулированы термины "газон" и "обочина", и поймёте, что вы утразаетесь доказывать, что это газон, а не обочина.
Ваш газон целиком и полностью попадает под определение термина "обочина".
А по ПДД останавливаться
на обочине не только можно, но и более - водитель ОБЯЗАН останавливаться именно на обочине
Цитата: От пользователя: Edik Можно ли рассматривать заезд на газон как ДТП?
Нет. Скорее, как умышленную порчу имущества. И иск должен подавать владелец. Ежеле собственность общедомовая - любой жилец вправе это сделать. Ежеле муниципальная - администрация ОБЯЗАНА это
сделать. :ultra::beach:
4/0 |
| Поделиться:
Re: «Я паркуюсь как...»: нелепая стоянка на домкра...
noone66
11:48, 05.02.2020
От пользователя tserg-usss
Абсолютно бесполезное предложение. Ибо отказать страховая может лишь в случае нарушения водителем каких-либо пунктов ПДД.
По ОСАГО откажут. Падение
снега с крыши не ведро - это НЕ ДТП, ОСАГА работает только при ДТП с двумя и более ведрами.
Вот и я о том же! Пострадавшая сторона может в судебном порядке взыскать ущерб с собственника крыши т.е. с управояйки. Но если ума не хватает ставить авто в безопасное место то ни как
нельзя претендовать на 100% возмещение. Это равносильно сунуть пальцы в розетку и требовать с электросетевой деньги за ущерб здоровью.
